Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място

[tranteev]

пускам пак материала за размисъл

[VITAN]

Смеят се на дереджето на форума хора, които само плямпат.
Едно транзисторно стъпало не могат да проектират, но иначе последна инстанция!

А схемата горе е супер елементарна. Направи я де! Похарчи 2 лева (вкл. тока на поялника) и виж, че търсиш под вола теле!
И какво, като кондензаторът е асиметричен?!
Голям праз.
Никъде по света някой асиметричен кондензатор не е почнал да прелива от енергия при никакви обстоятелства.

Не мога да ти направя симулация на схемата.
Искрището е нещо мистично, ръчка етер-а и он му връща крилца от прилепи, мариновани в азотни окиси.
А асиметричният кондензатор изобщо не мога да го имитирам/симулирам.
Не играя компютърни игри с магийки и магьосници - идея си нямам как действа на етера.

Значи какво? Поялник....

[tranteev]

Смеят се на дереджето на форума хора, които само плямпат.
Едно транзисторно стъпало не могат да проектират, но иначе последна инстанция!

А схемата горе е супер елементарна. Направи я де! Похарчи 2 лева (вкл. тока на поялника) и виж, че търсиш под вола теле!
И какво, като кондензаторът е асиметричен?!
Голям праз.
Никъде по света някой асиметричен кондензатор не е почнал да прелива от енергия при никакви обстоятелства.

Не мога да ти направя симулация на схемата.
Искрището е нещо мистично, ръчка етер-а и он му връща крилца от прилепи, мариновани в азотни окиси.
А асиметричният кондензатор изобщо не мога да го имитирам/симулирам.
Не играя компютърни игри с магийки и магьосници - идея си нямам как действа на етера.

Значи какво? Поялник....

прав си може и без искрище, просто трябват пулсации да се подават на капацитета, за да върви цикъла
няма и да разбереш ако почне да прелива
след време ще изпълня схемата, сега просто не ми достига време(2 лева имам)..

[hristo]

Ако Някой се чуди, Схемата също я преоткрих, след като правих изследване на една от установките на Капанадзе.
Разглеждайки Снимките на Стийв от септември 2011-та :


Проследих как е свързан товара (крушките) и Високото Напрежение (ВН) в индуктора:

[hristo]

Ето един цитат от друг форум:

Kapanadge написал:
Вы резонанс этот видите по несколько раз в день, недавно по ТВ показывали как разрушился мост, вы детьми были в верёвочку играли? почему делают не одинаковые пролёты у мостов?
Kapanadge написа:
Виждате този резонанс няколко пъти на ден, наскоро по телевизията показаха как мост се срути, докато на моста играели деца, вие като бяхте деца, играехте ли на въже? Защо не правят еднакво сечението на мостовете?

Kapanadge написал:
Вы ничего не сможете рассказать мне, вам принцип работы ничего не дал, о каких катушках вы говорите!
Какая есть под рукой ту и использовать, у каждого будет свой резонанс, неть два одинаковых установка.
Kapanadge написа:
Не можете да ми кажете нищо, принципът на работа не ви даде нищо, за какви бобини говорите!
Каквато от тях ви е под ръка, нея и използвате, всяка ще има свой резонанс, няма две еднакви настройки.


Kapanadge написал:
Я только что вам дал принцип, вы не заметили этого, схема для вас не нужен.
Мост может разрушить один солдат если мост симметричен, независимо от длинна моста.
Kapanadge написа:
Току що ви дадох принципа, а вие не забелязахте това, за вас схема не е нужна.
Мостът може да бъде разрушен и от един войник, ако мостът е симетричен, независимо от дължината на моста.


Kapanadge написал:
Ваш вопрос не правильный, есть много резонансов, вы собираете не те контура!
Пусть СР и вор, он вам сказал! нет колебательных контуров последовательных и параллельных!
Kapanadge написа:
Въпросът ви не е правилен, има много резонанси, събирате грешни контури!
Нека CP е крадец, но той ви каза! без осцилаторни вериги в серия или паралел!

Kapanadge написал:
Резонанс со средой.
Привяжите верёвку 30 метров к столбу, второй конец в руках сверху вниз покачайте, как быстро около столба появится волна? Возьмите верёвку 100 метров и проделайте то же самое, как быстро теперь появится волна? На длинном мосту солдат вначале моста топнет ногой, как скоро эта вибрация появится на другом сторона моста? Как быстро она вернётся назад? что получится если солдат топнет второй раз в резонансе с пришедшей волной? Топнет третий раз, четвёртый...
Kapanadge написа:
Резонанс със средата.
Вържете 30 метра въже към стълб, замахнете с другия край нагоре-надолу с ръцете си, колко бързо ще се появи вълна близо до стълба? Вземете 100 метра въже и направете същото, колко бързо ще се появи вълната сега? На дълъг мост войник в началото на моста удря с крака си, колко скоро тази вибрация ще се появи от другата страна на моста? Колко бързо ще се върне? какво се случва, ако войник забие втори път в резонанс с идващата вълна? Трепва трети път, четвърти ...

kolia написал:
Резонансы и всё такое возникают по причине давления среды, ибо пространство подобно сжатой пружине, и потому переход маленькой индуктивности в большую индуктивность и обратно с большой в меньшую работают как рычаг и накопитель, которым можно извлечь то что желаем. Наш мир хоть и кажется что можно описать механическими законами, но это лишь кажется, ибо это поверхностное описание, которое подобно официальной медицине, болит голова выпей анальгин.
kolia написа:
Резонансите и всичко такова възникват поради налягането на средата, защото пространството е подобно на натисната пружина и следователно преходът на малка индуктивност в голяма индуктивност и обратно от голяма към по-малка работи като лост и съхраняващо устройство, с което можете да извлечете това, което искате. Нашият свят, въпреки че изглежда, че той може да бъде описан от механичните закони, но само изглежда, защото това е повърхностно описание, което е подобно на официалната медицина имате главоболие пиете аналгин.

Kapanadge написал:
Вы всё правильно поняли, я думаю вы собрали генератор.
Kapanadge написа:
Разбрахте правилно, мисля, че вие сте сглобили генератора.

В който се говори за принципа на устройството на Капанадзе: Резонанс.

И още малко картинки за индуктора и ВН схемата:

[hristo]

Като разгледаме снимките на Установката на Капанадзе 2004 със Консервната кутия: https://mazeto.net/index.php/topic,1546.msg113608.html#msg113608

Ето ви малко снимки от същото видео, от които аз се ориентирах, каква е конфигурацията на високочестотния генератор. Кръглата кутия е замаскирана, но при внимателен оглед се вижда индуктора и спомагателната бобина, а високоволтовата е вътре в кутията, може да има и кондензатори там.

Чертаем следната схема на разположението на намотките и принципна схема оказва се с Оранжевия кабел - две намотки, като втората е навита не върху цялата долна и влиза в кутията:



тази конфигурация на навиване на намотките на мен ми прилича на полувълнов вибратор диполна "Антена" :



Аналогично можем да вземем по-горната схема:



и да я представим, като четвърт вълнов вибратор, пръчкова антена, която както знаем в горния край е напрежение, а в долния, където се заземява е тока.



Това радио устройство имах в предвид като ви писах: Вълнов Резонанс образуващ Стояща Вълна = Антена (най-простото радиотехническо устройство), на практика, само една жица с подбрана дължина и форма.
Сега от години вече няма мощни радио-предаватели на СВ и ДВ, като Кулата на Тесла, която я имало едно време и се налага да си направим сами радиопредавател за нас си на честотата на работа на "антената" например в ДВ обхвата, скрит в кутията.
С този наш радиопредавател ние активираме вибрация в Ефира, а после с "антената" ловим тези вибрации от  Ефира, както едно време това са го правили с Детекторно Радио, за да слушат Радио, а ние да си правим тока БЕ.

[epwpixieq-1]

С този наш радиопредавател ние активираме вибрация в Ефира, а после с "антената" ловим тези вибрации от  Ефира, както едно време това са го правили с Детекторно Радио, за да слушат Радио, а ние да си правим тока БЕ.

hristo, хайде сега обяснете как така "активирате вибрации" в нещо което не разбирате какво е - "Ефира" - и после ловите тези същите вибрации които сте активирали, отново от нещо за което нямате представа - отново заветния "Ефир".

Сега заместете думичката "Ефир" с "тра-ла-ла" и ще видите как смисъла на това което пишете изобщо не се променя. Да оставим на страна самата грешка в логиката когато трябва да "активирате вибрации" тоест да внесете енергия в нещо (което не разбирате какво е)  и в последствие да "ловите" тези вибрации обратно. Ами нали при положение че "Ефира" (или каквото и да е това "нещо") е статичен, вие само можете да вземете толкова колкото сте "активирали" и нито йота повече, а само винаги по-малко ( в зависимост от загубите на преаване на вибрациите през тази субстанция). В противен случай, при положение че заветния Ефир е динамична структура, защо ви е тогава изобщо нуждата да го активите, ами направо си извличайте енергията без каквото и "активиране на вибрации" да има нужда, понеже (преположението за) динамичността дава предпоставака за такова постоянно извличане.

Надявам се да виждате неадекватността на логическата ви мисъл. Като бонус, Тесла не е "ловил" ( или каквото и вие да си мислите че той е правил ) нещо от Ефир или каквото и да е било там. Динамичните взаимодействия в природата, които той е излседвал и от които е извличал енергия, са много по тривиални и голяма част от тях се виждат с просто око, а не са скрити в някакъв си Етер (та даже и той да съществува като универслен медиум), но въпроса е, тези взаимодействия, да се видят по определен начин.

[hristo]

Това с виждането особен поглед на мен не ми се отдава и получава, Вие сам писахте, че ефира е като натегната пружина. И предполагам, че ако го побутнем леко то той "Ефира" ще ни се съпротивлява и даже ще отвърне порпорционално обратно на побутването ни, както казвате точно с толкова сила колкото сме го бутнали първоначално... и нататък ми се замъглява погледа и разсъдъка.

Иначе искам да ви благодаря, че дадохте книгата Дневникът на Тесла и да ви кажа от къде четох http://www.tfcbooks.com/tesla/1900-06-00.htm Възможността за Само-действаща машина, която Тесла е разработил, като най-добрия начин за доставяне на задвижваща сила.

Ето съвременен вариант на такова устройство разработен:

и частите от които то се състои:

[epwpixieq-1]

Това с виждането особен поглед на мен не ми се отдава и получава, Вие сам писахте, че ефира е като натегната пружина.

Със времето и задълбаването в отдавана забравените книги ( от където са тръгнали почти всички понятия с които боравим днес ) нещата си идват на мястото. Пътя е труден но затова пък е дълъг, така че не се притеснявайте, познанието идва с четенето и с улягането на това познание във времето.

Вижте това за пружината не си го спомням ако можете да ме цитирате ще погледна къде съм го писал и в какъв контекст.

Иначе искам да ви благодаря, че дадохте книгата Дневникът на Тесла и да ви кажа от къде четох http://www.tfcbooks.com/tesla/1900-06-00.htm Възможността за Само-действаща машина, която Тесла е разработил, като най-добрия начин за доставяне на задвижваща сила.

Радва ме че някой чете записките от Колорадо Спрингс ( още повече в оригинал, а не през 2,3 или четвърта ръка ). Не са лесни, но има много познание дадено в тях. Само не се отчайвайте ако я четете и не разбирате части  от смисъла на написаното. На мен ми трябваха 3 прочитания за да осъзная смисъла на това за което Тесла си е водил детайлни  записки.

Относно "the self-acting-engine" статията е добра, но тя е само началото. Вижте как Тесла обрисува процеса и основното какво означава енергията да се "влива" то място където тя е в повече към място където е по-малко. Забележете че топлината прави това, само reversed (в обратна посока) тоест (релативно по-)студеното тяло се явява точно такава структура за "привличане" на енергия каквато Телса си представя. 10-тина години след тази статия той-патентова и такава турбина която със своята динамика прави точно това.

[hristo]

Напоследък нещо бях ресетнат и започвам пак отначало. Та какво по-хубаво от това да прочета всичко на свежа глава отначало, но нещо ме мързи и пак, като двойкаджия гледам да препиша от някъде, стига да намеря от къде.

Последната идея "Капанадзе" е класическа схема на Усилващия передатчик на тесла Патент US 1,119,732  APPARATUS FOR TRANSMITTING ELECTRICAL ENERGY. От графиката на патента мога да начертая следната схема:

Кратко описание на замисъла на схемата: Имаме класически Тесла Усилващ Трансформатор с Независимая Третая Свободная Катушка в заземяващата верига проводник на който е свързан нашия товар. Така хем генерираме, хем консумираме енергията. Принципа е следния представете си Земята (Земното кълбо), като океян пълен с електрони (всички атоми от които се състои Земята имат електрони) и тези електрони ние ги разбунтуваме както бурно море пляскаме водата с нашия усилващ предавател на Тесла правим вълни в океяна от електрони - вълна след вълна, след вълна. С нашия Усилващ Предавател на Тесла ги активираме всичките електрони на Земята и те отвръщат, като се разбушуват се създават условия за стояща вълна и нататаък накратко лампата ни светва.

Генератор сигналов низкочастотный Г3-120 (справочная информация о приборе).
Основные данные генератора Г3-120

    Частотный диапазон 5Гц…500кГц
    Генератор сигналов синусоидальной и прямоугольной формы
    Низкий коэффициент гармоник синусоидального сигнала (от 0,1%)
    Выходной уровень до 5В
    Плавная/ступенчатая регулировка выходного уровня
    Встроенный индикатор уровня выходного сигнала
    Вход сигнала внешней синхронизации
    Возможность использования генератора в качестве селективного усилителя
    Источники питания: ~220В или =27В
    Жёсткие условия эксплуатации
    Компактный, лёгкий
    Высокая надёжность


Производитель генератора Г3-120 - АООТ "Радиоприбор", г. Великие Луки, Псковской обл.

Може би съм пропуснал още един блок Усилвател на сигнала от Генератора Г3-120 за да може да даде 50-60 вата на изхода на усилвателя които да отиват в Усилващия предавател на Тесла така предполагам ще се вдигне мощноста.

[hristo]

in color

Ето го от патента оцветено.

[Номак]

 забелязвал ли е някой, да изчезва рисунък от тръбата на Тесла бобина!
За един приятел питам...

[epwpixieq-1]

in color

Ето го от патента оцветено.

Похвално е че се опитвате да разберете нещо но преди да правите коментари, но може би трябва да разберете смисъла на уреда за себе си и тогава да предалагате виждането си (та даже и в рисунка) понеже по начина по който го правите допринасяте за тоталното объркване което цари на нета. И сега по-конкретно:

Поставили сте вторичната и третичната намотка в един (червен) цвят, най-вероятно понеже те са свързани (т.е. едната е продължена към другата), но тяхната функция е различна, и така трябва да са дадени в различен цвят. 

Също така сте пропуснали да оцветите фундаментална част от устройството (което показва че, може би, не сте я забелязали като такава, и изобщо не трябва да е с цвета на бетоните блокчета на основите), а това е тородида обсипан с полусфери по него, за повишаване на площта, и съответно капацитета на въздушния кондензатор (което всъщност представлява тороида).

Отново сте пропуснали да оцветите заземяването, без която част цялата система няма абсолютно никакъв смисъл, и въпреки че е показана като малка плоча тя е била ( по направа ) доста голяма и изобщо не е била плоча (както е показана схематично), та даже има видео някъде на нета където изследват точно това и показват че е била почти толкова голяма колкото тороида.

В допълнение сте си позволили да поставите знак за осветително тяло (крушка) където то изобщо не съществува (основно) поради това че въпросното устройство е само едната част от системата за предаване на енергия през земната кора, и това е предавателя а не приемника. Това също показва че не разбирате откъде идва усилването а то не е от въздуха (или някаква друга неразбрана динамика или физичен процес), понеже "земния проводник" е неразделна част от устройството предавател-земя-приемни, и е частта бе която усилването не може да се прояви.

Както казах всичко това е (най-добре) обяснено на страниците на "Colorado Springs Notes 1899-1900"

[hristo]

epwpixieq-1 благодаря ви, за подробния анализ на картинката от патента, да добавих "крушка" там където смятам и е мястото в схемата - в заземяващия проводник. Схемата със съвременни радио-компоненти би изглеждала много просто и е показвана вече. За да не се повтаря мисля да ви питам за вашето виждане да ни споделите за действието на тази система / устройство . Вие сте изучили Дневника на Тесла до най-малкия детайл ако не вас кого да питам?
Въпроса който ме вълнува е как да направим две устройства предавател , приемник в една схема един вид приемника и предавателя да е едно общо устройство, тази загадка се опитвах да разрешавам без много думи. Това което ми е известно от популярната литература в интернет е че предавателя на Тесла трябва постоянно да се регулира както е описано от оператор, който да го донастройва периодически и непрекъснато в денонощието на смени с дежурства. Този проблем в 21 век можем да предоставим на един PIC микроконтролер, който да замени оператора и съответно нуждата от голяма предавателна кула, която да дава голяма мощност за да захрани целия свят отпада защото ние можем да създадем локален малък генератор предавател, който да се настройва автоматично с микропроцесорно управление и остава да съвместим и приемник и ще имаме апарат подобен на този който показва Капанадзе в неговите видео демонстрации. Това като план за действие, но сега да ви питам за обяснение според вашите разбирания: как се получава тази енергиина "добавка", която всички искат и търсят, но само Капанадзе един на 8 милиарда население на Земята се е сетил и показал успешно в наше време досега.

[VITAN]

...но сега да ви питам за обяснение според вашите разбирания: как се получава тази енергиина "добавка", която всички искат и търсят....

Капанадзе е друга бира. Освен искрище и заземяване, няма общо с Тесла.
Ако имаше нещо, досега да СЕ е разчуло. А не знам да е искал ънааасе милиарда за своето ноу-хау, та никой да не му ги е дал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower
Тук е имало СЕ, но Тесла е цоцал от йоносферата.
Даже е имало горе на кулата ултравиолетови лампи - да може да се увеличи атмосферната проводимост.
Ако човечеството почне масово така да цоца ток, good bye атмосфера и живот...