Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място

[hyparh]

Така де, дотук навсякъде ползваме само един проводник.

Освен това може да се ползват и други неща освен метален прах то реално този прах  не е нищо друго освен хиляди миниатюрни стрелки на компаси които се ориентират според полето в което се намират.

Абсолютно е така – в зависимост от това, какъв метод се използва за онагледяване на магнитното поле, получаваме различни резултати. И това може да внесе допълнително объркване. Получава се така, че всеки от методите разкрива определен аспект на магнитното поле, но не и цялостната картинка.
Примерно железният прах рисува картина вследствие на намагнитването на всяка от частиците, които с поленцата си образуват своя собствена сложна система, в която действат сили на отблъскване, привличане, съответно и клъстериране/разреждане на железните частици. Това е прилично представяне на едно магнитно поле, но... далеч не е цялостно и в никакъв случай не бива да се разчита буквално (като някакви отделни силови линии и пр.). Феромагнитната течност ще изрисува друга картина, ferrocell клетките пък съвсем различна (там се виждат модели на Фибоначи).

Проблемът с установяването на това дали N/S полетата около проводник с ток са стационарни или се въртят с невъобразима скорост (създавайки илюзия за стационарност), идва от това, че всъщност тези полета са неразривно свързани. Където присъства едното, там е и другото. Прикачената картинка на правоъгълен и сферичен магнит чудесно илюстрират това нещо. Магнитните диполи са изобразени като гирички. Северният и южният полюс присъстват навсякъде, именно заради това на колкото и малки парченца да се раздроби магнитът, той винаги ще има два полюса. Понеже имаме кумулативен процес, полето придобива най-голяма сила в краищата на магнита.

ПП. Тази тема е единствената, която успях да намеря за Лийдскалнин: https://mazeto.net/index.php/topic,10840.105.html
Ще помоля Атос при възможност да премести дискусията там

[epwpixieq-1]

Точно така, това също е представено като експеримент в книжката (първата прикачена картинка).

Така е, това е логично да се заключи. Но вижте на втората картинка която приложихте, схемата от дясно е много интересна и си мисля, че е много важно да се реализира като експериментен. Като се очаква намагнетизираната метална пластинка да се отклони в същото направление в което се е отклонила тази "отгоре".

При положение че при тази схема потоците, единия представен със стрелка надолу (около проводника) а другия със стрелка нагоре,  се движат в една равнина (важно е това да си го представим), това логично предполага тяхното анихилиране, или някак си изчезване, когато се срещнат. При положение обаче че се движат в две, неимоверно близки една до друга, но все пак различни, равнини, това автоматично предполага че за да няма завиряване по периферията на самите потоци (и те са гладки, така да се каже) между тях съществува динамична трансмисионна структура която в физиката и математиката се знае като "curl". Много пъти съм споменал за тази динамична структура, която всъщност представлява завиряване (в 3D пространството) при флуидите.

За тези които им е трудно да си представят какво е това могат да го отъждествят, доста грубичко, като вземат 2 книги и поставят между тях съчми на лагер . Така едната книга (поток) ще се движи в една посока а другата книга (поток) в друга. Разбира се при това елементарно представяне лагерите могат да се движат пространствено, докато при "curl" пространствено отместване, така да се каже, не съществува, само ротационно, поне при идеалните флуиди.

Педи време бях дал друг пример  точно за такава динамика, но тя беше за торнадо и как вътре в него същества така да се каже, по-малко торнадо което се върти, много по-бързо, обратно на по-голямото (външното). Връзката между тях са отново вихри,  "curls", които играят ролата на "лагери" между външния и вътрешния торнаден пръстен.

[mind]

https://www.researchgate.net/figure/Helix-motion-is-produced-if-constant-electric-field-and-constant-magnetic-field-are_fig4_275055314
Кокошката или яйцето?

[hyparh]

На мен лично ми се струва че освен това за северният и южен магнитен полюс има и още нещо.  Мисля, че полето което притегля желязото "или го отблъсква"  е различно от полето което индуктира ток в проводниците. Като двете са винаги на 90 градуса едно спрямо друго.

Възможно е, за Лийдскалнин двете са едно и също нещо или по-точно са формирани от едно и също нещо, а именно N и S магнитна субстанция. Разликата е в типа на поляризацията и динамиката на процеса.

На картинките може да се види напречно сечение на проводник, поставен във външно магнитно поле. На първата проводникът е неподвижен спрямо полето, като се получава поляризация с ос по дължината на проводника. В случая нямаме протичане на ток.
При раздвижване на проводника в полето вече нещата се променят и започва винтообразна динамична поляризация, т.е. вече имаме явлението електрически ток.

При положение че при тази схема потоците, единия представен със стрелка надолу (около проводника) а другия със стрелка нагоре, се движат в една равнина (важно е това да си го представим), това логично предполага тяхното анихилиране, или някак си изчезване, когато се срещнат. При положение обаче че се движат в две, неимоверно близки една до друга, но все пак различни, равнини, това автоматично предполага че за да няма завиряване по периферията на самите потоци (и те са гладки, така да се каже) между тях съществува динамична трансмисионна структура която в физиката и математиката се знае като "curl". Много пъти съм споменал за тази динамична структура, която всъщност представлява завиряване (в 3D пространството) при флуидите.

Точно така излиза от теорията - движат се в две неимоверно близки равнини без да се анихилират.

"Когато северните и южни магнити се движат един до друг и в една и съща посока, те не се привличат. Привличат само когато се движат един срещу друг. Когато тези освободени магнити прииждат от вътрешността на земята, веднага щом срещнат обект, те го привличат, поради факта, че във всеки обект има от двата вида магнити."

Пояснявам, че Лийдскалнин нарича северни и южни магнити монополюсните частици, които според него формират електричеството и магнетизма. В случая обяснява гравитацията като следствие от взаимодействието между тези частици.
Всъщност, на който му е интересно, тук може да се запознае подробно с теорията (мои преводи) + някои експерименти: https://styleglassbg.com/od/viewtopic.php?f=16&t=405&start=30

[Радико]

На картинките може да се види напречно сечение на проводник, поставен във външно магнитно поле. На първата проводникът е неподвижен спрямо полето, като се получава поляризация с ос по дължината на проводника. В случая нямаме протичане на ток.
При раздвижване на проводника в полето вече нещата се променят и започва винтообразна динамична поляризация, т.е. вече имаме явлението електрически ток 

Аха.
Обаче точно тук има един проблем който обръща каруцата на всички които опитват да обяснят нещата "поне всички които аз съм чел"
Значи имаме протичане на ток когато или полето се размърда "увеличава или намалява" интензитета си или когато проводника се размърда. Бат Ванко твърдеше, когато проводника  се преместел от място с определен интензитет до място с различен интензитет. До тук добре обаче ако проводника се придвижва с постоянна скорост в област с еднскъв интензитет??? Тоест от механична гледна точка имаме движение а от магнитна гледна точка имаме покой, какво се случва??? Защо има индукция??? Нали няма промяна в интензитета.

[Bat_Vanko]

До тук добре обаче ако проводника се придвижва с постоянна скорост в област с еднскъв интензитет??? Тоест от механична гледна точка имаме движение а от магнитна гледна точка имаме покой, какво се случва??? Защо има индукция??? Нали няма промяна в интензитета.

Радико ти сигурен ли си че има индукция? Вземи един магнитен лагер и си отговори защо липсват вихровите токове. Нали има движение в константно по интензитет поле!

[krasias]

До тук добре обаче ако проводника се придвижва с постоянна скорост в област с еднскъв интензитет??? Тоест от механична гледна точка имаме движение а от магнитна гледна точка имаме покой, какво се случва??? Защо има индукция??? Нали няма промяна в интензитета.

Леле Радико ти си "гении" бре току виж си направил и трасформатор за постоянен ток.

[Радико]

Радико ти сигурен ли си че има индукция? Вземи един магнитен лагер и си отговори защо липсват вихровите токове. Нали има движение в константно по интензитет поле!

Ами да сигурен съм най стсрият пример зс това се нарича "униполярен генератор на Фарадей"
Когато диска му се върти със постоянна скорост какво се случва. Сигурно центробежно действие върху електроните може би, но как тогава се сменя поляритета при обръщане на магнита???

[Радико]

Леле Радико ти си "гении" бре току виж си направил и трасформатор за постоянен ток.

Що да го правя като е по лесно да си го купя готов. Примерно този:
http://elektrojeni.bg/%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD-tag-mma-200-pro 

[krasias]

Сори Радико тука номерата не вървят инверторните електрожени са импулсни високочестотни устройства.

[Радико]

Сори Радико тука номерата не вървят инверторните електрожени са импулсни високочестотни устройства.

Аз ги виждам като черна кутия на входа на която влиза прав ток и на изхода излиза пак такъв но с различно напрежение.

[mi68]

Здравейте,
Днес е задоволителен ден за българската демокрация!
Пиша в тази тема защото Капанадзе дава подсказки за "Бобини за електромагнити" по патент на Тесла. Темата е близо 200 страници и заби основно в ТТ или сега за магнитното поле. Отлично но това нищо не ни помага.
В палачинковата бобина основно търсех гравитационни ефекти. Това е така защото електрона има маса, а това никой не коментира, а масата е 9,1.10^-28 г. Масата е малка но инерциално може да се генерира ток.  Токът е маллък и няма практическо приложение, но СЕ генератора трябва да се каже от къде идва СЕ? Възможно решение е да дойде от гравитацията. 1 кулон = 6,3.10^18 електрона, маса на 1кулон е 5,7.10^-9 грама, 1кулон = 1 ампер за секунда. За това центростремителното движение на електроните в бобината е много важно, но тава се забравя. За това количеството води да качество, като се увеличи ампеража (масата), нещата излизат извън контрол. Примерно вривения ми лампов генератор. Увеличаването на ампеража става в токов резонанс. Според I закон на Кирхоф входния ток в един възел трябва да е равен на изходния, но това не важи при токов резонанс, тока в кръга е Q пъти по-голям от входния, където Q е качествения фактор на кръга.   
Свързването резонансно на палачинкова бобина се държи като токов резонанс, макар  че бобините са свързани серийно! Токовият резонанс се характеризира с висок импеданс (съпротивление) за това бобините са свързани в колекторите на транзисторите (лампите). Ако беше сериен напрежителен резонанс се сменя архитектурата на генератора и бобините трябва да се свържат линията за обратна връзка (ОВ). В зависимост от качествения фактор в ООВ или ПОВ.

Поставих безиндуктивна бифилярка с цел да проверя индукцията, както се очакваше нямаше индукция с нужното ниво светодиодите не светнаха, не мерих никакви напрежения. Проведох друг опит да тествам електростатичната индукция (магнитоелектрична) от безиндуктивна бифилярка към безиндуктивна бифилярка. Индукцията е твърде слаба, при 0,5А от захранването получих 120мВ, светодиодите се запалват при 200мВ. С увеличаване на тока индукцията се повишава линейно, но и честотата скача, така че линейната линейната функция е под въпрос.
Имам една палачинка навита с четири проводника четирифилярка, явно трябва да навия поне още една и да сложа фолио, да проверя магнитоелектричната индукция как прехвърля в кондензатор, да днес е задоволителен ден за българската демокрация!

[krasias]

Аз ги виждам като черна кутия на входа на която влиза прав ток и на изхода излиза пак такъв но с различно напрежение.

Да бе щот така ти е удобно да се правиш на луд, щото написа една велика глупост и сега се чудиш как да я защитиш. Е дори и фарадеевото динамо не доказва нищо от тезата ти щото лошата истина е че който и да го е направил това динамо то освен някакъв съвсем слаб ток и мижаво напрежение засичащо се само с галванометър, нищо друго не излиза от него. Хайде направи така че от него да излязат ония заявени хиляди ампери тогава пак обяснявай кое как е.

[GMG]

Да бе щот така ти е удобно да се правиш на луд

Аз ги виждам като черна кутия

  Краси, привиждат му се само кашони и кутии на Радико, нормално Е. 

[Bat_Vanko]

Ами да сигурен съм най стсрият пример зс това се нарича "униполярен генератор на Фарадей"
Когато диска му се върти със постоянна скорост какво се случва. Сигурно центробежно действие върху електроните може би, но как тогава се сменя поляритета при обръщане на магнита???

Радико, принципно е така но на практика - НЕ. Всеки един магнит има някаква неравномерност на магнитното поле. За това е много трудно да се изработи качествен магнитен лагер. И в добава униполярният генератор не дава индукция ако четките са неподвижно свързани с диска. И всичко това е описано с примери в оная книга, която ти упорито отказваш да прочетеш защото има опасност да научиш нещо. Важното е като се погледнеш в огледалото да виждаш една велика личност