Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място

[teofilius]

Ако говорим топлинна енергия и преобразуването и в електрическа то ефективния принцип е на климатика(хладилника). Темата трябва да е друга а не за Капанадзе но както и да е.  Като принцип това е нещо което е общоизвестен факт. Просто е нужно да се направи така, че получената механична или електрична енергия да се използва за поддържане на процеса и да има достатъчно в излишък за полезни нужди. ..

[mi68]

Здравей колега PyroVeso,
Задаваш фундаментален въпрос, от къде идва енергията? От температурата, кинетичната енергия на материята свързана с времето. Отговор от времето.
Става като се направи стабилен солитон-единична стояща вълна. Солитонът може да е сферичен (кълбовиден) или тороидален ако се върти. Последния се наблюдава при генератора на Сърл. При експеримента на двамата руснаци, наблюдават спадане на температурата на средата с около 8 градуса Целзий и изчисляват колко калории се смукват от генератора при 7,5 кВт, СОР<1. Ако се увеличи хаоса т.е температурата всичко се превръща в лава.
Ние горим време генерирано от звезди и черни дупки. Сега Вселената се разширява ускорено, така, че този Благодат е в изобилие.
Пространство-време и енергия са трите страни на нещата. Трябва ни СЕ но пространството да не мърда остава времето да тече т.е времето е загадъчния източник.

[hyparh]

Определено при издирването на СЕ това е един от основните въпроси, които си задава човек - от къде идва тази енергия, може ли от нищо да се получи нещо?
Аз си мисля, че такова нещо като "нищо" не съществува. Учените твърдят, че дори в най-дълбокия вакуум кипи от активност на субатомно ниво с постоянно зараждане и анихилиране на частици. В такава среда ще бъде доста трудно да се извлече някакъв вид енергия заради нестабилността на частиците.

Когато сме заобиколени от материя, обаче, нещата стоят по-различно. Възможно е именно от материята да струи постоянен поток, съдържащ така да се каже "замаскирана" енергия. Какъв е механизмът? Материйните частици и субчастици са в постоянно движение, те не са статични - трептене, пулсиране, въртене... Тази дейност поражда нещо като вторични частици с по-ниска честота, които се натрупват около фундаменталните (т.е. в самата структура на материята). Когато станат прекалено много, те започват да се излъчват в околното пространство. Този процес можем да наречем излъчване от материята. Тези (може да ги наречем "меки") частици са структурирани подобно на атомите, помещавайки в себе си все по-малки субчастици, притежаващи заряд. Какво се получава? Околното пространство е изпълнено с изобилие от меки частици, излъчвани от материята, които от своя страна помещават още по-изобилно количество заряди, които са замаскирани в тях. Оттук възниква възможността чрез определен процес меките частици да бъдат възбудени, да настъпи тяхната дезинтеграция с освобождаване на използваеми заряди (които в зависимост от обстоятелствата може да се проявят като електричество, магнетизъм, топлина или светлина). Те никога не могат да свършат, понеже материята постоянно ги произвежда с нейната неспирна активност.

[Радико]

hyparh
В една друга тема "доста по теоретична" бях изказал доста сериозно обяснение на това, от къде може да дойде такава енергия. При това със сравнително добре аргументирани доводи.

[hyparh]

Не се сещам за този твой пост, Радико. Искаш да кажеш, че принципите са сходни ли?

[x_name41]

тъй-като диалога и размислите вървят в посока "същност на материята", то снощи се разрових малко из интернет във микромира, чрез електронни миркоскопски снимки на атома. Немога да не скрия удивлението си от различията, които видях (на едно място атомите изглеждат по един начин (като вълнови форми) а на друго място по друг начин (като топченца)), как е възможно това?. Стана ясно също, че атомите на химическите елементи от периодичната таблица се отличават единственно по размери като диаметъра им варира от 0.062 нанометра за хелиевия атом до 0.596 нанометра за цезиевия атом. След това установих че съществува 100 пъти разлика (разминаване) между данните предоставени от учените за едно и също нещо, което е твърде много за обекти на микрониво и човек започва да се чуди на кое и на какво да вярва в такива моменти. Ето ще ви покажа и нагледно. Реших да видя на какви честоти отговарят посочените дължини на вълните на споменатите атоми. и така излязоха тези резултати:

4835400THz atom frequency Helium (He)
  503010THz atom frequency Cesium (Cs)

4332390THz diapason frequency manifestation of atoms (mater)

or

4.835400PHz atom frequency Helium (He)
0.503010PHz atom frequency Cesium (Cs)

4.332390PHz diapason frequency manifestation of atoms (mater)

резултатите са получени по следния начин, взех примерно дължината на вълната за диаметъра на хелия 0.062 нанометра и я конвертирах чрез този калкулатор във гигахерци и се получи 4.8354e+9 гигахерца, след това я копирах и я пейстнах във този калкулатор и се получи 4835400 терахерц или 4.835400 петахерц честота за хелиевия атом. След това проверих във таблицата за дължините на вълните и честотите при, което излезе и въпросното разминаване от 100 пъти, ето вижте:







източник: http://www.mysearch.org.uk/website3/html/1%20Matter%20is%20made%20of%20waves.htm

и каква е тази субстанция вълнова около атомите?, да не би да е въпросния ефир? (а на другото изображение тази субстанция изглежда като солидна?)

[juliang]

Екс, трябва да си наясно, че това което показват не е реалната снимка. Това е интерпретация на показанията на някакви уреди, визуализирана за по-лесно възприемане.
Реално няма начин да се заснеме електрона. Първо го забранява теорията на суперпозицията, второ ... с какво ще заснемеш електрон? Това е все едно да се опиташ да улучиш един бутон на клавиатурата използвайки лакътя си, или коляното на крака си.
Атома също реално е празен, съставен от празно място (поне според теорията която сега е общоприета). Размера на ядрото и на електроните са незабележими спрямо размера на целия атом, или разстоянието между два атома. Това е все едно да се опиташ да снимаш слънчевата система, и да искаш да я видиш като сфера или диск... няма как да стане - размерите на планетите са нищожни спрямо разстоянията между тях.


Вероятно това е най-доброто обяснение (макар че не е в мащаб). Тук е тримерна показана графика на честотата на сблъсъка на електроните използвани за "виждане" с някакъв друг обект. Когато излъчения от уреда сноп електрони се сблъска в един район с нещо, то той се отклонява и се приема че там има "нещо". В другите район се приема че е "пустота".

[VeleV]

Явно Капанадзе е наясно с атомите и електроните, и с това от къде идва допълнителната (безплатната) енергия

[x_name41]

ма юлиан тука ставаше въпрос за атомите не за електроните, (за въпросното изображение ми е ясно по подразбиране и без да ми се казва). На другите изображения обаче атома изглежда непрозрачен?, като съставен от някаква субстанция и на някои изображения даже се виждат вълни?.


това е реална снимка на атоми уж


а на тези рисунки би трябвало да са изобразени как изглеждат всъщност, като вълнови форми от някаква субстанция, ефир?.


а тук на тази рисунка се вижда, че атома (материята) се формира чрез вълнов процес...

Явно Капанадзе е наясно с атомите и електроните, и с това от къде идва допълнителната (безплатната) енергия

ами Велев не аз съм повдигал този въпрос, явно просто стечение на обстоятелствата

[juliang]

Екс... дължината на вълната на видимата светлина е в границите на 750 - 380 нанометра. Размера на хелиевия атом е под 0.1 нанометър. И то на електронния облак, тоест на максималното пространството в което се моткат електроните. Хиляди пъти по-малко... как ще получиш цветове, като размера е хиляди пъти по-малък от дължината на вълната? Мисли бе човек... Не случайно ти дадох примера с клавиатурата и коляното... реално трябва да натиснеш един-единствен клавиш не с коляно, а с ... с диван, или с матрак персон и половина

[x_name41]

ма ясно ама на изображенията това едва ли може да се каже, че са цветове (въпреки че са сивобели) а светлосенки някакви, които показват все пак нещо (като 3д обект), което може да се анализира, и учените са нарекли тези снимки изображения на атомите (първата снимка), не съм ги определил аз като такива, учените така са ги посочили като такива. За по ясни изображения предполагам трябва да се използват вълни с по малка дължина на вълната към рентгеновия и гама диапазон

[Радико]

Не се сещам за този твой пост, Радико. Искаш да кажеш, че принципите са сходни ли?

http://mazeto.net/index.php/topic,10017.0.html
Искам да кажа, че според хипотезата "приличаща малко на теория" изложена в тази тема съществуването на СЕ си е напълно закономерно и не се налага човек да се чуди има ли я няма ли я и ако я има от къде ще дойде аджеба.
П.П. Тук пише, че се очаква догодина да бъде открита нова форма на енергия "на Венера"
http://www.dw.com/bg/%D0%B2-%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%B2%D1%8A%D0%BB%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE-%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-2018/a-41934148

[Аtos]

И въобще - какъв процес, характеристика или явление може да създаде в 1 куб.м. пространство (или по-малко) натрупване на някакъв непознат нам вид енергия, че ние от там спокойно и дългосрочно да черпим киловати и мегавати? Какво черпим, какво разваляме, или какво изгаряме, и как то успява да се възстанови? Откъде се взема възстановяващото количество?

Това е (може би) най-правилният въпрос, задаван досега!

Но все пак, той се базира на изконно внедрената ни материалистична база за размисъл, която предполага ограничеността на мисленето ни (формирано досега от средата, училищата и научните светила).
Да, СЕ няма в смисъла, в който съществува според nizo, например (той е убеден, че СЕ се създава от НИЩО).
Всичките "СЕ"-та (реални или фейкове) са "трасформърс" на енергия.

1.Първичните енергии ("тъмна енергия") плуват и СА в етера, който напоследък е модерно да се нарича "тъмна материя". Те са главният виновник за създаването на микро енергийните вихри, образуващи елементарните частици, те на свой ред - електрони, протони и т.н. по-нагоре...
С две думи - първичната енергия (намираща се в етера) "прожектира" материята в самия етер и с това харчи доста от себе си. Харчи достатъчно, за да предизвика енергийно етерна разреденост в зоните с материя и оттам етерното ниско налягане засмуква всичко материално - ГРАВИТАЦИЯ!

2.Материята, на свой ред също излъчва енергии, от тях най-добре познаваме топлинната. Това са вторични енергии и както спомена Хипарх, "никога не могат да свършат".

Схемата е следната - материята взема енергията за съществуването си от етера (пространството) и отдава част от нея пак в пространството, но на друго ниво. Отдава се "излишната" енергия (процесът е сходен с фекалоотделянето при живите организми).

3."Третичните" енергии се отделят при прехода на един вид материя в друг (процесът е обратим, при синтез - поглъща се енергия) по химичен или физичен път.
 Ние ползваме предимно тях - горене на...горива. С добива на електричество се доближаваме до вторичните енергии (електричество, магнетизъм), но изходната база пак е горене или чиста механична енергия.

Ако някой се съмнява в реда на енергийната "хранителна верига", нека си зададе въпросите:
Не е ли всеки един електрон ВЕЧЕН ДВИГАТЕЛ по своему? А всеки атом, а всяка молекула?
Откъде се взема енергията за тяхното въртене?
Учили са ни, че те "просто се въртят", нали? Странно е, че всичките ни "учители" са ни учили, че за каква да е механична работа се иска определена енергия, но стигне ли се до въртенето на атомите...те "просто се въртят"...

[epwpixieq-1]

Екс... дължината на вълната на видимата светлина е в границите на 750 - 380 нанометра. Размера на хелиевия атом е под 0.1 нанометър.

juliang, надявам се не постулираш че атома не може да взаимодейства с ЕМ вибрация която има дължина на вълната порядъци по голяма от физическа структура на атома, каквато и да е тя, или по точно както и да си я моделираме ние.

Интересно е че това взаимодействие е възможно, даже и на пръв поглед да противоречи на така установените познания.

Впрочем няма нищо учудващо в процеса, стига да има синхронизирана динамика между атома и вълната. В крайна сметка сърфист със сигурност може да взаимодейства с вълна в океана, даже и тя да е порядъци по голяма от него.
Оставам на страна факта, че отново ЕМ вълни са наша интерпретация на физическите явления.

За тези които се интересуват от процеса, за обяснението на който всъщност се използват само познанията от класическа електродинамика:

http://amasci.com/tesla/tesceive.html#dnn
http://amasci.com/tesla/nearfld1.html

Помествал съм тези препратки и преди но явно четенето изисква време.

[VeleV]

Новогодишна баница на бурми.