Пикси, предлагаш да се върнем на кюмбета и камини... а фините прахови частици, а обезлесяването, а хамалогията по носене и чистене?
Всъщност не предлагам това (кюмбетата са доста неефективен начин за оксидиране на гориво), но вие при положение че само това можете да си представите е проблем който (за съжаление) не могат да реша. Знаете ли има една интересна Американска поговорка: "Човек не може да види нещо, при положение че заплащането или още рутината на стандартната работа, с която си изкарва прехраната, влияе той да не го вижда." Не мисля че при вас е първото, но не съм сигурен че не е второто.
Въпроса не е какво ни се иска да бъде и какво си мислим, или представяме че трябва да е (като красивички и бели Силови Стени), а какво е най-ефективно от природна гледна точка, и какво с най-малко енергични природни ресурси, но добре насочени дългосрочни инвестиции, може да постигнем.
Относно обезлесяването, това е сравнително лесен проблем да се реши, стига да има воля и хората да могат малко да мислят къде всъщност е същността на проблема. Например всеки който консумира дърва трябва годишно да засади (да купи и да засади, на определени за това площи) толкова фиданки колкото дъвета са отсечени за огрев през годината. В допълнение, не да се предлагат глупави закони и да се мисли за забраняване горенето на дърва (за въглищата до някъде съм по-съгласен понеже тяхното ефективно горене е много по-трудно, въпреки че и за тях си има начини) а просто да се поставят норми за въздуха който излиза при горенето от комина (точно както е при автомобилите). И така всяка всяка година-две, каквато и печка или камина да си направи или купи човек, трябва да бъде сертифицирана за определена горивна и топлинна ефективност. Няма значение какво се гори ( та ако искат да горят вода
), но е важно е нормите да са спазени. Не може ли да бъде сертифициран му се "запечатва комина" ( така да се каже ) докато не мине успешна сертификация. В допълнение не може да гориш при положение че нямаш направена изолация (това е все едно че хвъляш топлана/ресурси на вятъра).
Така не само ще се промени драстично въздуха но и ще се спомогне индустрията за изобретяване на какви ли не способи за по-ефективно горене и използване по-икономично на топлината ( и следователно на природните ресурси), а не както е сега абсолютно прахосничество на натуралните ресурси, като хората не получават и ефектвино използват и 1/3 от енергията която е въплътена в енергиините ресурси които купуват. А от друга страна такива "мислители", като Мъск, да предлагат "Силова Стена" на хора които си нямат и най-малко понятие от енергиина ефективност, но които ще се хвърлят на всяко ново нещо което им се подава със "зелен" етикет от индустрията.
