Не се излагай! Алтернативата им каква ще е, ако да речем Стенли Мейер подкара колите на вода? Ще се закрият тия мултимилиардни компании за едните 12 млн. спестени от разузнаване!? 
Защо е жив Елън Мъск тогава? Защо правителството на САЩ спонсорира със $7 500 всяка продадена електрическа кола? Или лобито на Мъск в парламента на САЩ е по-голямо от това на петролните компании?
Така, така ... ама, ти в предишен пост каза, че все тая, щом делиш вода, толкова и получаваш при горене, а сега вече обсъждаме и разни други фактори и т.н. и според мен, това е смисъла на форума, а не да казваме, че няма какво да се обсъжда или търси.
За загряването на 1 килограм вода от 20 до 100 градуса трябва да влагаш 1 киловат в продължение на около 6 минути. Това е енергията която ще "погълне" самата вода. Ако се опитваш да я загрееш със сешоар, духайки от 50 см разстояние тенджерата, ще ти трябват часове и десетки киловати. Но за сметка на това в цялото помещение ще е доста топло. Това не значи че водата ще се загрее с по-малко енергия, или че енергията за отоплението на помещението ще е безплатна
Същото е и със разлагането на водата. За да я разложиш трябва да вложиш една енергия, и точно толкова ще получиш при съединяването на газовете. Ако я разлагаш с много голям ток, ти освен газове ще получаваш и топлина. Но това не значи че тази топлина ти е безплатна - просто ще харчиш повече ел. енергия за да получиш същото количество газове, а разликата ще я получаваш като топлина.
Ти ще кажеш, че това топли колкото реотан на съответната мощност, но това е догма.
Един въпрос: колко (приблизително) е КПД на един реотан? Като отговориш на тоя въпрос ще разбереш къде бъркаш.
Да, капачката е по-евтина от реотана. Но пък в циганските махали можеш да видиш стара пружина от легло вързана към ел.мрежата... Ей-такава пружина (ама без краката отдолу, че те оксъяват):
Нема ти казвам как топли това нещо
И е на цената на старо желязо. Дали да не се върнем към този начин на отопление?
