Антигравитационното устройство на В.С.Гребенников

[hyparh]

Сега се сещам, че ВСГ описва странното подскачане на някои какавиди (а може би всички го могат), с което и аз съм се сблъсквал. Когато докоснеш жива какавида, понякога тя подскача чрез внезапен импулс - чува се нещо като цъкане или изщракване. ВСГ е изследвал това поведение, стигайки до извода, че това не е обикновена механична сила и противоречи на третия закон на Нютон. Какавидата подскача от земната повърхност, това добре, но като я окачил на тънка нишка, тя пак подскачала без да се отблъсква от нищо. Изводът е, че този вид импулс (какъвто и да е механизмът му), може да се използва за придвижване в пространството чрез такива "подскоци", преодолявайки гравитацията.

[Аtos]

Опитът няма да е показателен, ако не се измери напрежението в нишката при "подскока"!

[caduceus]

Няма нишка. Пашкулът на въпросната личинка изследван от ВСГ е поставян върху мека вата за да се избегне евентуалната опора. Подскачал е на същата височина, както ако е на твърдо. Източник:
http://www.x-libri.ru/elib/grbnk000/00000017.htm
Поздрави

[hyparh]

Явно съм се объркал за нишката или пък съм прочел някъде грешно инфо на английски. По интересно е как се генерира самият импулс. Една какавида е плътно запълнена с трансформираща се мека органична маса, която няма как чрез някакъв удар да се задвижи заедно с къщичката си. Може би става някакво енергийно напомпване чрез биоелектричество от организма и рязкото освобождаване и трансформиране на това електричество в кинетична енергия чрез хитина.

[edin]

А, как се вдигат сами, вилковите багети на радиестезистите? Матриал съм ви дал за четене, ей 

[caduceus]

Механизмът на създаване на подемна сила при личинките и бръмбара на ВСГ е подобен и няма нищо общо със багети и прочее радиестезични ефекти. Особено от гледната точка на Тюрен.
Знам че не  е лесно - но моля, опитайте се все пак да вкарате малко мисъл в нещата, преди да се напишат или изговорят на ангро... И прочетете малко ентомология, в памет на ВСГ.
Разликата в двата механизма /на личинката която левитира импулсно и бръмбарите с аномален летеж от разред Колеоптера, които е изследвал ВСГ/ е, че при личинката има натрупване на енергия и освобождаването и подобно на скакалците. Определен мускул се напряга постепенно и се отпуска взривно. Ситуацията е доста подобна на пиезозапалка - при щракването се създава импулсен заряд с високо напрежение от хитиновата част на личинката. Той попада в определен орган със специфична форма, генериращ т.нар. вихров етерен обект /Тесла/ който за част от секундата блокира единия от двата етерни насрещни потоци /познати като небе-земя и земя-небе, движат се спираловидно един в друг - леката разлика помежду им създава гравитацията/ и нарушава баланса им.  Създава се подемен импулс, който не е свързан със опората на личинката, а е с вътрешна природа.
При бръмбарите импулсната електростатика се създава от периодичното допиране и триене на тънките долни крилца във вътрешната част на хитиновата обвивка на горните твърди надкрилки. Така процесът е постоянен при полет и се генерират множество етерни вихри, които поддържат  дисбаланса на срещуположните етерни потоци. Т.е. се получава етерна леща и един вид мехур, в който гравитацията е изменена силно - същевременно и времето тече различно, светлината се пречупва различно и т.н. ефекти добре описани от ВСГ.
Който има очи - да види, който има уши - да чуе.
Поздрави

[hyparh]

А един от многото методи за получаване на вихровите обекти (плазмоиди или тороидални енергийни вълни), е да се използва следния дизайн на кухинни структури. Тези ги скалъпих набързо и има още какво да се дооправя, но идеята е ясна - овална (най-добре яйцевидна) кухина, от долната централна част на която излиза шип. Формите трябва да са заоблени, плавнопреливащи, по възможност и със заоблени ръбове отгоре. Единствено шипът да е възможно най-остър. Една такава кухина представлява "оръдие" за генериране и изхвърляне на такива тороидални вихри, стига да се стимулира по подходящ начин.

[caduceus]

Да, това е един от начините. Вижте на снимката как същото нещо е направила природата с вътрешната страна на надкрилките на бръмбар от разред "Колеоптера" /Твърдокрили/. Поредица кухини със стърчащо централно косъмче, точно както на последните снимки на Хипарх 
В източника има още интересни неща по въпроса
http://myboot.ru/index.php?option=com_community&view=groups&task=viewdiscussion&groupid=12&topicid=7&Itemid=55
Поздрави

ПП
Има и друг, доста по-механичен начин за получаване на ефекта, естествено със компромиси - но пък може да се направи в гаража или дори под навес, както го е сторил ВСГ 

[Иван Димов]

   hyparh, четем си мислите. Почти същата форма умувах тези дни. Цилиндър от мрежа и по оста му "шип" с подходящо високо напрежение. Целта е да получим нещо подобно на Coanda Effect само че за ефира. Не съм уточнявал още подробности, но ще помисля в тази посока.

[Аtos]

Ванка, това е класическа универсална форма на половинка от тороид. Шипът вътре се унифицира с вихровия поток.
Имам интуитивно усещане, че приложението на тази форма е доста по-широкообхватно, отколкото можем да си представим:)

[hyparh]

Yep Който се интересува от тази насока може спокойно да действа с такива форми (всякакви импровизации - чаши, купички, капачки с конус вътре...) и да опитва активация с механични или електрически вибрации, наелектризиране на ключови зони от резонатора до получаване на резултат и да си усъвършенства нещата със здраве без много да споделя, особено където има тролове (примерно) ...  лични съобщения, малки доверени групички и др. сходни начини.

[nizo]

Не разбирам от кога логиката спря да се ползва. Няма нищо лошо в това да предполагаме и предлагаме алтернативни теории, но не е лошо и първо да търсим разумно обяснение на нещата.
Въпрос:
Как лети един бръмбар?
Отговор:
С крилата си!

Е ... вярно, не е антигравитационна, ефирно-етерна, тесловска технология, но все е нещо. Тъй като явно е трудно да се разбере какво всъщност е устройството на бръмбара, то нека го разгледаме:

<a href="https://www.youtube.com/v/x8GLBGK2PlY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/x8GLBGK2PlY</a>

Какво виждаме?! Бръмбара има 2 хитинови "крила", а под тях друг чифт деликатни крила! Логиката сочи, че бръмбара ползва тези хитинови брони, като защита на тънките си крила, а не като антигравитационна технология.

При бръмбарите импулсната електростатика се създава от периодичното допиране и триене на тънките долни крилца във вътрешната част на хитиновата обвивка на горните твърди надкрилки.

caduceus, на клипа имаме уникалната възможност да видим движението на крилата на slow motion, тъй като явно честотата на размах е близка и кратна до кадрите в секунда на камерата. Очевидно и много ясно се вижда, че крилата на бръмбара не докосват хитиновите брони и никаква електростатика не се създава. Съжалявам, но малко прекалявате с това търсене на мистика в очевидните неща. Бръмбара определено не лети с антигравитационен ефект, а с доста енергично размахване на чифт крила. Съдейки по звука, честотата на размах е около 60Hz. Плюс това, дори наистина да ставаше дума за електростатика чрез триене, то това би означавало, че бръмбара постоянно трябва да регенерира крилата си, защото при това триене, крилата му ще се износват.

Той попада в определен орган със специфична форма, генериращ т.нар. вихров етерен обект /Тесла/ който за част от секундата блокира единия от двата етерни насрещни потоци /познати като небе-земя и земя-небе, движат се спираловидно един в друг - леката разлика помежду им създава гравитацията/ и нарушава баланса им.

Това звучи интересно и в същото време е доста недоказуемо. Според мен е жалко, че името на Тесла се размахва по всякакви поводи като вид "доказателство" за една или друга безумна/недоказана теза. Тесла е бил сериозен учен и ако бе жив, щеше остро да критикува подобни догматични изказвания. В този абзац присъстват толкова недоказани неща, че е направо смайващо как доказваме недоказани неща с други също недоказани неща.
орган със специфична форма - недоказан
орган генериращ вихров етерен обект - недоказан
етер - недоказан
вихров етерен обект - недоказан
вихров етерен обект блокиращ етерен поток - недоказано
два етерни насрещни потока небе-земя, земя-небе - недоказани
етерните потоци се движат спираловидно един в друг - недоказано
разликата в тези насрещни етерни потоци създава гравитацията - недоказано
Тесла има общо с горните неща - недоказано

За да не звучи много критично поста ми, ще кажа, че тези неща са догми. Догма е да вярваш в нещо, което не може да докажеш. Догмата не винаги е лошо нещо, защото има вероятност това в което вярваш да е истина. Вероятно е обаче, това в което вярваш да не е истина и това май се забравя. Ето защо по принцип в науката се бяга от догмите и се търсят логични и разумни обяснения на нещата и най-вече експериментални доказателства в полза на една или друга теза. Колкото повече се развива науката, толкова по-малко догми ще има. Точно тук е ключовия момент. Науката по принцип е анти-догматичност. За това, когато се каже, че етера съществува, а за това няма ни едно доказателство, то науката приема, че той не съществува. Аз знам защо се счита, че етера трябва да съществува, но научно погледнато това е догма.
Догма: Етера съществува, защото светлината трябва да има медиум в който да се движи.
Наука: Не разбираме напълно начина по който светлината се разпространява в пространството. (Етер няма!)

caduceus, не го приемай като обида, но според мен нещата които пишеш са много по-догматични, отколкото научни. Mazeto обаче е очевидно форум с научна насоченост. Аз не заемам позиция дали е редно такива писаници да стоят тук или не. Не мисля да ги цензурирам, но и призовавам да се замислите ти, hyparh, edin и др. дали това е начина да вървим напред. Какви са тези етери, оргони, полета, радиестезии и т.н.? Как се правят тези устройства, къде са тези полета, как се показват/доказват, какви материални проявления имат и още хиляди въпроси възникващи от тези изказвания. Аз лично бих се радвал да видя материално проявление на етер/ефир или оргон, което НЕ Е електростатика, ток и магнетизъм, а нещо друго.

След всичко казано, все още ли твърди някой тук, че бръмбара притежава антигравитационни надкрилки и той лети основно заради тях, а не заради крилата си?! Все още ли се твърди, че човек с фамилия Гребенников е летял на дъска налепена с части от насекоми? Сериозно? Ако някой го твърди, то нека даде научно обяснение, моля.

[caduceus]

1. Има два варианта, nizo. Или много не знаеш за какво иде реч, или...
2. Няма да влизам в спорове и да доказвам, че топлата вода съществува. Нещата са фактологично доказани и ефектът изследван, включително и репликиран успешно в Русия.
3. Относно бръмбарите - при различните видове твърдокрили тази "технология" е развита различна степен. Специално за майския и юлски бръмбар е доказано от няколко научни колектива, че трябва да имат 5 /пет/ пъти по-голяма подемна сила от тази която осигуряват меките крила, само за да се повдигнат - да не говорим какви фигури правят в действителност. Изследвани са с уреди електростатиката при полет и прочее подробности, видео със структурни анализи, CFD модели и т.н.
4. Никой не говори за налепване на крила от бръмбари на дъсчици и подобни глупости. Това е една от първите и най-тъпи теории, пуснати за дезинформация от определени среди след като ВСГ е оповестил в пресата със снимки и обяснения какво е открил.
5. Поздравления за другите колеги, желая успех в тестовете със вихровите клетки. Това между другото е най-пипнатата теория на другаря Махов, пусната пак за дезинформация. ВСГ не е правил никакви такива сложнотии  Но по принцип тези клетки генерират пръстеновидни етерни вихри при импулсно захранване, така е /естествено има си и особености/. 

Толкова от мен.

[Аtos]

Низо, напълно трезви и обосновани логични доводи изтъкваш!
Но!
Тази тема е точно за това, за което пишат Хипарх, Един и Кадуцея, така че не виждам проблем в "недоказаните" постановки и съпътстващите ги теории.
Все пак, никой не доказва тук нищо - само се излагат теории на базата на известни (или не толкова) наблюдения и проучвания!
Не може да очакваме да се сведе всичко до "материално" проявление на нещата винаги, още повече, че въпросният "етер" не попада в категорията "материално", доколкото съвременната наука класифицира подобно понятие.
Не може да изискваме да се приведе всяко явление и съпътстващото го обяснение до познатите ни измеруеми дименсии и проявления, защото само така бихме го възприели!
Стрелки, дисплеи, цифри по тях...и "око да види"?
Даваме ли си винаги сметка на какъв ограничен арсенал от "измервателни уреди" се гради вярата в постулатите на съвременната наука за момента, наистина???
Защото, погледнато по същата логика, това е пак тип ВЯРА! Защо?
Защото се оказва, че "физиката не съвсем е това, което е", "химията не е това, което е", "електричеството пък съвсем не е това, което е"...мерим няколко негови параметъра и си мислим, че вече знаем всичко!

То е все едно да ти искам доказателство, че си медитирал и по някакъв начин да ми документираш (измериш) състоянието, до което си достигал, за да ти повярвам?
Не всичко познато нам е дефинируемо чрез познатата ни "логика".
Да, понякога силно авторитарният начин на изказ на Кадуцеус малко дразни някои съфорумци, но той си е такъв във личностно отношение, не е проява на тенденциозност спрямо някого, мисля!

Имаше един апокрифен аудиозапис, който се разпространяваше на времето на румънският комик Мирча Кришан за краставицата (който го помни, ще разбере какво искам да кажа), нека не изпадаме в подобна ситуация:)
А на който му се струват доста отвлечени понятията и темите, засегнати тук - просто да не чете тази тема.

[hyparh]

Нищо не пречи на бръмбара да си ползва три ефекта едновременно – конвенционална аеродинамика, подпомогната от антигравитация и протекция на ципестите крила от надкрилките

Nizo, ти не беше ли привърженик на Лийдскалнин? Отхвърли ли правдоподобността на неговите експерименти и заключения? Той е един от мнозината, вникнали  дълбоко в основните принципи на природата и го показва чрез опитите си. Това, което той нарича “фина магнитна субстанция, преминаваща свободно през материята” е точно това, което други наричат етер, ефир и т.н., който притежава спонтанната способност да се поляризира в различни познати ни сили. Можем да наречем етера и “мармалад”, но да не заемаме думичката на ИванБГ Наименованието наистина няма никакво значение.

Зарежи я светлината. Всички силови ефекти като гравитация, магнетизъм, Лоренцови сили, инерциални сили, и т.н., не са възможни без наличие на такава фина среда, която да предизвика тези кинетични взаимодействия между себе си и материалните тела (както и между самите тела). Защо се е провалил експериментът на Майкълсън-Морли? Защото те са търсили разлики в движението на Земята спрямо статичния етер, за какъвто тогава са го смятали. Работата е там, че етерът съвсем не е статичен, а се държи като флуидна среда. Земята се върти, увличайки флуида със себе си и така си създава етерна вихрушка, която се върти заедно със Земята. Ето едно клипче, което показва как конвенционалната наука чрез жироскопи в орбита доказва това “усукване тъканта на пространството”, както те го наричат: http://vbox7.com/play:2ff11b9013

А ако се погледне от флуидна гледна точка, нещата стават толкова по-лесни и реалистични... Да вземем за пример трепкащите миражи, които всеки е виждал през топлото полугодие над шосетата и магистралите. Да не би това да е “изкривяване на пространството”? Разбира се, че не. Този рефракционен ефект се получава поради промяна в плътностите на средата, сиреч въздуха. Какво представляват гравитационните лещи около масивни космически обекти? Абсолютно същият ефект – промяна в плътността на средата, сиреч етера. Чиста флуидна механика и нищо повече. Ей го този ефект и в друга флуидна среда – водата: https://www.youtube.com/watch?v=3YO4TTpYg7g