Re: Мнения за естеството на магнетизма

[GTV]

Да допълня Валекс.
  http://sciencenordic.com/magnetic-fridge-cuts-electricity-bill-half
 Нещо като опция към магнитните двигатели.

[Радико]

GTV, Valex
Това за което говорите, особено Valex е много обсъждано, не само в тази тема. Става дума за така наречения гигантски магнитокалоричен ефект.
Забележителното при него е, че повечето от веществата коио го притежават не могат да се нарекат феромагнетици, затова въпросът с уравнението, тоест неравенството при получаване на енергия около точката на Кюри тегне над земните монополисти като сянката на Апофис. 

[Иван БГ]

Ето ти отговора ми на трактата ти по-горе. Дано този път да е на български.
В единият случай когато пътеката е една, статичният магнит се завърта на всеки 180 градуса.
Във вторият случай съм сложил 5 магнитни пътеки. Статичните магнити са 6. Определил съм полюсите. Статичните магнити се изместват на всеки 180 градуса с един магнит( в дясно, или в ляво). Това съм имал предвид.
Иван

[edin]

Една идея от този сайт http://frienergi.alternativkanalen.com/Chapt1.html Ако не е точната тема, преместете поста.

[elektros]

Това работи, въпрос на механика и устойчивост на магнитните полета.....

[juliang]

Аз не мога да разбера нещо...
Толкова ли е трудно да се осъзнае, че ПОЛЕТО само по себе си не може да отдаде енергия. Не можете да вземете енергия докато държите един предмет в него. Трябва предмета да се движи в полето, за да може тази негова енергия да се "вземе".
Магнитно поле. Поставяте в него един проводник. Докато не раздвижите проводника, по него няма да протече електричество.
Още по-ясен пример: гравитационно поле. Една локва на земята. Тази вода по никакъв начин не може да ви донесе енергия, докато по някакъв канал не я насочите да се движи. Дори и локвата да е на връх Еверест - докато тя си стои, от нея не можете да извадите енергия.
И локвата винаги ще се стреми да отиде на по-ниско, ако й "вземете" енергията. Не можете хем да я качвате по баира, хем да получавате от нейното движение енергия.
По същия начин е намотката в магнитното поле. В момента в който по нея протече ток, намотката ще се опита да "избяга" на място, където полето ще я "натиска" по-малко, или в случай на привличане - там където я привлича повече. Докато се движи ще можете да получавате енергия от нея. В момента в който стигне "енергийното дъно" на дадената конфигурация ... трябва да приложите външна сила за да я изместите оттам.
Същото нещо е и с постоянните магнити. Просто няма как да накарате каквато и да било конструкция да отиде на място, което й е по-изгодно в енергийно отношение, и после да очаквате че тя ще се върне "без бой" обратно.
И с'я пак ще почнете да ми говорите за климатиците... КОП 5, че и нагоре. Да, но климатика и стаята която топли/охлажда е отворена система. Т.е. вие променяте енергията в околната среда за сметка на промяната  на температурата в помещението. Докато една система изградена от магнити може да се приеме за затворена - магнитното поле е нищожно по сила в сравнение с магнитите с които работите. А и никой досега не каза че неговата идея е чрез магнитно устройство по някакъв начин да се оползотворява енергията на земното магнитно поле. Всеки иска да изкара енергия само от взаимодействието на магнитите вътре в неговата машина.

[Maistora52]

Толкова ли е трудно да се осъзнае, че ПОЛЕТО само по себе си не може да отдаде енергия. Не можете да вземете енергия докато държите един предмет в него. Трябва предмета да се движи в полето, за да може тази негова енергия да се "вземе".

Тези работи, а и останалите дето казваш, сме ги осъзнали juliang, поне това твърдя за себе си. И точно в този пункт е конструктивната разлика на моите разработки с всички останали показани без "цензура" по света. Може би това е направил и наш ИванБГ, но още не е показал точно това, което трябва да се види. Така че, май сме двама, които дълбаем "улейче" навън от локвата, та "водата" да потече надолу...
Вероятно и други да дълбаят подобни "улейчета", но не казват.
С две думи - в моите конструкции роторът си е ротор, но пък и статорът се движи. Или пък изобщо няма статор, само ротори.

[@praktik]

Полето има енергия, то самото е енергийно състояния на някакъв особен вид материя, етер или ефир или пък квантов вакуум. Въпросът е как да се  отдели тази енергия от този особен вид материя. Когато пада камък на земята, полето на земята не губи енергия, защото енергията му си остава, само енергията на камъка се преобразува от потенциална в кинетическа, тоест имаме енергия вкарана отвън , а енергията на полето на земята си остава независима. Полето се характеризира със нулев потенциал и нулев интензитет, спрямо даден обект, но това не означава че поле няма, един камък на повърхността на земята има ненулев гравитационен потенциал , и също интензитетът на полето е ненулев. Ако същият камък се намира в центърът на земята, тогава неговият гравитационен интензитет и потенциал, ще са нулеви, но това не означава че гравитационното поле на земята е изчезнало. Напротив, интензитетът на земното гравитационно поле ще нарастне но спрямо други тела извън центърът на земята, защото масата на земята ще нарастне със единицата на масата на камъка. Извличайки енергия от падащи тела към центърът на земята, в един момент ще се увеличава гравитационният потенциал на земята, спрямо други тела които не са в центърът на земята. А това е плюс енергия , откъде идва тя ? Може би черните дупки са неизчерпаем източник на енергия , самоподържащи се те може би са канали от други вселени по които протича енергията до нашата вселена. А по същата логика може от нашата вселена да изтича енергия към други вселени ( айде да ги наречем не вселени ами области от вселената ) та всичко е само отворена система, и в действителност затворени системи не съществуват, те са само условни. Според една нова статия на Стивън Хокинг, хоризонта на събитията не съществува в черната дупка, тя натрупва критична маса след което изхвърля масата със колосално количество енергия, подобно на свръх новите звезди или пулсарите.
http://www.spisanie8.bg/новини/космос/2179-стивън-хокинг-не-съществуват-черни-дупки.html
Напълно възможно е , енергията на нашето слънце да не е от термоядрен синтез, а от енергия на черна дупка с малък габарит в центъра на нашето светило. Има хипотези които се основават на такива идеи защото все още е необясним недостигът на електронно неутрино излъчвано от слънцето при условието на ядреният синтез и бета разпадът. Слънцето свети доста отдавна пък и не се знае какви са му запасите от водородно гориво, ако енергията му е вследствие на термоядрен синтез на водородни ядра. Така че напълно възможно е енергията на слънцето да не е от термоядреният синтез.

[hyparh]

Доста заплетена статия, но има раздвижване/разчупване в теориите за тъмните звезди, което е добре. Хареса ми мисълта на Хокинг, с която завършва статията : „Нека любителите на научната фантастика се разделят с мечтата си, че спускането в черната дупка може да се превърне в път към друга вселена."

[juliang]

...Когато пада камък на земята, полето на земята не губи енергия, защото енергията му си остава, само енергията на камъка се преобразува от потенциална в кинетическа, тоест имаме енергия вкарана отвън , а енергията на полето на земята си остава независима. ...

Когато камъка падне на земята самата Земя се мръдва малко в посоката, в която е бил камъка. Т.е. камъка се привлича от земята, но и тя от него. И като цяло момента на затворената спрямо това взаимодействие система "Земя+камък" остава непроменена.
Единственото което се е променило е, че малко количество енергия (някаква) се е преобразувало в топлина - един път при повдигането на камъка тялото ни е изхрачило енергия и е произвело топлина, втория път се е отдала топлина при удара на камъка в земята. Но това си е в реда на нещата - ентропията води всякакъв вид енергия към топлинната в края на краищата.

[@praktik]

Когато камъка падне на земята самата Земя се мръдва малко в посоката, в която е бил камъка. Т.е. камъка се привлича от земята, но и тя от него. И като цяло момента на затворената спрямо това взаимодействие система "Земя+камък" остава непроменена.
Единственото което се е променило е, че малко количество енергия (някаква) се е преобразувало в топлина - един път при повдигането на камъка тялото ни е изхрачило енергия и е произвело топлина, втория път се е отдала топлина при удара на камъка в земята. Но това си е в реда на нещата - ентропията води всякакъв вид енергия към топлинната в края на краищата.

Да така е, но и самото гравитационно взаимодействие има своя вътрешна иманентна енергия, когато от гама кванти ( енергия ) възникне позитрон - електронна двойка, тя си има електромагнитно поле и маса , масата е проява на гравитация, и енергията на гама квантите става енергията на електромагнитното и гравитационно поле. При анихилацията става  обратното.

[vsl]

Здравейте,

За да не "цапаме" чисто практическата тема създавам тази.
Ще ви кажа защо аз следя темата. Защото ми омръзна да чета в другите теми, че не познаваме свойствата на магнитите. Щом не ги познаваме, тогава ще е трудно да се обосновем и на теорията до момента. Трябва чисто емпирически или на практика да видим техните свойства и да се научим да ги използваме.

Поздрави

[valex]

vsl
Точно затова аз се занимавам чрез опит за разучаване на свойствата на магнитите:  http://mazeto.net/index.php/topic,8201.0.html
В тази тема има доста наблюдения, които нямат нищо общо с досега преподаваното или писаното в учебниците.
Все се надявах някой да допълва информацията или да опровергава изводи. Обикновено темата се разводнява и се излиза от същността й.

[Velektra]

Майсторе, имам предложение.
Форума да стане "read only".
Тъй като всеки, който зададе въпрос се счита, че обижда автора на съответната тема и му я цапа.
Затова всички така да се каже да се изключат от форума и само да могат да четат. То и без това повечето, които са се записали само четат и тъй като нищо не разбират и затова не знаят какво да питат се дразнят, когато някой попита автора на темата и тоя автор се обиди и само четящите им се нарушава спокойствието.
Та който иска да отваря тема да изпраща материалите на теб и ти да ги публикуваш и само да се четат.
Ако някой не знае например за какво са бобините или колко навивки е трафа, да си гледа работата. Как така ще пита и  ще цапа!
Това сериозно го пиша.

[elektros]

Прескачането на рисковата точка, при която има изравняване на взаимодействията се получава с МАГНИТЕН ЕКРАН, не е необходимо да има електромагнити в цялата система, защото това е вариант на ефективен електромотор, нищо повече....Разглобете примерно моторче за чистачки или парно на лек автомобил и внимателно разгледайте устройството му. Точно това е направено- в даден момент, определен от положението на колектора определена намотка взаимодейства с постоянните магнити на статора и се получава преместване с определен въртящ момент. НО ИМА ВЛОЖЕНА ЕНЕРГИЯ  В БОБИНАТА НА РОТОРА.....И колкото е по-голямо съпротивлението на изходния вал, толкова по-голям е тока във веригата, респективно вложената мощност.....За справка- консумация на моторче парно без турбина- 3 ампера на 12 волта, с поставена турбина- 12 до 16 ампера на 12 волта......Зависи колко е чист филтъра на купето...   Интересува ли се някой как се прави магнитен екран?