генераторът на Руслан Кулабухов

[x_name41]

ето още една предполагаема схема на базата на динамичното снемане на енергия


или

честотата на снемане на енергията задължително трябва да е 10 пъти по малка от тази на резонанса!

[valex]

Явно няколко души направиха реплика на Руслан и вече спряха да пишат. Откачили са се от Енергото и си ползват киловатите СЕ

[dymelsoft]

Valex, в момента правя реплика на акула с промяна в схемата, ще отнеме време , а и смятам да си направя качествено земно. Ще пиша когато има за какво . x-name41 схемата е голям смях. Не си отвличайте вниманието с бутафории.

[mi68]

Здравейте колеги,
Ел. схемата не е най-важна. Правя ново навиване на гранатата. Частично съм навил гранатата.
Идеята на опита е резонансно усукване на пространството в бобината. При това усукване не излиза вода, както при пране, а електростатично напрежение. За това средата на тръбната бобина е нулева точка, може да е заземена. Механична аналогия е детска кърбалка, средната точка е неподвижна в двата края имам противоположно напречно трептение, ще се опитам с напречни бобини да сваля това трептение.
Тук нямам традиционния трансформаторен ефект на магнитния поток. Опитът е решаващ.   

[Аtos]

Гледай пак да не гръмне, като я навиеш-нали е "граната"

Какво е "кърбалка" (извинявай-лаик съм)?

[android]

Гледай пак да не гръмне, като я навиеш-нали е "граната"

Какво е "кърбалка" (извинявай-лаик съм)?

[milintron]

Прилича ли на осцилограма ?

[piton2012]

  Зависи от фантазията. Иначе прилича но окото на Ра. Така си и пише.

[milintron]

Погледнато от, гледна точка на Руслан, Акула, Тесла, и тн.
Има ли, нещо което е общо ? Ако предположим че, има вложена енергия в газ, във пример ще посоча лазерна тръба.
Как би постъпил човек , как би взел вложената енергия, независимо от загубите?

[Bat_Vanko]

Колеги, всеки работи нещо, кой променя схема, кой граната. Но всичко е по-скоро на принципа "залудо работи - залудо не стой"! Без ясна цел и принцип!
Систематизирайки наличната информация по действието на генераторите на Кулабухов, Акула и Капанадзе - смятам, че те работят на принципа "предаване - ефир - приемане". До тук смятам всички са на едно мнение. От тук вече започва "зоната на здрача". Как може да има приемане без да има излъчване! Трансформатора на Тесла практически представлява радиопредавател, но неговата магнитна съставляваща е несъразмерно по-слаба от електрическата и радиовълните са основно с електростатична съставка. Затова и аз мисля, че разковничето е в сглобяването на радиовълната! Трансформатора на тесла служи едновременно за възбуждане на средата и създаване на електрическата съставка на радиовълната. Ролята на индуктора е за създаване на магнитната съставка на вълната, той трябва да работи на резонансна честота за достигане на максимален ток. Трансформатора на тесла и индуктора работят на една и съща честота, но дефазирани на 90 градуса във времето. Ако двете намотки са разположени на 90 градуса в пространството - ще се получи стандартна радиовълна. При генератора на Капанадзе смятам, че двете съставки , електрическа и магнитна, са разположени в една равнина и се получава теславълна. Логично е така сглобената вълна да бъде много силна близо до излъчващите бобини и да намалява с отдалечаването. Приемането на тези вълни става с помощта на четвърт вълнов дипол, отново нагласен на резонансната честота на индуктора и теслатрафа. Ако това е възможно с бифилярна намотка като антена, то няма да има индуктивно влияние между изхода и входа. В противен случай е необходимо известно разстояние между намотките. Или може би теславълните няма да имат обратна реакция от типа на Ленц. Сами разбирате, че при работа на теслатрафа и индуктора на различни честоти, също би се получил някакъв слаб ефект, но съгласуването е много трудно. От принципа на работа произтича необходимостта от добро заземление на предавателя и приемника поотделно или общо. Също така може да се използва изкуствена земя във вид на мрежа или радиални проводници.
Очаквам вашите коментари по така изложеният принцип на работа!
Успех!

[milintron]

Бат Ванко, много си прав, и те подкрепям напълно.
Но има един момент в който, това което трябва не се получава.
Имам едно видео във форума с лазер. Може би се казваше темата : лазера отново ни изненадва, или нещо такова.
И в крайна сметка, резултатите които постигнах са благодарение на квантовия механизъм.

Пример:

Ако смесиш , хелий, азот,и цо2 не както трябва , тоест пропорцията нарушиш.
Се получава СЕ.
Ще трябва да снимам видео с тези ефекти на средата.
Или с други думи.
Имаш 50ома импеданс на коаксиала. На средата ако е 50ома излъчваш енергията която влагаш.
А, ако, равенството се наруши ! Получаваш СОЛИТОН.
Във предавателя.

На снимката PRss е рефлектираната мощност. Имаме 1.3kw вложена.
И 13кв. на цялата машина.
Това е факт. Нека го наречем , СТОЯЩА.
Но не е !

[milintron]

Ако , за вас 5.8кв. е частично, от вложени 2.4кв. не знам как да отговоря.
Но средата е идентична, също както в атмосферата.
Единствената разлика е налягането, или подналягането - 120 хекто паскала. Мръдне ли, нагоре или надолу, имаш стояща, рефлектирана енергия.
Предполагам че не подозирате изобщо за тези състояния на средата.
А аз съм решил да ви ги покажа. Ако вие имате желание да ги видите.
И тогава , пак ще говорим за РА ,окото на Ра.
В една звукова тръба има същите колебания, но в пъти с понижена честота.
Те са на порции или както казват Руснаците, пачки или пакети.

[Bat_Vanko]

milintron, аз съм убеден че на много места се получават случайни изблици на енергия. Проблема е, че не може да се разчита на случайността за да се получи моментна СЕ. Трябва да се намери някаква зависимост или теория за впрегне в работа това явление - ако наистина съществува.
Затова отвори отделна тема, дай малко повече информация, начин на измерване на тази мощност (как например измери тези 5.8 kW), моментна или средна мощност - това има значение!
Успех!

[milintron]

Не е случайно, случайните неща се случват веднъж.
Затова казах че ще покажа.
Средата е атмосфера при определена честота и импеданс.
Задача с едно неизвестно. Импеданса!
При промяна в налягането, той се променя.
Много интересна тема.
Възбудената молекула е, като прясна риба за кондензатора !

[nizo]

milintron, помисли малко преди да се хвалиш отново с лазера. Нека преминем към една по-позната среда, а именно стая и аудио система. Когато нацелиш резонанса на стаята какво се случва? Пиковете на отразената вълна съвпадат с пиковете на излъчената вълна и имаме двойно по-голяма амплитуда, не защото имаме СЕ, а защото първата вълна не е оползотворена. Това виждаш в лазера ... натрупаната отразена енергия.

Аз имам една теория за СЕ. Представете си едни следната конструкция:

(говорител| ==========[ гума ]========== |говорител)

(| - говорител/ излъчвател
==========  - тръба

Когато излъчим вълна от двата говорителя, тя създава налягане в центъра на системата. Да речем, че сме излъчили вълна с налягане 1 от всеки говорител. В центъра се получава раздуване на гумата с налягане 2. Номера тук е в това, че имаме резонанс в затворена система, която влияе на околната среда без това да разваля резонанса. T.e. независимо колко се огъва гумата, то налягането в системата ще е в резонанс. Да, но гумата огъвайки се почва да излъчва звук извън системата!!! Този звук се явява свободна енергия или греша?