Космология

[Михаил Кузмов]

А това е суров превод от гугъл преводача без редакция.

Шуман Резонанс Днес 18.6.2018 г. Ще се опитаме да ви информираме за вариантите на Резонанса с тази страница. Големите вариации, които никой не може да обясни, но ни дават ясен знак, че планетата се променя. Земята е вибрация по-висока и по-висока, точно като нас! RS базова честота 7.83 Hz. Schumann Resonance Today Пикове:

Първият скок днес започна в полунощното местно време в Томск, 17:00 UTC вчера, беше масивен скок и върховете бяха близо до 40 Hz, този скок продължи около. 3 часа. Втората партида на дейност започна в 3:00 UTC със серия от шпайкове и много от тях бяха над 40 Hz, особено от 5:00 до 7:00 UTC.
Както ви препоръчваме да подредим изображенията на страница Архив, където всички те са подредени в хронологичен ред и по-лесни за разглеждане, можете да намерите връзката в банера по-долу.

Източника:
https://www.disclosurenews.it/en/schumann-resonance-today-update/

По надолу какво пише?
Древните индийски риши нарекли 7.83 Hz честотата на ОМ. Също така се случва и естественият ритъм на сърцето на Майката Земя
Шуманските резонанси са кръстени на професор Шуман, който е участвал в ранна немска секретна космическа програма и по-късно е закачен в Съединените щати. Честотите на Шуманските резонанси са доста стабилни и се определят главно от физическия размер на йоносферичната кухина.
Амплитудата на Шуманските резонанси се променя и е по-голяма, когато йоносферичната плазма се възбужда. Появата на йоносферичната плазма се случва поради слънчева активност, гръмотевични бури, използване на скаларни плазмени оръжия и HAARP и напоследък също, когато светлинните сили изчистват плазмената аномалия.

[hyparh]

Появата на йоносферичната плазма се случва поради слънчева активност, гръмотевични бури, използване на скаларни плазмени оръжия и HAARP и напоследък също, когато светлинните сили изчистват плазмената аномалия.

Такова възбуждане газовете както на високата, така и на ниската атмосфера, може да се получи и при проблясване на подземни мълнии (земетресение) когато се е натрупал достатъчен заряд в скалите.
Земетръсните светлини, както и сияния във високата атмосфера, се предизвикват от излъчените при разряда енергии, които успяват да йонизират атмосферата.

[edin]

Кузмов, как да коментирам небивалици. Пикове от 40херца на F1, ти лично къде видя?

[az_skeleta]

hyparh, колко странно:

Точно обратното В центъра има енергийно струпване, бурна дезинтеграция и обилно излъчване на лъчения и частици. Нещо подобно на вътрешно Слънце, което осветява атмосферата, земите и моретата по вътрешната повърхност.

Отговорът за пещерите е много прост. За да се получи такова рафиниране, е необходимо огромно количество материя и съответно няма как да стане при пещери дълбоки само 1-2км. Доколкото си спомням мракът отстъпва на съвсем бледа "призрачна" светлина от около 15км надолу. Колкото по-надолу се спуска човек, толкова по-ясно се очертават околните предмети (скали, сталактити, сталагмити и т.н.), светлината се усилва и радиусът на виждане се увеличава.
Там долу също си има екосистеми с хищници и жертви, така че все пак има някакъв контрол над популацията.
Заради прогресивното отслабване на гравитацията, някои видове животни и растения могат да бъдат с огромни размери.

 И така: просмуква се слънчева светлина или се излъчва от центъра на земята?

[MTM]

Просмуква се (горещото желязо)

[hyparh]

Това са различни светлинни източници. През земята преминават проникващи високоенергийни лъчения и частици от Слънцето, които достигайки дълбоките пещерите, вече са сведени до видимия спектър. Централният светлинен източник е отделен.
Ето една опростена схематична картинка на земният строеж и входовете към долните земи (в книгата пътешествениците проникват през клон на "Mammoth Cave" в Кентъки, която също е обозначена).

В този ред на мисли е нормално търсенето на живот по повърхността на планетите да не даде резултат. Всичко живее в комфортната зона далеч от повърхността.

[Михаил Кузмов]

Комфортна зона, но не и за нашата форма на живот!

[caduceus]

Напълно съм съгласен с Хипарх. Това което говори е било скривано стотици години и се е дискутирало само в тесен кръг на посветени люде, далеч от тълпата. Правил съм някои собствени проверки относно енергетиката вътре и това което излиза в районите на полюсите, където са отворите /под леда в Антарктида/ и на северния, където е реална дупка с големи размери и е тотално забранено преминаването на самолети и кораби. Все още има в мрежата снимки от първите сателити, на които се усеща пряко разликата в енергийния фон отвън и този по-навътре.
А като за по-механистично мислещите, ето една малка аналогия 
Представете си един сферичен аквариум, пълен наполовина с вода - и го завъртете с някаква постоянна скорост. Водата ще отиде по стените поради центробежните сили, като на екватора ще е най-дебел слой а на полюсите на практика няма да има вода, т.е. реално ще са отвори /ако не броим дъното на аквариума/. Земната кора само на повърхността е твърда, континентите дрейфуваг на магмена течна база - т.е. има черупка, област с вулканична активност поради триенето и различните закъснителни механични сили в дълбочина и т.н. Отвътре е пак черупка и после куха област, като гравитацията е в средата на черупката и онези вътре ходят по вдлъбната, а ние отвън - по изпъкналата част 
Само за сведение - понеже отвън почти не се задържа жизнената енергия инициирана от слънцето, а се разсейва бързо /да не говорим за повишения радиационен фон след потопа/, ние тук живеем само по 70-80 г - а вътре по 600-700 заради значително по-мощния енергиен фон, който изтича леко само на полююсите.  А това е пряко свързано с поддържанетоо на всички живи системи, не само на хората. Както и с ръста им...
Поздрави!

[merlinbg]

   Край... отиде на кино теорията за "Плоската Земя". А може ли да бъде и куха и плоска? Все пак има хора които вярват, че Земята е плоска, не е хубаво да ги разочароваме. Значи може да приемем, че Земята е куха и плоска, с централно вътрешно Слънце и черна дупка до него. Обаче как да обясним вулканите... от къде идва тая глупава лава? Може вътрешното Слънце да разтопява скалите и от там да идва лавата при нас, обаче в такъв случай (при тези температури) жителите на вътрешната Земя трябва да имат много силно изразен тен на кожата (биещ към тъмно черно). Теорията става от сложна по-сложна, или от заплетена по-заплетена.
   Хм... замислих се, ако през дупката в Северния полюс прекараме проводник до вътрешната Земя и там навържеме фотоволтаични панели (при положение, че вътрешното Слънце не залязва никога), няма ли да имаме достатъчно СЕ за да не ползваме фосилни горива и т.н. Това е много хубава идея и се радвам, че първи се сетих за нея (мисля да я патентовам).
   А сега е време да се събудя!!!

[MTM]

merlinbg те не са виновни. Много са чели(мисля, че беше) Марк Твен. В романите му, описва подземния живот.
 Големи гъби, големи хора и чудовища 

[Михаил Кузмов]

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Izstivaneto-na-mantiiata-prichiniava-barzo-iztaniavane-na-zemnata-kora_65193.html
Не ми изглежда учените да мислят така. Пък и там било доста топло, но на 100 милиона години се захлаждало малко.

[juliang]

Един тъп въпрос само: как централното Слънце стои баш у центъра, а не се е изтропало някъде по вътрешната Земя? Имате ли идея как ще се осъществи тоя баланс, да не споменавам какъв ужас от механична гледна точка ще се получи като сложим в уравнението и обикалящата около Земята Луна?

И още - що външните океани не са се утекли във вътрешността, или вътрешните не са излезнали отвън? Щот на картата се вижда че на север има връзка по вода.

И още едно нещо - масата на Земята е около 600 000 000 000 000 000 000 тона. Тази маса може да се провери и не е изсмукана от пръстите. Оставям на вас да сметнете от какво трябва да се състои черупката на кухата земя, за да има такава маса при такъв обем. Дори и да е от осмий, пак не стига... А по скицата са гранити, базалти и т.н...

[Аtos]

"По-предишни изследвания въз основа на характеристиките на състава на скалите с различни възрасти показват, че през последните 2,5 милиарда години мантията охлажда с 6-11 градуса на всеки 100 милиона години."

Това не може да е доказателство за нищо! Напомня ми за главоблъсканицата на Радико в една друга тема - След като сега Земята забавя въртенето си с "еди-колко си" на година, с колко се е въртяла преди...500 милиона години?

Нищо не дава гаранция, че подобно охлаждане е права зависимост?
Може да е функция парабола или синусоида? Давам пример - за 1 милиард години са установили 60-110 градуса, усредняват стойността делейки на 10...
А може да не е така? Може в първите 100 милиона да е повече, после да намалява (повече), след това да се увеличава (по-малко)...после пак да намалява и т.н.
И изобщо...тези изводи, че нещо е било "еди-как си" преди стотици милиони години (говоря за планетарни процеси) са точно "логиката на правата лопата"!

Земята забавя въртенето си - установено! Но също е установено, че това забавяне се забавя!
"Британски учени установиха, че през последните 27 века средната продължителност на деня се е удължила с около 1,8 милисекунди на век. Това е значително по-малко от прецененото по-рано удължаване с 2,3 милисекунди на век. Тогава се смяташе, че трябва да изминат 5,2 милиона години, за да може денят да се удължи с една минута."

 https://www.dnes.bg/science/2016/12/07/dnite-na-zemiata-se-udyljavat-no-mnogo-mnogo-bavno.324778


И никой не може да е сигурен, дали това забавяне няма да се...забърза, нали така?
От изчетените материали, ме споходи едно усещане...щом забавянето се забавя (започва да клони към нула), дали няма да спре в момента, когато една година започне да съдържа точно 365 дни?
Все пак този календар не е от вчера и е наивно да смятаме, че е измислен от хората, които по това време са се клали с мечове и са се стреляли с лъкове и прашки...

"Отговорът точно за 2016 г. е 365.242188931 дни. Ако просто бяхме приели 365 дни за една година за всяка година, щяхме да напредваме близо месец всеки век, което е доста неприятно. Поставянето на високосна година (с един допълнителен ден) на всеки 4 -ти години ни довежда по-близо, така имаме 365.25 дни в годината. (Това е начина, по който се отмерва времето по Юлианския календар, който сме следвали 1600 години!) И все пак, тази разлика е достатъчна, тя става значителна и през 1582 година се появиха 10 излишни дни. Поради тази причина, периодът от 5 октомври до 14 октомври на 1582-та никога не е съществувал за Италия, Полша, Испания и Португалия, както и в други държави, които прескочиха с 10 дни по-задна дата. Григорианският календар, който сега следваме, е същият като Юлианския календар,  като вместо всяка четвърта година да е високосна година, годините, с които започват столетията не са високосни години, освен ако числото на годината се дели на 400! Така че, въпреки че 2000 е високосна година, 1900 не е и 2100 няма да бъде, но 2400 ще бъде отново. "
https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Zemiata-zabavia-varteneto-si-visokosniiat-den-e-na-pat-da-izchezne_39105.html
Представяте ли си - в "средновековието", когато Земята е обявявана за плоска и невъртяща се, сами са се светнали, че 10 дни са им "излишни" ?
Аз това не мога да го повярвам...

[az_skeleta]

Атос, ама и ти не спираш да драскаш странни неща... за последните 27 века се забавила с 1.8 милисекунди. А как са го измерили преди 27 века, че да го сравнят с сегашното???

[tobo1]

Атос, каква е последователността в твоята логика?
1. Луната стои закотвена с едната си страна към Земята. Следователно има аномалия - изместен център на тежестта на Луната.
или
2. Луната има изместен център на тежестта и затова въртенето, което наблюдаваме не е собствено, а причинено от Земята.
С други думи, откъде е твърдението за изместен център?
Има ли потвърждения от казионната наука за това или е следствие от анализа на въртенето.