Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
макс1962:
Днес направих видео с идеята да ви покажа нагледно за какво иде реч, но не се получи. Първо - всичко излезе легнало на 90 градуса и второ понеже снимах с едната ръка и с другата въртях и местих железа, снимането дойде от толкова близо, че аз самият не разбрах какво съм снимал. Втори дубъл - когато намеря оператор.
mind:
RUS, предвид това, че ума ми денонощно се занимава с хиляди проблеми и теми от различно
естество, е мое човешко право да сгреша. И аз си признах и се извиних! Не смяташ ли,
че заключенията ти относно моите познания и възможности са малко прибързани?
И как така, си позволяваш да казваш кои закони от физиката са валидни и кои не.
Или пък да ме поучаваш кое да изхвърля от главата си, без да имаш доказателства за това?
Сигурно нямаш и един прост макет пред себе си, обаче смело обвиняваш колегите как
не виждали "очеизвадното" и не оценявали великия гений в лицето на Скинър.
Разполагам със струг, фреза и необходимите материали и ресурси да си правя каквито
искам експерименти и макети, обаче до сега не съм видял и една смислена идея в това.
Може и да съм пропуснал или забравил, някой физичен закон, но в случая аз използвам
една друга наука и тя се казва ЛОГИКА, която пък на теб ти убягва.
--- Цитат ---Този двигател според мен (предположение) по скоро не задвижва нещо кой знае какво
--- Край на цитат ---
Ето ти логичен въпрос: Като не е кой знае какво, защо са му 1,5m лостове?
Защо не са 20см. Кой управлява незначителни сили със големи лостове?
Докато си гледаш "влюбено" канапа за ремък, аз пък виждам, че мотора се върти, а
лоста горе е неподвижен! После много удобно се сменя кадъра и ... писал съм го вече.
Сега разбираш ли за мен, кое е "очеизвадното"?
В пост #321 съм изказал моето лично виждане и то по-скоро беше адресирано за хора,
които се колебаят или имат някакви съмнения, без да ги ангажирам с това.
Знам, че малко грубо нападнах atos, но е с цел да не се създават грешни представи
от примери (с ръка). Вярвам, ще ме разбере.
Обаче, ти RUS, не мога дa си обясня на какво се базира твоята увереност, че в почти
всеки твой пост, едва ли не, агитираш колеги с това: колко било просто, как с едно
моторче и с един ластик ще се вадят 3,7kW, ама какво се чудите, имате цял клип
пред очите си, гениално е.... дал съм разяснения, дал съм схеми...
Ами, ако грешиш?
Ще носиш ли някаква отговорност пред хората, на които си загубил времето или ще им
обясняваш как са сбъркали някой ъгъл и за това не е станало?
Може да не ми отговаряш. Това е последния ми пост в тази тема. Успех!
Радико:
--- Цитат ---Ще носиш ли някаква отговорност пред хората, на които си загубил времето или ще им
обясняваш как са сбъркали някой ъгъл и за това не е станало?
--- Край на цитат ---
Не mind той не може да носи отговорност поради простата причина, че аз и още няколко човека "както и ти" вече сме обяснили достатъчно ясно в предишни публикации защо тази постановка е безнадеждна. Явно човек е така устроен "повечето хора" има нужда да се занимава с напълно безсмислени неща както и да вярва в тяхната важност и сериозност. говоря за неща дори извън СЕ, това явно е глобален психологически принцип. Както и да е имаш едно плюсче от мен въпреки неодобрението от моя страна на системата за рейтинга.
Иван Димов:
Мощността е сила по скорост (P=F.V) или въртящ момент по ъглова скорост (P=M.w). При тази установка ъгловата скорост w на двигател и генератор е една и съща. За да имаме СЕ трябва въртящият момент на двигателя горе да е по-малък от въртящия момент на генератора. Това може да се провери по следния начин: Завъртаме (в спряло положение) оста на генератора долу така, че топузът да се повдигне до оптималното положение. При това трябва да задържаме наклонената ос да не завърта двигателя горе. Получава се равновесно положение - топузът иска да завърти генератора, но ние натискаме генератора в противоположна посока и така топузът стои неподвижен в оптимално положение. Мерим какъв е въртящият момент долу на генератора. Мерим и горе какъв въртящ момент е нужен на двигателя за да държи установката в покой. Ако М на двигателя горе е по-малък от М на генератора долу, имаме възможност за СЕ. Това е положението - трябва Мдв < Мген, щом Wдв=Wген. Прилагам файл за онагледяване.
Аtos:
Невярна постановка за измерване!
Целта на двигателя горе не е да държи установката в покой!
Нито да и противодейства по някакъв начин, той не е предвиден за подобно нещо и няма как да го прави!
Да, при спиране долу, може да се измери въртящият момент, но трябва да се съпостави с този, нужен горе на двигателя, за да смени наклона (а не да "стопира" установката), това е!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия