Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Соларни източници - фотоволтаици, нагревателни и др.
Домашна електроцентрала
Радико:
Юлияне точно това за парниковите газове са абсолютни лъжи като да не споменавам какво друго.
Значи преди години когато забраниха фреона излязоха едни японски учени и казаха:
Ние вкарахме в един куб с обем един кубик "по спомени един кубик" еди си колко въздух, еди си колко озон и еди си колко фреон. Със еди си колко температура, налягане и т.н. осветихме го с еди си какъв източник и наблюдавахме, такава, такава, такава химична реакция. На финала еди си кво си: един грам фреон унищожи 140 грама озон. Нещо от сорта но ясно казано и с възможност всеки който желае да го повтори за проверка.
Ти или някой друг знае ли сайт или други място където да има такъв повторяем експеримент който доказва недвусмислено връзката между парниковия ефект и СО2
Че аз за години търсене не съм нсмерил нищо друго освен теоретични предположения по въпроса.
juliang:
Има такива експерименти, показващи колко даден газ поглъща инфрачервената радиация, излъчване от тела с температура, близка до тази на земната повърхност.
Когато измериш че като пуснеш 1 ват инфрачервена светлина с честота подобна на тази излъчвана от загрято до 40 градуса тяло през 1 метър въздух и на другия край получаваш 950 миливата, но когато пуснеш същия тоя 1 ват през 1 метър СО2 и на другия край получиш 400 миливата - това достатъчно доказателство ли ще е? Достатъчно просто и повтаряемо ли ще е?
Радико:
--- Цитат на: juliang в Юни 02, 2022, 07:24:40 pm ---Има такива експерименти, показващи колко даден газ поглъща инфрачервената радиация, излъчване от тела с температура, близка до тази на земната повърхност.
Когато измериш че като пуснеш 1 ват инфрачервена светлина с честота подобна на тази излъчвана от загрято до 40 градуса тяло през 1 метър въздух и на другия край получаваш 950 миливата, но когато пуснеш същия тоя 1 ват през 1 метър СО2 и на другия край получиш 400 миливата - това достатъчно доказателство ли ще е? Достатъчно просто и повтаряемо ли ще е?
--- Край на цитат ---
Ами не, това въобще не е доказателство. Даже напротив, това е доказателство, че СО2 намалява температурата на земята.
При този експеримент СО2 абсорбира някаква енергия ОБАЧЕ ДВУПОСОЧНО. Тоест абсорбира "примерно" 15% от излъчената от земята енергия и също 15% от слънчевата радиация загряваща земята. А понеже слънцето грее земята по силно от колкото тя връща лъчене обратно 15% от по голямата радиация са повече от 15% от по малката и сега ако направиш от тези 15% , 30% абсорбция то разликата между двата сбора абсорбции
"Тази навън и тази навътре" та разликата от сборовете ще води към охлаждане а не към затопляне.
juliang:
Не очаквах точно на теб да трябва да обяснявам как работи К-стъклото в стъклопакета...
Радико:
На абсолютно различен принцип работи.
Там имаш три прехода въздух - стъкло стъкло -метал и метал - въздух. А това няма нищо общо с СО2. Липсва граничнят слой който отразява обратно.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия