Електричество в древен Египет

[Laic]

... Доказва го картата на Пири Рейс, тя е създадена през 1513 година, но той е черпел информация за създаването ѝ от древни източници.

     Здравей mito_kupona,
     Без по никакъв начин да оспорвам изводите ти като цяло, изразявам "леки" съмнения само и единствено относно достоверността на датата, на създаване картата на  Пири Рейс, естествено и това, че тя е създадена от него. Смущава ме факта, че на картата е нарисуван 32 румбов компас.
     Прието е, че в началото на 14 век Flavio Gioja е усъвършенствал компаса изобретен от китайците, като е закрепил към магнитната  стрелка "картушка" и ги е закрепил върху вертикална игла - тогава компаса е бил 16 румба. Едва към средата на 16 век, в корабоплаването е започнало използването на 32 румбов компас - т.е. след като вече Пири Рейс го е нарисувал на картата си??? Смущава ме и факта, че напоследък започват да бъдат "откривани" все повече карти изработени от Пири Рейс . Погледни карта на Европа от тази страница - http://www.hadiblog.com/piri-reis-haritasi-vs-gunumuz-haritasi/03/. Почти съм убеден, че братята македонци като видят тази карта, може да изнамерят някоя още по-стара, създадена от някой МАКЕДОН .
        В заключение, и моите догадки съвпадат с твоите, но не вярвам на турците.
     

[Phantom]

Още по-странно става, когато учени (от НАСА мисля че бяха), решили да направят възстановка откъде се е гледало към Земята за да се виждат тези очертания. Странното е, че когато направили компютърна симулация, се оказало че картата на  Пири Рейс , или по-точно неговото копие на по-древна карта, е "рисувана" гледано от Луната към Земята от точка от линията разделяща видимата и невидимата част на Луната. Странно в картата е и фактът, че Антарктида не е покрита от лед ! А по времето на Пири Рейс вече би трябвало да карат шейни

видео 5:21 мин. https://www.youtube.com/watch?v=yiSzT_PaxL8

[Аtos]

Ами нали точно това се спомена - че е ползвал древни източници, нищо, че "вече е карал шейни"...

[Laic]

Ами нали точно това се спомена - че е ползвал древни източници, нищо, че "вече е карал шейни"...

     Не, не нямах предвид това ...
     Това, което ме смущава е :  Пири Рейс е ползвал данни на по-развити цивилизации - до тук добре, но ако е така, то той не би прерисувал 32 румбов компас, защото такъв едва ли е бил нарисуван на оригинала. Цивилизация, която може да състави карта (такава от която Рейс е взаимствал) не би ползвала толкова примитивно устройство като 32 румбов компас.
      Необяснимо е от къде Рейс е видял 32 румбовия компас (той е създаден по-късно) за да го нарисува на картата, която е съставил по друга древна карта.  Това е все едно, да се твърди, че някой през 1962г. е прерисувал JPG изображение, но е нарисувал и Правец 8Д - колкото си подхождат JPG-а и Правеца, толкова и картата на Рейс с нарисувания от него компас.
      Моето обяснение е, че някой друг, в един доста по-късен момент е нарисувал картата, която представя за карта на Рейс (в посочения от мен сайт не се споменава, че Рейс е взаимствал, а само, че е велик мореплавател), но този някой не си е направил труда, да се осведоми за това, какви компаси са се ползвали по времето когато се твърди, че Рейс е нарисувал картата.

[mito_kupona]

По принцип почти всички доказателства за съществуването на много по-развити цивилизации от нашата или за извънземна намеса на Земята в далечното минало се представят, като фалшификати, а целта е ясна. Но аз си мисля, че американците, са били наясно с достоверността на картата на Пири Рейс, за да се захванат с такива сравнения и изследвания, при които се харчат много пари. Ако е имало дори и капка съмнение, просто няма да го направят. Ако някой наистина е поставил 32 румбовия компас по-късно на картата, това не прави тази карта фалшификат.
https://www.youtube.com/watch?v=KYTOvZXXMMY и още https://www.youtube.com/watch?v=Jk83n-eKWYw

[mito_kupona]

Най-после ми остана малко свободно време и започнах да навивам „джед бобините“. Останах изумен от това, което се получи. Горния диаметър на тороидалната бобина, към нейната височина е точно числото „Пи“. Диаметъра на палачинковата бобина спрямо височината на тороидалната бобина е 3 пъти 1,618 - числото „Фи“. Диаметъра на палачинковата бобина спрямо горния диаметър на тороидалната бобина е 1.5, много близко до числото „Фи“. Диаметъра на палачинковата бобина спрямо долния диаметър на тороидалната бобина е 1,74, пак близко до числото „Фи“. Като съберем 1,5 плюс 1,74 равно на 3,23 и го разделим на две се получава точно числото „Фи“ 1,618.
    Сега за дължината на проводника, тороидалната бобина е навита с проводник с дължина 4,90 м, палачинковата бобина се получи, спазвайки горните геометрични пропорции, с проводник с дължина пак 4,90м. Индуктора е с дължина на проводника точно 1 към 4 от дължината на другите две бобини 1,225 м, на снимките на „колоните на джед“, с които разполагам е навит с 5 навивки и тези 5 навивки, се получиха точно с тази дължина.
    Сега за броя на навивките на другите бобини, тороидалната бобина има 69 навивки, а палачинковата 22, съотношението между тях е точно 3,14, числото „Пи“. Тези две бобини, са навити с проводник 1,5 мм2, а индуктора с 10 мм2.
    Имам да навия още три идентични секции и тогава ще премина към включване на системата. Не знам, какво да си мисля, но това чудо има отношение, към сакралната геометрия и мисля, че се досещам, каква форма ще има полето, което ще се получи. Сега съм вече напълно убеден, че „колоната на джед“ е била някакво техническо съоръжение с голямо значение за онова време, а защо не и за нашето време.....

[ckopax]

Здравейте mito_kupona,
с интерес чета темата и искам да попитам на какъв дорник е навита намотката от втората снимка? Вижда се различен диаметър на страните.
А плоската палачинка дали ще е удачно да се изработи от текстолит по метода на печатните платки с ецване? Благодаря!

[mi68]

Здравейте,
Отговарям, много е тънко фолиото, в центъра се получава охлаждане и да се разчита на това е пресилено, преди това ще изгори фолиото, защото има закъснение на ефекта охлаждане. 
Предлага ма колегата да направи симетрия спрямо палачинковата бобина и да постави втора огледална тръбна бобина.

[mito_kupona]

Здравейте mito_kupona,
с интерес чета темата и искам да попитам на какъв дорник е навита намотката от втората снимка? Вижда се различен диаметър на страните.
А плоската палачинка дали ще е удачно да се изработи от текстолит по метода на печатните платки с ецване? Благодаря!

   „Каркаса“ на тороидалната бобина, както казват руснаците, е направен от част от пластмасова саксия за цветя, обикалях китайските магазини 2 дена докато намерих саксия с нужните размери, съотношението между горния и долния диаметър е 1,21. И двете бобини трябва да се навият с един и същи проводник, за да има равенство между дължината на проводника, или индуктивността, както казва Тесла, и капацитета, или теглото на проводника, пак както казва Тесла. Така, че да се изработи палачинковата бобина от фолиран текстолит не е удачно, според мен.

[ckopax]

Прегледах всички саксии в къщи и не открих нужните диаметри 
Мисля че от канализационна тръба и горещ въздух може да се достигне предпочитан размер. Също представлява интерес и генератора с който ще се възбуждат готовите бобини. Поздрави!

[hyparh]

Поздравления за идеята и труда! Накрая може и да се получи някой интересен ефект, при подобни експериментални установки никога не се знае.
Някой сигурно ще каже: "Защо се занимавате с такива глупости?"... Ами защото иноваторският експеримент носи удоволствие, а дали ще излезе нещо или не - няма особено значение. В крайна сметка може и да се получи, а ако не опиташ няма как да разбереш.
Пожелавам успех с разработката!

Аз снощи си поиграх с направата на електрет с използване на парафин в качеството на диелектрик. Сега съм го оставил да "зрее" увит в алуминиево фолио за известно време, за да може да му се обособят полюсите. По време на втвърдяването се подава високо напрежение, за да може парафинът да "запомни" това състояние.

[mito_kupona]

Прегледах всички саксии в къщи и не открих нужните диаметри 
Мисля че от канализационна тръба и горещ въздух може да се достигне предпочитан размер. Също представлява интерес и генератора с който ще се възбуждат готовите бобини. Поздрави!

    Материала за каркаса не е от критично значение, може да е пластмаса, стъкло, картон, може някой стругар да го направи от тефлон, текстолит, а най-добре е да няма каркас, но е много трудно да се закрепи бобината. Аз даже търсих саксии от керамика, но не намерих при китайците. Идеята беше да си ги отрежа с ъглошлайфа на определен размер, но не намерих. Има и друга вероятност, каркаса да е от меко желязо и да изпълнява и функцията на магнитопровод, но първо ще пробвам с въздушни бобини, защото магнитопровода винаги внася загуби.
    Генератор няма, възбуждането ще става, с преръивател, като в бобината на Румкорф, но без пружина, която да го връща, а ще се връща с помощта на гравитацията или с постоянен магнит, поне така виждам, че е направен на снимките от храма в Абидос. Това още го обмислям. В момента търся 4 глинени гърнета с обем 1-1,5 литра, за да си направя 4 „багдатски батерии“, с които ще захранвам системата. Всичко трябва да се направи, както е било в онова далечно време и, ако има положителен ефект много лесно може да се направи „ъпгрейд“ със сегашната елементна база.
   hyparh, радвам се, че има хора, които ме разбират и не ме мислят за луд. Шуга братче, какво да се прави.....

[Аtos]

Много от нас са опитвали възстановки и репликации на съвременни или древни устройства, въпреки недостатъчното ни проумяване на целта, дори и начина им на действие!
Когато направим нещо подобно, очакваме крайният ефект да е съизмерим с нашите СЕГАШНИ познания и разбирания...а не би следвало да е винаги така, нали?
Та...мисълта ми е - ако "нещото" не работи, може това "не работи" да е продукт на субективното ни разбиране, спрямо нагласата ни или втълпените ни шаблони за очакван резултат!?!
Може и "нещото" да си работи, но ние да не го разберем, не знаейки принципите и целите на проектиралите го?

[mito_kupona]

 Археолози и разни специалисти по древния Египет, оприличават колоната на джед, като някакъв изолатор. Дали защото тя прилича на изолатор или наистина е служила за някаква изолация. Ако е служила за изолация, значи е имало и електричество в древен Египет. Много е вероятно археолозите да премълчават нещо, което знаят по въпроса, за да заблуждават обикновените хора, а може и да не знаят точното ѝ предназначение. Интерпретациите, са най-различни, но за мен това е техническо устройство. Напредвам с разработката, пък ще видим, какво ще се получи. Намерих глинени гърнета и сега се занимавам с изработването на „багдадските батерии“.

[Радико]

mito_kupona
По мое нение си на доста грешен път. не искам да кажа, че това което се пише в темата са измишльотини, а че съвсем првилно си забелязал, че археолозите премълчават нещо, по точно много неща. Ако това наистина е някакво устройство или част от такова то е направено от същества които по това време определено и явно са били техноогично доста по напред от нас. Аз лично  съм се убедил, че това е така. Та ти замислял ли си се, че опитваш да направиш нещо като да направиш глинена реплика по чернобяла снимка на съвременен смртфон примерно. Може и на микровълнова фурна ако ти е по удобно. и да очакваш при това по тзи "реплика" да разбереш как точно е работел отигинала. Мани не се занимавай с глупости.