Животът- начин на употреба! > Медицина, здравословно хранене
Третата причина за...
Аtos:
--- Цитат на: juliang в Април 08, 2016, 09:00:57 am ---Защо ще пръскат разни кемтрейлси от самолети, а не пуснат същите тия вещества в климатиците на автобусите, метрото и моловете?
--- Край на цитат ---
Е, тук вече се изложи:)
Търсиш "подизпълнители" на подобна програма на най-ниските нива, които биха действали доброволно и срещу себе си? Освен това самото тровене тук не е самоцел, а страничен ефект от големите игри с климата и психотронното въздействие, това и децата вече го знаят.
--- Цитат на: juliang в Април 08, 2016, 09:00:57 am ---Защо ще ни тровят с лекарствата, а не с храната и водата?
--- Край на цитат ---
Тук - още повече...
Щото (драги ми Смехурко ;D), лекарствата си ги КУПУВАШ допълнително, а за храна и без това не си спирал да даваш пари.
И целта не е точно да те отровят, а да те вкарат в порочен кръг на постоянен консуматор/клиент.
Я ми кажи колко реклами има на препарати "облекчаващи симптомите" на хрема и грип и колко реклами има на обикновен физиологичен разтвор, който пресича една хрема само след 2-3 капения на по няколко капки в носа?
kall:
Ето и малко факти как действат ваксините и защо ТРЯБВА да се ваксинираме
--- Цитат ---Неслучайно се сетих за основното образование. Тогава имаше политика децата, които добре се вписват в образователната система, да се карат да помагат на децата, които лошо се вписват в тази система или, по-просто казано, имат двойки отгоре до долу. И понеже аз бях от тия, които добре се вписваха, най-редовно ме слагаха до някое дете, което имаше проблеми с материала, за да му помогна с тези проблеми. Т.е. идеята бе аз да се справя със задача, оказала се не по силите на учителите при цялото им образование, квалификация и опит. Е, не успявах да се справя. Не само защото не можех да обяснявам като професионален учител, а и защото нямах авторитет пред другарчетата. Те все не ми вярваха, че теоремата се доказва тъй, както аз твърдя, и все им се струваха съмнителни моите „научни доводи“, че нивата в скачените съдове се изравняват и др. подобни. Нищо не можеш да обясниш, ако другият не допуска да му бъде обяснено. Същия проблем имам днес с антиваксерите: те първо старателно си пъхат по един банан във всяко ухо, а после с агресивен тон повтарят, че досега не са чули ни един „научен довод“ в защита на ваксините.
Какви са техните „доводи“? Можете да видите някои от тях на сайта на американския Център за борба с болестите(линк: http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/6mishome.htm ). Превеждам:
„Заблуда № 1: Още преди въвеждането на ваксините болестите вече са клонели към изчезване поради подобряването на хигиената и санитарните условия.
Такива твърдения се срещат много често в антиваксерската литература, явно с цел да се внуши, че ваксините не са необходими. Подобрените обществено-икономически условия безспорно имат непряко влияние върху болестите. По-доброто хранене, да не говорим за въвеждането на антибиотиците и други методи на лечение, повишава преживяемостта на заболелите; това, че хората вече не живеят толкова нагъсто в жилищата, намалява вероятността за предаване на болестите, а понижената раждаемост намалява броя деца в едно домакинство, които могат да бъдат заразени. Но когато се погледне действителната заболеваемост през годините, едва ли остава съмнение за значителния пряк принос на ваксините, дори в днешно време. Ето например графика за заболеваемостта от морбили от 1950 г. до наши дни:
https://mayamarkov.files.wordpress.com/2014/02/measles_incidence.gif
През годините е имало периодични върхове и спадове, но истинският, траен спад на случаите на морбили в САЩ съвпада с одобряването и въвеждането в широка употреба на ваксината срещу морбили след 1963 г. Графиките за повечето болести, срещу които има ваксини, изглеждат по подобен начин. Трябва ли да вярваме, че по-добрите санитарни условия понижават заболеваемостта за всяка инфекция точно по времето, когато бива въведена ваксина срещу тази инфекция?“
Как работят ваксините? Това, както и работата на имунната система по принцип, съм описала накратко за неспециалисти в текста си „Имунна система и имунни реакции при вирусни инфекции„(линк: http://www.hepactive.org/content/articles/Immune_System_and_Immune_Reactions_During_Virus_Infections ). Цитирам съответния раздел, съвсем леко съкратен. (Лимфоцитите са клетки, които реагират срещу микроби, а съставките на микробите се наричат антигени):
„Лимфоцитите, които още не са разпознали съответен антиген, съществуват само в един или няколко екземпляра. Това е неизбежно. Ако всеки от милионите различни лимфоцити (повечето от които така и няма да потрябват за никакъв имунен отговор) се размножи, в тялото няма да остане място за други клетки.
От тази принудителна пестеливост обаче следва, че при първата среща с всеки антиген имунният отговор, наречен първичен, започва от нищожен брой клетки. Необходими са доста последователни деления, за да се натрупа нужният брой лимфоцити, реагиращи с антигена. Ето защо първичният имунен отговор се развива бавно и започва да се проявява едва няколко дни след проникването на антигена. През това време инфекцията често успява да се задълбочи толкова, че справянето с нея да стане трудно.
След като първичният имунен отговор унищожи нашественика, повечето лимфоцити, разпознаващи неговите антигени, загиват. Някои от най-добрите обаче се запазват с основанието, че щом даден антиген е проникнал веднъж, винаги може да се появи отново. Ако това наистина се случи, запазените лимфоцити (наречени клетки на имунната памет) осъществяват новия имунен отговор. Той се нарича вторичен и е много по-бърз и по-силен от първичния, понеже има по-добро начало. Често е толкова ефективен, че напълно предотвратява болестта. Ето защо много инфекции се преболедуват само веднъж в живота.
Превъзходството на вторичния имунен отговор намира приложение при ваксинациите (имунизациите). Ваксинацията е инжектиране на обезвредения причинител на дадена болест или (по-често) на негови антигени. Имунната система има възможност да се запознае с тях и да реагира. Ако по-късно се появи истинският причинител, имунният отговор срещу него е вторичен и обикновено успява да ни предпази от болестта. Накратко, “тайната” на ваксинацията е, че превръща първичния отговор срещу микробите във вторичен.“
_
В заключение искам да цитирам интервюто на проф. Мира Кожухарова „Няма доказан случай на детска смърт, причинена от ваксина“, поместено на сайта на „Дарик“(линк: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1213552 ). Интервюто е по повод на кампанията срещу ваксините, подета от майка на починало от пневмония 3-месечно бебе:
„„Опитайте да не интервюирате майките, които казват, че не искат да ваксинират детето си, интервюирайте някоя майка, която има починало дете от пневмококов менингит преди 4-5 години. Откакто има ваксина, бебетата престанаха да умират от пневмококов менингит. Ако биха били препоръчителни ваксините, всички тези майки смятат да не имунизират децата си? Аз имам такъв въпрос към тях. Въпросът безопасни ли са ваксините – да! В същия момент потвърждавам, че те осигуряват предпазване на децата от опасни болести, от които се умира“.
Проф. Кожухарова даде за пример Сирия, където заради войната в последните няколко години имунизационното покритие е паднало на около 60 процента от децата: „В Сирия се появи заболяването детски паралич, което беше ликвидирано и там. Това, което най-често ни питаше същото това общество, което казва нека да не правим имунизации, беше: „А тези бежанци не носят ли заразни болести със себе си?„.“
--- Край на цитат ---
От тук: https://mayamarkov.wordpress.com/2014/02/28/arguments_pro_vaccines/
juliang:
--- Цитат на: atos в Април 08, 2016, 11:08:21 am ---Е, тук вече се изложи:)
Търсиш "подизпълнители" на подобна програма на най-ниските нива, които биха действали доброволно и срещу себе си? Освен това самото тровене тук не е самоцел, а страничен ефект от големите игри с климата и психотронното въздействие, това и децата вече го знаят.
--- Край на цитат ---
И понеже големите игри с климата са толкоз успешни, на най-богатата и напреднала държава в света редовно й отнася покривите на къщите някое непослушно торнадо. Или пък наводнява половин щат...
Кой смяташ че ни "психотронва"? Идват Хамериканците или израелците и "психотронват" над България? А над Щатите? А над Китай или Северна Корея?
Ахааа... начи ни облъчват с някакви психотронни лъчи, и ние от това се разболяваме и почваме да пием лекарства? Вероятно инфаркта, инсулта и хремата са от такива лъчения... пневмониите също. Да земем да пишем и хемороидите и апандисита към тях....
А к'во стана със маргарина и тлъстото месо, дет обясняваше Хълк-а? Може би от "психотронва" кат го погълнеш?
Не моа да разбера що си търсите религия...
--- Цитат ---Тук - още повече...
Щото (драги ми Смехурко ;D), лекарствата си ги КУПУВАШ допълнително, а за храна и без това не си спирал да даваш пари.
И целта не е точно да те отровят, а да те вкарат в порочен кръг на постоянен консуматор/клиент.
Я ми кажи колко реклами има на препарати "облекчаващи симптомите" на хрема и грип и колко реклами има на обикновен физиологичен разтвор, който пресича една хрема само след 2-3 капения на по няколко капки в носа?
--- Край на цитат ---
A защо във водата или храната да не пускат нещо, което да ни пристрастява към лекарствата, или да ни разболява? И така ще почнем да си купуваме и лекарства, освен храна.
За рекламите хич не ща да отварям дума - рекламират се и устройства, намаляващи консумацията на ел. енергия с "до 70%", но ти не си купуваш такова, нали? Това че някой рекламира нещо, не значи че то работи. А и грипа минава за 1 седмица със или без лекарства, капки и т.н. Дали ще е морска вода, физ. разтвор или пръскалка - те само облекчават симптомите, не лекуват. Избора дали да си купиш нещо или да ползваш шише морска вода напълнено като си бил на море си е абсолютно твой. Аз лично ползвам втория метод.
GreenHulk:
Спрямо мнението ти и Мъдростта на Духовен Учител, да ти обяснявам ли кое е по-релевантно? - Да не обяснявам, защото няма смисъл. :'(
edin:
--- Цитат на: atos в Април 07, 2016, 11:25:29 pm ---Ами...не го обяснявай на нас това, обясни го на хората, които се опитват, постъпвайки в болницата!
Обясни на някой неизлечимо болен как не трябва да се опитва да отложи края си...ще имаш успех, вероятно...?
--- Край на цитат ---
Не ме разбра, но няма значение.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия