Хипотезата на Радико

[Аtos]

Радико, нека собствената ти себичност спре да доминира.
От толкова повтаряне "МОЯТА теория" взе да ни писва... Е, разбрахме, че е твоя, спри се малко и започни да мислиш!
А това, че Земята не е затворена система е ФАКТ и нямам никакво намерение да го доказвам!
И когато задавам въпроси за размисъл, това няма нищо общо с тролене!
Както и няма общо модераторската ми функция с мнението на обикновен юзър (както пиша в момента)!
А да не намесваме гравитацията, когато разглеждаме магнитното поле е малко глупаво!
Без значение дали едното се поражда от другото или не!
Даже да нямат пряка връзка ( в което не съм убеден),  двата процеса си ги има и действат по едно и също време, на едно и също тяло! Няма как да няма взаимно повлияване поне!
И дали ти харесва или не, не им пука нито на гравитацията, нито на полето!
Значи...всички теории, освен твоята са скапани, така ли?
И нека егото ти не отдава чак такава значимост на разискванията - никой няма точно за цел да "ДОКАЗВА, ЧЕ НЕ СИ ПРАВ ".


Сега обаче, като мод те съветвам - бъди малко по - умерен в изказите и в личностните категоризации!

[hyparh]

Лека корекция... брахиозавърът е воден. Но...принципно е така.

Има такава хипотеза, но по-скоро се смята, че е бил сухоземен: http://www.rareresource.com/brachiosaurus.htm

[Коев]

А дали не е възможно земните полюси да представляват центровете на големи магмени вихри, задвижвани от въртенето на твърдата литосфера над тях , или вихри в течното ядро над твърдото в центъра, задвижвани от въртенето на мантията над тях.
Подобно на атмосферните циклони, магмения вихър в северното полукълбо се върти обратно на часовниковата стрелка и създава в своя център магнитно поле с вектор към външните слоеве на Земята.
Вихърът в южното полукълбо се върти по часовниковата стрелка и в неговия център се формира магнитна сила с вектор насочен навътре към ядрото. Ядрото/или сферата/, върху която се въртят двата големи вихъра е от магнитопроводими метали и обединява съпосочните силови вектори от центровете на вихрите и се получава магнит с два, или повече полюси, в зависимост от това колко магмени вихри са се образували , а поляритета им зависи от посоката на въртене на вихрите.

[Радико]

Намерих един интересен сайт с научни факти за земята:
http://www.nauchensviat.eu/2012-03-17-19-53-51/2012-03-17-20-05-47/2012-06-20-15-27-13/2012-06-20-16-39-57.html
По някое време там се твърди, че земята забавяла въртенето си с по 1 сек. на всеки 10 години.  във мен веднага възниква резонният въпрос: Каква ли ще да е била скоростта на земята преди 864000 години. За времето на динозаврите просто не ми се пита.

[Аtos]

Намерих един интересен сайт с научни факти за земята:
http://www.nauchensviat.eu/2012-03-17-19-53-51/2012-03-17-20-05-47/2012-06-20-15-27-13/2012-06-20-16-39-57.html
По някое време там се твърди, че земята забавяла въртенето си с по 1 сек. на всеки 10 години.  във мен веднага възниква резонният въпрос: Каква ли ще да е била скоростта на земята преди 864000 години. За времето на динозаврите просто не ми се пита.

Да, сметките не излизат...получава се, че преди 60 милиона години, се е въртяла с 6 милиона секунди по-бързо, което е абсурдно=1666.6 часа и то в минус, понеже сегашните 24 часа са само някакви "жалки"...86400 секунди, което, както сам споменаваш, би било оборот в секунда (преди 864000 години).
А преди 60 милиона...хм, излиза, че трябва да се е въртяла с 69.444 оборота в СЕКУНДА???
При такава центробежна сила камък с камък няма да остане заедно.
Остава другият единствен извод-забавянето е започнало много по-късно...

Виж, по тоя повод ми хрумна друг интересен извод...
На пръв поглед има противоречие - човешкият геном помни 36 часов ден, а Земята сега има 24 часов ден и тепърва се забавя, нали така?

Обаче...ако Земята наистина се е въртяла за 36 часа, а ударът с масивно тяло не е бил срещу, а по посока на въртенето? Какво имаме?
Ако скоростта на този обект е била огромна, не е нужно да гравитира няколко пъти до падане, лека парабола стига.
Би се ускорила "по-твърдата" част от мантията до повърхноста, а течното ядро ще се опитва през годините да забави това въртене (пълна аналогия със суровото яйце).
А приливната вълна от инертността на океаните би причинила огромен по мащабите си всемирен потоп.
Други хипотези?
Продължавам с "фантазиите"...не знам от какво точно са измрели динозаврите, но на този удар явно е бил свидетел и хомо сапиенс. Има вече факти, доказващи, че много видове динозаври са оцелели и живели по едно време с човека. Едва ли древните са правели археологически разкопки и възстановка на кости, за да моделират по тях глинени фигурки с точните видове динозаври, известни сега на науката.
Та...в един прекрасен ден, бай ви Ной получава инфо от извънземен разум, засякъл обекта...и т.н...

[Радико]

Благодаря за фантазирането atos. Тази фантастична идея напълно съвпада с хипотезата ми и нарежда още една доста солидна плочка от пъзела. Въобще не се бях сетил за такъв сценарии "имам в предвид получаването на разлики в скоростта от удара" Сега обаче като го прочетох виждам че е напълно логично и много добре пасва на останалите известни ни факти. Поздравления, имаш една бира от мен от сърце.   

[Радико]

Бих искал сега да направя една умствена симулация на това което се случва "евентуално" в едно кафяво джудже.
Интересното за случая е повръхностната им температура. Тя е от 800 до 2500гр.
Без съмнение и земята е минала през такъв период. Да приемем, че при 800 на повърхността в центъра ще да са примерно половин милион. За случая не е необходима голяма обстоятелственност защото при изстиването си звездата минава през безброй температурни комбинации. При такива температури се създават условия както за съществуване на метали я в течно така и в твърдо състояние. По причини на конвекция газообразни и течни фази ще се издигат от недрата ще кристализират в горните студени слоеве и понеже са натежали ще потъват отново към центъра.

[Аtos]

Бе...съмнението ми за Земята си остава, но хайде, да предположим
Това за конвекцията е малко спорно!
Отчети и факта, че няма как да стигат чак до центъра, тъй като там гравитацията е=0.
По-скоро ще се движат "на делфинчета" нагоре-надолу до 1/3 - 1/4 от диаметъра.

[Радико]

Отчети и факта, че няма как да стигат чак до центъра, тъй като там гравитацията е=0.
По-скоро ще се движат "на делфинчета" нагоре-надолу до 1/3 - 1/4 от диаметъра.

Отново си напълно прав. За това продължавам директно нататък.
 Гравитационната граница остава сравнително непроменена с времето докато термичната се приближава все повече към нея. Идва момент в който са толкова приближени, че се създава условие цялата област да се скове от замръзнала смес от метали като черупка. Съответно газовете които са били разтворени в течният метал се отделят от него при кристализацията и тръгват нагоре. Тук интересен е обаче въпросът, на къде е нагоре. Утре още.

[Радико]

Ще пробвам пак
Нагоре в случая е както към повърхността така и към центъра, за това част от газовете ще се насочат към центъра на тялото. И ето кухата земя започна да се оформя. Само започна обаче. Атос като металург ще ви каже, че при избистряне, утаяване на метала в пещта над него пък се събира по леката шлака което си е чисто образуване на скали. Във зависимост от кристализиращия метал "според температурата" ще бъде различна и скалата. Предполага се обаче още една съществена разлика. Кристализацията от външната и вътрешната страна на металния слой ще протече при различни условия и биха се получили различно кристализирали скали, дори и еднакви по химичен състав.
Аре утре още.

[Аtos]

Дотук правдиво, ако се следва нишката на логиката по зададените условия.
Само лека корекция - ще има все пак на много места разлика в хим. състав, а там, където няма да има такава, ще има разлика във физическия - алотропни форми, например - графит и диамант.

[Радико]

Да продължим нататък:
Това, че ще има скали с еднакъв състав но различна структура вече го споменах условията отвътре и отвън на металната черупка ще са различни и при това колкото повече се натрупва материал отгоре и отдолу толкова по големи ще са различията в условията.
Сега да си представим че по някакви причини черупката вземе че се напука някъде, което е неизбежно впрочем. Ако две парчета или повече се качат с краищата си едно върху друго какво ще стане. Ами вземете няколко черупки от току що обелено яйце и пробвайте. Черупките много добре си пасват една върху друга и можете да наредите няколко една върху друга точно като събрано ветрило.
Сега обаче обърнете едното парче от черупка със вътрешната страна нагоре и опитайте пак да ги качвате с приплъзване едно върху друго. Сега опитайте с две обърнати черупки да ги приближавате една към друга. На какво ви прилича всичко това. На мен на Андите и на Хималайте. И това въобще не е всичко. Следва...

[Аtos]

Хм, при подобна вероятност за образуване на планините, логично е вътре в тях да останат доста кухинни образувания, доста повече от тези, които са открити (това не означава, че ги няма, де).
Според мен планините са се образували доста бързо, далеч по-бързо от сегашното движение на тектоничните плочи. А фактът, че богатите находища на руди са предимно в планините е в подкрепа на предположението, че парчета от "земната черупка" сякаш са обърнати "с хастара навън"...

[Радико]

Разбира се не можем да очакваме всички планини да са образувани по този начин. Съществуването обаче на планини чиито склонове или околности са от различно кристализирали скали може да се счита за сериозно доказателство в подкрепа на тезата.
Наличието на орудяване между тях е още по сериозно доказателство. Сега не може да се очаква наличие на чист метал, поне не и в достъпните за нас дълбочини защото тук очевидно става дума за събития разиграли се в самото начало или поне относително в началото. От тогава до сега е нормално да се очаква метала да се е променил, окислен сулфатизирал и така нататък. Освен това би следвало тези промени да са все по слаби колкото по дълбоко слизаме.  Някъде дълбоко, дълбоко би трябвало да има и съвсем запазени останки от металната черупка. Всичко това случило се преди милиарди години би трябвало да се разиграе по доста по различен начин от подобно събитие случило се преди милиони години защото във втория случай земята ще е много по изстинала и със много по масивна черупка. за студено твърдо и достатъчно масивно тяло движещо се със скорост от 30 км/сек не е било проблем в ранните години да премине през земята като куршум през ябълка забележете, че при такава скорост са достатъчни седем минути за това. а ако посоката му на движение е точно срещу посоката на земята скоростта ще е още по висока и необходимото време още по малко. мисля даже, че на като куршум през ябълка а по скоро като куршум през прозорец на автомобил. Толкова за наи ранната земя утре мисля да пиша вече за времето на динозаврите.

[Аtos]

Някъде дълбоко, дълбоко би трябвало да има и съвсем запазени останки от металната черупка.

Според мен останките от "черупките" са самите руди - металът се е смесил и дифузирал с камъните в процеса на изстиване.

за студено твърдо и достатъчно масивно тяло движещо се със скорост от 30 км/сек не е било проблем в ранните години да премине през земята като куршум през ябълка забележете, че при такава скорост са достатъчни седем минути за това. а ако посоката му на движение е точно срещу посоката на земята скоростта ще е още по висока и необходимото време още по малко. мисля даже, че не като куршум през ябълка а по скоро като куршум през прозорец на автомобил.

С това не съм много съгласен обаче! Помисли, че когато едно тяло е в течно състояние от нагряването, това не го прави по-малко плътно, не и съществено! Още повече, че движещи се тела по-лесно преминават през втечнени, когато се движат с малка скорост, това при положение, че не разчитаме на изкуствено създадена форма на обтекаемост. Опитът с царевичното нишесте, а и пясъкът по морското крайбрежие го доказват.
Да, Земята в полутечно състояние би била способна лесно да поглъща подобни тела, но не и да я пронизват по този начин!