Отговарям относно магнитното поле и фотоните - както мога и както го разбирам.
Атомите на всички вещества притежават електрони някой са феромагнетици други не - теорията е голяма и няма нужда да я обяснявам в дълбочина - не че не я знам но не това което е целта на поста.
За да има магнитно поле електронният спин трябва да е опорядъчен - тоест електроните трябва да се движат както там се движат но с подобни вектори (мамка им и електрони
). Това подреждане поражда магнитен потенциал - потенциал значи потенциална разлика да се случи определено събитие. И е много силен аргумент в ефирната теория - която гласи че се появява нещо като Магнус ефект от завихрянето на ефира.
Обаче няма никакво завихряне на никакъв ефир. Ако го имаше щеше да имаме перпетуум мобиле или нямаше да имаме магнити щото щяха да си изразходят енергията - която знаем че не е голяма (който знае как се правят магнити знае че не трябва много енергия за да се образуват)
Обяснението е следното - поражда се своеобразно изкривяване на пространството не и на времето (ако се кривеше и времето щеше да имаме и изкривяване на светлината) - шантаво звучи но е така .....
Има и друга жизнеспособна хипотеза.
Че около барионните обекти има още невидима материя която е част от тях с конкретни свойства спрямо състоянието на барионната такава. Тая хипотеза има подкрепа в лицето на свръх проводимостта - който има нужния апарат да се замисли ще се досети защо.
И двата варианта на това обяснение са валидни щото за обяснението им не се изисква комсумация на енергия за завихрянето на ефир.
Не се свеня да кажа че полетата за съвременната реална наука все още не са напълно неизяснен въпрос.
Но точно тук е разликата - науката трябва да е описателна на реалността и каквото се знае да се знае от реалността а не да е измислица.Разберете - аз нямам против ефира но не намирам достатъчни основания да го преима. За това и пуснах темата белким нещо смислено в негова полза се появи. Не ща да се карам с никого и да ползвам остри думи но като се заорава без основание на ебем ти страна това за мен е свидетелство за неграмотност или неадекватност или шикалкавене.
По-горе в постовете опоменах недостатъците на хипотезата за ефира. и имат ли решение те тая концепция би обяснила много неща но преди да се наместят всички нестиковки и се намерят реални подтвърждения си е
0Сега за фотоните и енергииният им заряд - фотона си има скорост с който се изтрелва от атома но има и спин - точно честота на тоя спин определя и енергията му. И точно скоростта на спина определящ енергията му и има свойството да се изменя спрямо конкретни причини.
И те така те
