Технологични новости

[h2motor]

https://www.youtube.com/watch?v=iyCqtO_5TUc , виждал съм и много добре знам какви са проблемите, също как да се повиши ефективността, а механизма на образуване на мъглата ми е ясен смятам. Виж колко газ се отделя в сравнително малка клетка, електродите са 100X100мм.

[h2motor]

Има проблем с двеге ефективности, ефективността с която преобразува тока в електролиза и от нея зависи и загряването  И ефективността на устройството - размера му и количеството ток което ще преобразува и колко материали ще са вложени в него. Третия е броя на частите, колкото по малко са, толкова по евтино е. Последното е по отношение ефективност по отношение на цената, защото не е прилично толкова просто устройство да е скъпо. Устройствата са скъпи когато има в тях конструктивни грешки. Дали скъпите електроди няма да са конструктивна грешка ? Между другото покритията не са скъпи, количеството метал е много малко в тях. Но на нас всичко ни е скъпо след като се прави на другия край на Света и транспорта струва - 30, 50 % от крайната цена за потребителя.

[Михаил Кузмов]

https://youtu.be/OHKStbYGCws?si=H0Xevqe5UtTRgPkq       
Хофманов апарат, кратък клип!

[h2motor]

https://youtu.be/OHKStbYGCws?si=H0Xevqe5UtTRgPkq       
Хофманов апарат, кратък клип!

Това нещо го е измислил някой си Хофман, и не е 7 чудо на природата, нито пък прави оптимална електролиза.
 Виждаш ли колко малко газ произвежда този демонстрационен апарат, в сравнение с моя апарат който бълва газ ? Това визуално може да го установиш. А между другото дори да го направиш същия 1 към 1, няма да тръгне работата с многото газ, ще кажеш той загрява много, не работи въобще така...има вграден компресор..измама. Така. Има още нещо друго, не съм имал възможност да правя покрития на електродите, платина няма и си работи доста добре. Дали преобразува добре се разбира по това дали загрява, ако се стопля бързо това означава че е устройство за стопляне на вода и енергията заминава за това, трябва да е хладна клетката.

[Михаил Кузмов]

С 10 секунден клип, искаш да убедиш че е твой! Нямам нищо против! Но как мислиш че някой ще повярва на нещата които пишеш? Пък и защо след такива супер параметри, няма нищо на пазара? Super dry cell-ами това което виждам не е суха клетка. Над сухата клетка има сух обем за газа. Плочите също не са  залети изцяло. Електролита не може да бъде бъблър, защото бъблъра има специфични функции! Очевидно е, имаш си виждания за някакъв дизайн, ако е твой наистина!

[h2motor]

  Суха клетка е, вътре са 7 клетки които не трябва да са свързани по електролит и са много по изолирани отколкото при другите дизайни. Защото в България е много трудно да започнеш да произвеждаш нещо такова, затова. Ние сме деиндустриализирани и се чудя как беше възможно да се случи. Глупаците от Запада деиндустриализираха и нас и себе си, тези акъл нямат. А това е поне устройство от което съм научил какви грешки са заложени в конструкциите които сега са популярни, пак е било полезно.
 По принцип от това което съм показал ако я копираш ще изпаднеш в ужас колко много ще ти загрява и няма и газ да ти прави. Само че като се спазят някои условия тя работи буквално на замръзване, толкова е ефективна без специални електроди. Тя енергията или се превръща в дисоциация на водни молекули или заминава в топлина,  баланса е между тези двете неща. Толкова е студена, че няма как да не е ефективна електролизата. Държи си температурата на околната среда плюс не повече от 5 градуса.

[VITAN]

Абе ей,
ай да си дърдорите някъде из водно-водородните теми. Тази е за друго.

Понеже Боинг вече ползва неруски титан и оо чудо!, той ръждясва, ето ви тук една технологична
"новост" - как се добива и обработва титан.
Интересно е, поне за мен. За вас - не знам.

<a href="https://www.youtube.com/v/0pnPZBkIB5M" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/0pnPZBkIB5M</a>

Металл будущего. Как производят титан

[epwpixieq-1]

Как така протона намаля като размер 10х (преди 14 години!) и какво предполага това преразглеждане на размера на най-стабилната масивна фундаментална частица : https://www.youtube.com/watch?v=Jv7j9EtmQzE

[epwpixieq-1]

ето ви тук една технологична "новост" - как се добива и обработва титан.

Добро видео VITAN. Новостта за много "зелени" ентусиасти и Евро-зелени-крати е, че без евтини въглеродни горива няма силна промишленост (поне тежка). Прегполгам че има "зеленяци" които си мислят че могат да развиват такъв вид промишленост със фотоволтаици и вятърни генератори и със произведения от тях "зеленикав" водород но момента до който някой им представи плановете за цените и за складовите обеми на зеления водород които са необходими за такова производство.

В крайна сметка много малко хора (а и за съжаление колеги във този форум) осъзнават какво е това понятие енергиина плътност на различните енергоизточници и точно в това е проблема. Веднъж осъзнаели се това няма никакви спорове по отношение на това кое е икономически по-ефективно, и единствения спор може да бъде по-отношение на КПД-то на процесите. Тоест как може да направим същия материал или същия процес но с по-малко входна енергия.

[Михаил Кузмов]

https://www.kaldata.com/it-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/1000-%D0%BF%D1%8A%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%BB%D1%8A%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%B5-516321.html
Тук вече се уредихме! Остава получаване на признание от форума! Очаквам!

[h2motor]

 Загубили са се в превода пак, с концентратор на слънчева енергия и термолиза може да произведеш газ който е микс от водород и кислород, а с тези клетки да ги разделиш. Противоречие с физиката няма всъщност.

[h2motor]

  epwpixieq-1, живота без въглеводороди за изгаряне е напълно възможен. Няма проблем с ветрогенераторите и фотоволтаичните панели, има проблем с вманиачаване в едно или друго. Енергийната плътност на водорода за единица тегло е голяма и газовете се свиват два пъти при всяко повишаване на налягането с 1 бар. В съд с обем 1 кубичен метър имаш водород с енергийна стойност 3.3 киловатчаса, само до 15 бара да се повиши налягането, а електролизер може да бъде и помпата която да зареди съда с газ с такова налягане ще влязат в него 45..киловатчаса и такъв съд стига да е на безопасно растояние от хора може да бъде тънкостенен. Една бутилка от полиетилен терафталат за газирани напитки издържа на 15 бара налягане без проблем. Не е скъпо ако не се прекалява, а да се разчита само на него няма да стане никога. Но въглеводороди с темповете с които се добиват дълго няма да има и да може. Русия иска да се затвори технологично, да не излизат извън нея технологиите които ще се създадат там, тя ще развива такива и енергийни технологии вслючително при които не се разчита на петрол и газ и сравнително бързо ще има напредък много по голям в зелените технологии на друго ниво, не само фотоволтаици и перки. Причината не е че не иска да ги сподели с другите, причината е че много неща имат и военно приложение. Русия няма да нападне никой с тях, но има такива които биха я нападнали защото смятат че ще загубят някакъв свой въобръжаем статут, който не съществува. Излишни въглеводороди не се очаква обаче да се появят, 70% се използват и в момента не за източник на енергия.

[Михаил Кузмов]

Абе ей,
ай да си дърдорите някъде из водно-водородните теми. Тази е за друго.

Имам въпроси към h2motor, за това след малко преминавам в подходяща тема

[epwpixieq-1]

живота без въглеводороди за изгаряне е напълно възможен.

теоретично съм съгласен, практически, на база на сегашните технологии, и поне в следващите 30-тина години, абсолютно не.

Няма проблем с ветрогенераторите и фотоволтаичните панели, има проблем с вманиачаване в едно или друго.

Точно понеже имаме вманиачаване в един вид "зелени" технологии точно затова трябва да се говори трезво а не с опияняваща наслада как виждател тези "зелени" технологии ( включително "зеления" ) водород ще ни докарат "светолото" и "зелено" бъдеще.

Енергийната плътност на водорода за единица тегло е голяма и газовете се свиват два пъти при всяко повишаване на налягането с 1 бар. В съд с обем 1 кубичен метър имаш водород с енергийна стойност 3.3 киловатчаса,

Не мисля че точно на мен има смисъл да ми обяснявате каква е енергиината плътност на 1м³ водород ( не компресиран ), за определени колеги във форума обаче това може да е полезна инфорамция, обикновенно обаче енергиината плътност се дава в Joules, като KWh са нардоно-популярна единица. Въпроса не е в енергиината плътност а в това колко енергия е необходима да се получи тъй наречения "зелен" водород, като оставяме на страна хранилищната система.

Бих се съгласил напълно с идеята на "зелен" водород при условие че в природата същесвуваха такива подземни езера които можеха да бъдат източватни. В крайна сметка, както съм споменавал мнооооого пъти ( преди изобщо вие да се присъедините към форума ) важно е какъво е отношението на единица получена енергия към единица вкарана. 

Излишни въглеводороди не се очаква обаче да се появят, 70% се използват и в момента не за източник на енергия.

Технически излишни въглевороди се появяват всеки ден, какво мислите че е растителността около нас, която всекиденвно поглъща огромно количество слънчвеи електромагнитни вълни, така че въглеводороди има поне за следващите 100-200 години, но при едно условие, КПД-то на тяхното използване трябва да се повиши.

Вместо в "зелени" водородни системи, усилията на индустрията трябва да са силно  концентрирани към ядрените реактори (особенно към тези работещи със растопени соли, основно базирани на тория), понеже виждате ли като споменахте плътността на водорода, сега я сравнете с плътността на тория 22GWh/kg (Giga!). Тоест на основата на килограм тория е приблизително 1.83 МИЛИОНА пъти по концентрирана енергия от водорода. Замислете се върху това (!!!), и си помислете къде е смислено да се инвестират ресурсите на човечеството при положение че евтината енергия е освновата за развитие на съвременната цивилизация.

[h2motor]

  epwpixieq-1, водорода е съпътстваща технология, като се развие ще се задвижат нещата и с новите видове реактори. Въглеводородите при всички положения няма да са достатъчни от природни източници. С войни им държат цените низки изкуственно, но например вече има инвестиции в производства на въглерод от природен газ. Сравнете цените, те извличат скъпа суровина в момента от природен газ който буквално им струва едни никакви пари. Тя ще падне, но и технологията ще стане по достъпнат, ще се изчистят трудни моменти от нея и пак ще бъде много печеливша. Кой ще продава - изнася природен газ, той ще купи оборудване и фабриката ще произвежда водород като източник на енергия за износ.. Термолизата е със 100% ефективност, всичката топлина се превръща в дисоциация на водата, има клетки за електролиза които са горещи - солидни оксиди са електродите в тези клетки. Потърсете и ще видите че в научните доклади се говори за 100% ефективност..почти, защото винаги има загуби. Същото нещо е и за реакторите, има ориентация към такива които са високотемпературни. В едно предаване на тази тема, в Русия техен учен смая водещия - Ние отдавна имаме реактори с които можем да произвеждаме водород в големи количества, хващаме една река от нашите и правим водород който ще изнасяме на европейците, защото те искат водород