В момента пазара ни не е съвсем отворен (щот едни хора са се хванали за лева като удавник за сламка) а и е доста малък, така че спокойно може да се манипулира от малък брой личности.
Основно бъркате и виждате пазара от социалистическа гледна точка и виждате лошите капиталисти които искат да го манипулират. Пазара не се манипулира от личности, а от бюрократични ограничения. Никой няма да дойде и да опре дуло до челото ви и да ви накара да купувате нещо, или да платите повече отколкто вие искате да платите. Но вижте, такова дуло може да ви опре само държавната администрация, със закони, данъци, такси, и какви ли не товари върху това което имате желание да консумирате.
Когато имаш огромен пазар и нямаш прекомерни държавни ограничения, то такъв пазар се регулира сам.
Всеки пазар се регулира сам, точно и затова е думат "пазар" от парзарлък
. Единственото което може да ограничи саморегулирането му са точно бюрократични ограничения наложени от органи на които е дадено правото да се вмесват на пазара.
Представи си сега да се свалят всички ограничения върху вноса на земеделски стоки от Украйна. Каква ще е цената на пшеницата? И колко от нашенските земеделци ще оцелеят?
А защо трябва да оцеляват при положение че не са конкурентно способни? Нали всичките тези ЕС дерективи средста които се получават трябваше да ги направят по-конкурентно способни! Нали защитавате власта във Киев, защо тогава не им искате конкурентната продукция? Нали постоянно се говори за "пазарна" икономика а но явно нещо когато дойде до реална конкуренция, пазара е първия които го набеждават че прави проблеми.
Представи си да се разкарат всичите там квоти за въглеродни емисии. Каква ще е цената на тока и тия с фотоволтаиците колко седмици ще издържат?
Фотоволтаиците са евтини източници на енергия. Проблема е че не са на разположение постоянно.
само прочетете и се усмихнете. Пазарен парадокс: Фотоволтаиците са евтин източник на енергия ( а те не са ) а без (драстично) изкривяване на пазара не могат да оцелеят
Ех juliang, добре че не говорите някъде където да ви слушат хора които разбират че много ще ви се смеят. Най-малко, опитайте се да разберете електричеството не е енергиен източник, слънцето е енергиен източник, земните недра са, въглеводородите (със своите химични реакции) са складирана слънчева енергия ( енергиен източник ) но електричеството не е. По същата логика може да кажете че топлината е енергиен източник, като явно тя не е такъв, а само проява на опрелена енергииен флукс, точно както електричеството, разликата че единия флукс е структориран а другия е хаотичен (надвам се сам да се досетите кой кой е).
От друга срана Слънцето излъчва енергия 24х7х365 поне да поседните 4-5 милиарда години, интересно как така тези фотоволтаици са непостоянни (нали са енергиини източници)
Не сте ли чували за идеите да се направят огромни соларни инсталации в орбита ( сигурно чакате Мъск да ви изобрети и това
) и така Слънцето да ги грее 24х7х365. Въпроса е че и при 0 разходи за извеждане в орбита електричеството от тях отново е абсолютно икономически неизгодно!!! Хората са правили и такива изследвания даже е имало и програма в NASA в тази насока, но са установили че е абсолютно икономически неизгодно. Отново, фотоволтаиците предлагат
неикономичен начин за използване на определен вид енергия. Както и да го погледните, и вие сам разбирате това, без субсидии ( пазарни ограничения - вземане от едни и даване на други) никой няма да прави комерсиални фотоволтаични инсталации.
