За тия които ги мързи да четат ....
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/vN7YXbVbNjo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/vN7YXbVbNjo</a>]]>ОК Радико за теб и подобните ви обяснявам и се надявам да прочетете това обяснение някоолко пъти и белким го схванете щото по време на банът който получих от подобен на вас мракобесник Патосчо, твърде много ме изнерви ....
Предполагам и други са го обяснявали но еле и аз да се пробам максимално малоумно да го обясня (макар че изобщо не е просто (за повечето))
Всичко в природата е инерциално - тоест движи се от някъде на някъде, тоест всичко е относително (много не обичате тая думичка но е така)
Пример за инерциална система......
Ние сме в затворено купе във влак който се движи спрямо земята с постоянна скорост....... пускаме една топка - тая топка ще падне точно перпендикулярно спрямо пода и с ни грам забавяне - както и мухата си лети съвсем спокойно в купето и нищо не я отнася движи се купето движи се въздухът в него движи се всичко в купето с еднаква постоянна скорост.
Предполагам до тук всичко е ясно .......
Спрямо теорията ви за светоносната пръдня това не така - обяснявам заради вас защо ....
Ако светлината е вълна разпространяваща се ЧРЕЗ някаква среда например пръдня, трябва да си отговорим каква трябва да е тази среда .....
Отговора го намираме в Нютоновата механика - в нея се казва от какво се определя скоростта на разпространение на механична вълна.
А именно скоростта на разпространение на механична вълна се определя от плътността на средата преносител.
Например скоростта на разпространение на звука във въздух 331 m/s във вода е 1490 m/s а във жИлЕзо е 5960 m/s.......
И така ..... питам каква трябва да е плътността на пръднята за да може светлината АКО е вълна да се разпространява със 299 792 458m/s ?!?!?!?!?!?!??!
Дори само тоя проблем приключва спора за наличието на пръдня. Ама не - ние нали ш си бъркаме по дупките ..... та да продължиме .....
Цитирам едно твое изказване от чата...
"(21:09:05) Радико: Защо светлината при изминаване на различни по дължина пътища пристига за еднакво време???"
Като ти се изсмях те провукирах да напишеш следният пост във форума.....
"На долната скица съм обяснил по възможно най прост начин фундаменталната грешка при интерпретирането на експеримента на Майкълсън и Морли.
Значи в началото на експеримента имаме източник "А" и две огледала "В" и "С" като разстоянието А-В е равно на А-С във статично състояние вълна "примерно звукова" ще отиде от А до В и ще се върне за абсолютно същото време както от А до С. Обаче когато става дума за светлина в реални условия: движението на земята около слънцето и въртенето и около остта и ако едната посока "примерно А-В съвпада с посоката на движение на земята и съответно на установката. Тогава светлината стартира При положение на трите точки в А,В,С обаче докато светлината достигне до огледалата те са съответно в точки "В` " и "С` " и също така пристигат обратните лъчи в точка "А` " а не във "А" съвсем очевидно е, че ако светлината е свободно и независимо движещи се фотони двата лъча ще изминат различни разстояния а при константна скорост това значи за различно време. За да стигнат за еднакво време трябва да се придвижват в среда която е неподвижна спрамо трите точки и превръща експеримента в статичен."
Със тоя пост се къшмериш и отричаш относителността толко много че даже топката във влака пада чак през последния вагон.
Явно ти е сложно да го проумееш за това ш се опитам да го абясня още по-просто........
Светлината птува с еднаква скорост независимо от каква ИНЕРЦИАЛНА система е излъчена мени му се само цвета за системата в която се намира отчитащият наблюдател тоест ако наблюдателя се движи към фотона фотонът за него ще е повече ултравиолетов а ако се движи от него фотонът все пак ще го настигне но ще е повече червен ...... тоест когато се е излъчил фотона той се е излъчил от атом който се е движел със определена относителна скорост а за да има скорост има и направление спрямо XYZ осите но той не е придобил е относителна скорост а само е получил поправка от към цвят.
Сега относно относителността на теб и на камарата други заблудени а някой откровенно малоумни ама с големи претенции........
Какво е относителността ..... и какво е понятието и ..... и не ме обвинявайте мен в малоумност щото малоумните сте вие пръдльовците де не проумявате какво е това относителност и заради това си фантазирате разни пръдни и прочее тъпотии .....
Какво е относителна система това е система в която има
УСЛОВИЯ, СЪБИТИЕ и НАБЛЮДАТЕЛ!
Объркването ви идва от това че фактора НАБЛЮДАТЕЛ не го вземате предвид или не го осъзнавате че е част от картинката...... Фактора крайна пределна скорост също ви шашка ......
Да си представим следното - имаме влак който се движи с 1/2 светлинна скорост, имаме двама наблюдатели, един във влака и един неподвижен извън влака .....
Какво ще видят двамата от събитие Х?
Ами ще видят различни неща защото се намират в различно относително ВРЕМЕ!
Няма по-висока скорост от светлинната - тя е константна - но има различно относително време за двамата наблюдатели.
Тегаво е за разбиране за тези които приемат времето за постоянно както и пространството - то също се менят .....
И сега относно опита на М. и М.
Защо интерферометъра не отчита тези скорости?
Елементарно господа ..... наблюдателя е във влака - относителното ВРЕМЕ за него е такова каквото и на излъчващия източник ......
И още по просто..... Движи се източника движи се огледалото движи се и наблюдателя - обаче на светлината не и пука от това
Да възможно е да се измери относително отклонение ама ни трябва подобна остановка не 7 метра не 70 а над 7000км. голяма за да може да се хване някакво отклонение и това отклонение няма да е заради пръднята а ще е заради ограничената скорост на светлината....
И и още, още по-конкретно - какво са за скорост 300 000км/СЕКУНДА 7 метра?! Трябва ни абсолютна точност от поне 12 порядъка - 12 порядъка Карл - 12 порядъка АБСОЛЮТНА точност ..... Цезиевият часовник ни дава 9 порядъка в най добрият случай - какво отклонение от интерферограмата чакаш?!
Сега Патосчо спокойно може да изтрие поста и да ме хвърли в перманентен бан и мракобесието да продължи!
