Стара мечта на комунистите и левичарството е разрушаване на така омразното им буржоазно общество!! Според апологетите на социализма идеята за "най-справедливото и хуманно общество" е зародена още в древноста....от Платон до Маркс...
Един от създателите на утопическия социализъм утописта-социалист Томазо Кампанела в "Градът на слънцето" определя жените за общо ползване,а децата се оттглеждат също като във ферми в комуни!
И тази мракобесна идеология към семейството и обществото е заложена и в манифеста на КП на К. Маркс от 1848 година.
Платон в "Държавата" книга пета стр.76-82 идеалната държава според него е в общноста на жените и колективно отглеждане на децата като в конюшни-...
http://uacg.bg/filebank/att_5872.pdf Херберт Маркузе от Франкфуртската школа и неговите идеи сега се въплъщават в света. А те бяха много прости. Маркузе е ревизионист-марскист. Несъгласието му с Маркс е само в една точка – че Маркс смята за революционна класа пролетариата (това се видя, че не е вярно),
а според Маркузе истинската революционна класа са различни малцинства.
Изолираните случаи – това е истинският революционен елемент. Според Маркузе
цялата патология трябва да бъде определена за норма, а цялата норма – за патология. „Едва тогава – пише Маркузе – най-после ще разрушим буржоазното общество“.Тези активисти, които сега уж защитават правата на малцинствата – хомосексуалистите, феминистките и др. – изобщо не се грижат за своите малцинства. Също като Ленин, те ги използват като инструмент за натиск и контрол върху обществото. И разбира се, им причиняват много повече вреди и зло, отколкото на всички нас."
Интересен е паралелът между бившите соц.страни и ислямските такива известни с безогледната си диктатура и старите демокрации на Запад!
Очертава се уж някакъв парадокс-кои са пазителите на ценностите на семейството! В името на свободата на личноста западните демокрации допуснаха известна слабост-секуларизмът надделя в името на лъжливи свободи,непривични за християнският морал! Тук основна причина за това са левичарските организации там,щедро поддържани от забогателите им благодарение на капитализма леви спонсори/пр.Сорос/,също и от диктатурите-за тях са неприемлви демократичните постулати на Запада!
А в самите бивши диктатури левите управници нямат проблем/овцете са плътно в кошарата/ и те не допускат такива сЛободии! За Исляма и източните диктатури е важно да ерозират свободните общества,които те ненавиждат- как така подопечните им мужици ще живеят добре- с две коли отпред пред къщата!
Известно е,че досега са определени два вида идеологии,първият от тях са
предпоставените-това са хипотези,родени от някой "умник" и предложени на обществото с диктатура,пример марксизма или нацизмът....и при двете се препоръчва физическо отстраняване на "излишните" класи/при Маркс/ а при Хитлер нации с неарийски произход!
Вторият вид идеологии са тези
идеи,донесли положителен ефект в развитието на обществата/Древна Гърция-властта на демоса/,Християнството-любов към ближния/,Реформацията през средновековието на Запад/Протестанството/ довело до прогрес в бита и манталитета- разликата я вижда всеки бил на Запад!
Социализмът и нацизмът са предпоставени идеологии и логично се провалиха,в противовес на това Западните общества са приели/не им е наложено/ либерализмът, където свободата на личността води до по-добри постижения в икономическо и политическо отношение (което е резултат от наблюдения върху вековна европейска практика)!
В свободните общества това носи прогрес и благоденствие за жителите им и те са притегателни за бедните нации! Друг е въпросът за мултикултуризмът и интеграцията на прииждащите , търсещи по-добър живот,но системата е така устроена,че ще елиминира отрицателните последствия от това!
