Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Соларни източници - фотоволтаици, нагревателни и др.
Реален поглед върху "зелените" технологии
suliko:
Моя идея е още да се разредят панелите - да не са плътно разположени-наредени един до друг и да влиза малко Слънце така може да се гледат под тях сенчестолюбиви култури т.е да не спират цялата слънчева светлина, която идва, а да оставят една малка част от нея да прониква зад панелите и под тях да се въди живот от сенчестолюбиви култури например и без това все ги правят за по-лесно уж върху земеделска земя на равното, вместо по чукарите да ги качат де няма земеделски култури. В двора може като навес поде него да се паркира колата и да се седи през лятото до късно ако има акумулатор за да свети осветление от него, който акумулатор да се зарежда "безплатно" денем от панелите, огрети от Слънцето, които ни правят сянка на двора и пред къщата за през деня - вместо чадъри на плажа например.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Май 27, 2023, 10:23:18 am ---Аз не говоря само за авария. Ако група привърженици на "Възраждане" (съвсем примерно говоря :) ) вместо да заливат сградата на Европейския парламент в София с червена боя решат да направят някоя поразия на един от 50-те малки АЕЦ-а пръснати около градовете в България, или някакви афганистански "бежанци" решат да покажат недоволството си от позицията на България по някакъв въпрос, или недоволни земеделци решат да изразяват недоволството си от нещо-си там... или падне самолет, или Бог знае какво...
--- Край на цитат ---
Да кажем че това стане, при съвременните реакторни системи съм абсолютно съгласен че има проблем ( както и относно ефективността за която споменавате ), затова ви и попитах относно типа на рекатор. Има типове при които каквото и да става като някакъв пробив на реактора няма неконтролируем процес, това което се получава течната реакторна смес просто обеднява на гориво и технически изтича и замръзва. И това е най-лошото което може да се получи. Та при такива реакторни установки ефективността на използване на горивото теоретично може да стигне и 100% ( въпреки че практически всяка ефективност над 50% е напътлно достатъчна и чисто 50-75x над сегашните реактори които вие постоянно давате за пример ).
suliko може да споделите вашия опит с ELPUNTO в темата която е отворил човека за домашната ел. централа: https://mazeto.net/index.php/topic,9376.0.html Тук говориме за реален поглед относно "зелените" технологии и най-вече относно ниската им енергиината концентрация, а не слагане на панелчета на къщата понеже ни е интересно и може да си позволим лукса.
suliko:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Май 29, 2023, 09:51:33 pm ---...
Тук говориме за реален поглед относно "зелените" технологии...
--- Край на цитат ---
'Зелени' хм никак не са зелени. По-скоро трябва да говорите за повишаване ефективността на използване на вече добита и съществуваща енергия, а не за пилеенето 'и, както досега се прави от всички.
И наливане на пари за "Зелени Технологии". Няма 'зелени технологии' - разберете го, има икономично използване на енергията, която сме я добили с доста мръсни технологии, вие направо на Ядрени Отпадъци скачате например.
VITAN:
Бях разписал по точки, защо се налага "$елената енергетика". Тук, във видеото не подкрепят.
Оказа се, че СО2 не е основният парников газ, а водната пара и метан-а (не знаех за водата).
https://www.youtube.com/v/6cA1flbeVZo
Великая смута по-американски | Будущее нужно строить вокруг безопасности
juliang:
--- Цитат на: VITAN в Май 30, 2023, 10:03:41 am ---]Оказа се, че СО2 не е основният парников газ, а водната пара и метан-а (не знаех за водата).
--- Край на цитат ---
Щот не четеш к'во пиша.
Писал съм го вече няколко пъти. За да има съизмеримост на влиянието на отделните газове върху атмосферата, тяхната "парниковост" се приравнява към тази на СО2. И когато ти кажат че нормата за замърсяване на един автомобил е 150 грама СО2 на км, това не означава е това е само СО2. В това са включени и азотните окиси и всичко друго, дет може да се отдели.
Метана има 25 пъти по-голямо въздействие, но е в нищожни количества и на практика е виновен само за няколко процента. Основните влияещи са водната пара (около 55%) и въглеродния диоксид (около 35%).
И ние с целия си зелен напън се опитваме да влияем върху остатъка от няма и 10%, в които с включени метана, всички фреони, озона азотните и серни оксиди и т.н. и т.н. Защото ни е ясно че с водната пара НИЩО не можем да направим, както и няма как да спрем да дишаме за да намалим СО2 в атмосферата.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия