Автор Тема: Stanley Meyer transformator  (Прочетена 39017 пъти)

Неактивен vlindos

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 192
  • In the chaos I order
Stanley Meyer transformator
« -: Март 09, 2008, 08:00:03 pm »
Здравейте,

Хванах се да правя схемата на Стенли. Направих платката и според мултиметера изходното напрежение и ток са около тези на симулацията. Нямам обаче осцилоскоп за да видя модулираните вълни. Но не това обаче ми е проблема ами трансформатора. Не успях никъде да намеря точно какво напрежение се очаква след него или някакво по-подробно описание за направата му.

Всякаква помощ относно трансформатора би била добре дошла!

Поздрави !!

Неактивен vlindos

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 192
  • In the chaos I order
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #1 -: Март 27, 2008, 10:41:51 pm »
След едно дълго проучване ето до какви изводи за "Voltage Intensifier" частта от схемата Stenley Meyer стигнах (долу приложения файл).
Трансформаторът и навивките по него са по патентите му, в тях пише и за бобините и как се свързват, но не пише какви са. Dave и Rave (които правят прословутите репликации) използват описаните в диаграмата параметри за бобините.

Имам следните въпроси:
  • Смятате ли че така направена схемата ще има ефект?
  • Откъде могат да се купят необходимите материали?
  • Могат ли някой от материалите или частите да бъдат заменени?


Неактивен Петър

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 170
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #2 -: Март 28, 2008, 10:46:07 am »
По този начин схемата няма да върши работа, освен ако не добавиш елементи с променливи параметри, например променлив кондензатор или бобина с регулируема индуктивност. Поне да беше дадена дължината на тръбите и разстоянието м/у тях.

Неактивен vlindos

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 192
  • In the chaos I order
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #3 -: Март 28, 2008, 12:23:51 pm »
По този начин схемата няма да върши работа, освен ако не добавиш елементи с променливи параметри, например променлив кондензатор или бобина с регулируема индуктивност. Поне да беше дадена дължината на тръбите и разстоянието м/у тях.
Разстоянието между тръбите е знайно 1-2 мм, дължината на трабите около 20 см, диаметъра на външната тръба 20 мм. Може да ги сложа после. Постнах схемата с идеята някой да си каже мнението и коригира, преди я постнем някъде финално.

Защо е нужно елементи с променливи елементи ?
« Последна редакция: Март 28, 2008, 12:51:12 pm от vlindos »

koce93

  • Гост
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #4 -: Март 28, 2008, 01:52:33 pm »
Този трансформатор според мен е повишаващ и от 12 в. примерно прави импулсите 36 в. Не знам защо намотките му са 0.13 мм., а на бобината 0.72 мм. Би трябвало да са еднакви, защото минава еднакъв ампераж. Тук бобините са отдделно:

Неактивен vlindos

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 192
  • In the chaos I order
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #5 -: Март 28, 2008, 02:04:15 pm »
Това е една от схемите от които сам произхождал. Тука една бобина е заземена и няма променливи величини.
Не мисля обаче бобините са отделно (въпреки че на схемата са). Авторът, мисля беше писал, че са на едно място...

Колкото за параметрите в моята схема - взети си от патентите на Stenley. Доколко са верни незнам  :D.  Прав си за ампеража, но четах някаде, че честотата по различните жици има някакъв лимит - но пак не го виждам като видима причина.

Още един въпрос (съжелявам, ако е глупав) за тази схема: не е ли идеята тока да тече през втората (заземената) бобина ? Защото на първата има диод ?
« Последна редакция: Март 28, 2008, 02:07:12 pm от vlindos »

Неактивен Петър

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 170
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #6 -: Март 28, 2008, 02:10:54 pm »
Да, сега като размислих, може би не е нужно допълнителна настройка през бобините. Ще бъде достатъчна тази от генератора на импулсите!

koce93

  • Гост
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #7 -: Март 28, 2008, 02:24:04 pm »
Аз не зная, защо трябва да има диод. Щом има импулси на първичната намотка ще има и на вторичната. Диода само ще изглади импулсите. А ако има и кондензатор електролитен ще стане прав ток. Може и да греша. Нали импулсите разлагат водата.

Неактивен Петър

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 170
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #8 -: Март 28, 2008, 03:51:20 pm »
Диода реже само отрицателната част от импулса и остава положителната. Щом го е сложил човека сигурно играе някаква роля в процеса. Пък и може да се експериментира с него и без него.

Неактивен vlindos

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 192
  • In the chaos I order
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #9 -: Март 28, 2008, 10:37:42 pm »
Диода реже само отрицателната част от импулса и остава положителната. Щом го е сложил човека сигурно играе някаква роля в процеса. Пък и може да се експериментира с него и без него.
Виж посоката във втората схема? Не режи ли само пътя към клетката? Не е ли идеята на диода насочва електроните по една посока а именно през втората бобина? Затова питам не е ли грешна втората схема?

Неактивен vlindos

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 192
  • In the chaos I order
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #10 -: Март 29, 2008, 09:23:05 pm »
Външната тръба е с положителен поляритет, вътрешната - с отрицателен. За целта последователно във веригата е сложен диод. Това важи и за двете горепосочени схеми, тоест те са абсолютно еднакви. При втората е пропуснато начертаването на масата в долния на вторичната намотка, но то се подразбира.
При зададени стойности на L (индуктори) + C (водна клетка) с някаква определена собствена резонансна честота, може да се варира с външната честота, докато съвпаднат. Затова в схемата има тримери.

По думите ти разбирам , че движението на електроните е по часовниковата стрелка, т.е това което казва koce93, че диода служи само за изправяне на импулсите. Тогава не е ли грешна първата схема, защото тя позволява тока да тече обратно на часовниковата стрелка.

При зададени стойности на L (индуктори) + C (водна клетка) с някаква определена собствена резонансна честота, може да се варира с външната честота, докато съвпаднат. Затова в схемата има тримери.
За какво говориш? ::)
« Последна редакция: Февруари 10, 2010, 02:29:17 pm от altium »

Неактивен vlindos

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 192
  • In the chaos I order
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #11 -: Март 29, 2008, 09:37:44 pm »
Не знам защо намотките му са 0.13 мм., а на бобината 0.72 мм. Би трябвало да са еднакви, защото минава еднакъв ампераж.

http://www.powerstream.com/Wire_Size.htm

На тази страница има описани всички използвани жици като най-малкия ампераж възможен е 0.21А (за втората жица на тороида, носеща високия волтаж?), докато първата жица може да носи 9 ампера. Следователно единствената цел за различните по размер жици е за да бъдат възможни намотките за толкова малко място. Става въпрос за над 800 намотки на тороид с диаметър 4 см.
« Последна редакция: Март 29, 2008, 09:40:14 pm от vlindos »

Тони

  • Гост
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #12 -: Март 31, 2008, 11:38:27 am »
 Импулса, който се подава на входа на тороида трябва да е променливотоков. След трансформирането му, се пропуска от диода едната полувълна. И тук се получава следното:
  Напреженов резонанс се получава при променлив ток, а електролизата изисква прав ток.
Излиза въпроса? При напреженов резонанс да се използва едната полувълна. Не се получава.
Правих доста експерименти, получава се нещо като резонанс но съм убеден това не е резонансно явление. Захраних тръбите с 12V прав ток и добавих с 30кV диоди 27кV добавка.
Тока при 12V нараства с 3А и газопроизводството се увеличава. В тръбите се появява искрене.


Неактивен vlindos

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 192
  • In the chaos I order
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #13 -: Юни 12, 2008, 06:34:39 pm »
Импулса, който се подава на входа на тороида трябва да е променливотоков. След трансформирането му, се пропуска от диода едната полувълна. И тук се получава следното:
  Напреженов резонанс се получава при променлив ток, а електролизата изисква прав ток.
Излиза въпроса? При напреженов резонанс да се използва едната полувълна. Не се получава.
Правих доста експерименти, получава се нещо като резонанс но съм убеден това не е резонансно явление. Захраних тръбите с 12V прав ток и добавих с 30кV диоди 27кV добавка.
Тока при 12V нараства с 3А и газопроизводството се увеличава. В тръбите се появява искрене.


Един много съществен въпрос имам тук.  ;D

След толкова време - направих клетката най-накрая клетката. И с прав ток си електролизира  :D. Обаче все още остава проблема с трансформатора и по точно това за което говори Тони. Значи платката работи като по учебник - излиза импулс и е регулируема както трябва (поне според осцилоскопа). Обаче след изхода ако сложа само една бифиларка както от The Book. Тока си остава променлив (абе въобще тоя импулсен ток - променлив ли се казва?) и няма електролиза. Пробвах с един BYV диод преди бифиларката(бърз високоволтов) - все тая :(... Сложих и един траф от захранване за лаптоп преди диода (ама то дава късо?!?!) и пак не става.

Дайте идея как да го изправя тоя ток в правият път?
Да викам ли Чората са бухалката или има и друг начин?

ПС. Бифиларката ми е 10 см (1см диам). 2х100 навивки 22 AWG (0.8 мм). Не е много как трябва ама не трябва ли даде резултат някакъв туй нещо?
« Последна редакция: Юни 12, 2008, 06:37:05 pm от vlindos »

Неактивен mzk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 622
  • Пол: Мъж
  • http://analogov.com
    • analogov.com
Re: Stanley Meyer transformator
« Отговор #14 -: Юни 12, 2008, 06:41:26 pm »
Импусният не е променлив ток в нашия случай.

Не стават ясни няколко неща.

1. Каква вода използваш.
2. Има ли електролит във водата.
3. Какво е напрежението за 1 клетка (1 клетка е между 2 пластини, т.е. броя на плочите минус 1)

Ако ползваш само дестилирана вода без калиева основа за електролит няма да се получи..
Не се знае коя схема използваш.