Теориите на г-на Михова за Свободна енергия и Хидро-Гравитация

[PyroVeso]

Идеята изглежда добра, само дето никой не отчита триенето на водата и въобще движението, течението и т.н. на този доста плътен флуид. При 20 м/с триенето ще е чудовищно - колкото и оптимизирана хидродинамична форма да имат съдовете, все едно торпили ще прорязват водата, а този обем вода, който измества всеки съд няма да може да се премества мигновено до новото освободено място. Язовирът буквално ще ври и кипи от пльоскащите се и изхвърчащи от водата контейнери, а архимедовата сила при такова кипене, пенявене, клокочене и турбуленции ми се струва, че ще й е много трудно да се прояви в чистия си вид, както би станало при 20 см/с примерно (което пак е много, ама айде...).
Така че реалната ефективност на системата (ако не й мине котка път, т.е. ако не изпускаме още някоя съществена "подробност") трябва да се раздели най-малко на 1000, за да има някаква съпоставка с реалността, като примерите от горните сметки няма да дават изход 147 и 294W, а съответно 147 и 294mW, която енергия пък едва ли ще е достатъчна за "преобръщането" на съдовете...

Въобще - много лесно се конструират "вечни двигатели" ако волно или неволно пропуснем да включим в уравнението някаква (съществена) част от енергийния им баланс. Например както всички HHO-маниаци говорят възторжено за "горивото на бъдещето", колко лесно за получаване, екологично чисто и т.н. било то, само дето "забравят" да споменат колко енергия е необходима за получаването му и откъде ще се вземе тя...

[gkmihov]

Отговор на PyroVeso
Прав сте с забележките относно директните гравитационни хидростатични дивгатели. Въпреки това реалният опит , който направих в 1960г. във водите на язовира на р.Тунджа, при с. Копринка показва нагледно, че мощноста от 147вт. и 294вт. намя да намале хиляда пъти. Затова наложително е , при по прецизни опити с участието на технически компетентни специалисти  да се провери конкретно това намаление на мощността, за което е необходимо :
-   Предварителни конкретни теоритични изчисления на теоретичните мощности.
-   Конкретен работен проект в който да бъдат отразени.
-   База за качеството изработване на системите и установката за провеждането им.
-   База за провеждане на опитите.
-   Качествен научен анализ на получените резултати.
  При директните гравитационни двигатели, които ще работят не във водна среда, а на суша във въздушна среда триенето ще се отрази в много по малка степен и движението ще бъде с много по голяма скорост, както движението на самолетите във  въздуха спрямо движението на подводниците във водана.
  При директните гравитационни ускорители, които ще работят в условията на вакуум  отражението на триенето ще е още многкратно по малко и ще позволява значителни големи скорорости, които ще позволят да се измери и отчете зависимостта на скоростта на светлината между неподвижни еден спрямо друг обекти и между движещи се един срещу друг обекти., когато единият или двата от тях са източници на светлина.

[gkmihov]

Отговор та Радико.

Опитите могат да се направят със всеки разтвор в който има разворени вещества с достатъчна кончентрлация на железни атоми в молукулите им.

[gkmihov]

Отговор на Altium
   За свеферичните системи с гравтационно обоснован променлив обем и маса има по просто техническо решение за за двигателя от колкото това изискват посочените от вас на чертежа системи.
  Вярвам, че скоро и сам ще се сетите за него. Ако не се сетите може да го видите, като внимателно прочетете това, което писах за системите  на базата на живак и оловни съчми.
   Ако и при този прочит не се сетитите до шест месеца , ако все още съм между живите ,при лична сеща, ако пожелаете така,без да се страхувате, че напразно ще си загубите времето  ще мога да ви го покажа със схема и изчисления.
  Ако вече си променяте мнението и кварификациите към проблема директен достъп до гравитационната енереги, съответно директна гравитационна енергетика време е да ви съобщя и моето желание и стремеж: Изграждане на национална научно производствена база на терпиторията на  Бълтария, която в последствие да прирастне в европейска и международна с участие на учени и инвеститори от европейските и други страни.
  Като начало за реализация на тази идея , ако Вашата организация има определени възможности ,може да започнем с договр за изграждане на акционерно дружество с разпределение на капитала на базата на : Постигнатото от мен и съавтори, като автори, Вашата организация, като проектанти и автори на проекти и инвеститори осигуряваящи средствата за реализацията на съответните проекти.
 
   

[getca]

   

  Явно съпротивлението при движение в плътна среда(вода в случая) ще е основния ограничаващ фактор за скоростта на подобна хидрогравитационна система. Ако приемем скорост от 1м/с за реално възможна, то за да получим 1кВт полезна мощност ще ни трябва сила 1000Н, което пък означава 100кг разлика между максималното и минимално тегло в системата. Не е проблем да се реализира, но установката ще има сериозни маса и габарити. За по-големи мощности нещата стават направо фантастични и лишени от смисъл. Добър вариант е N-броя маломощни системи, работещи в паралел, което дава предимството на висока надеждност при отпадане на част от тях.
  Ако средата е с малка плътност, въздух например, скоростния проблем отпада и тогава е възможна редукция на ДГД размерите. Наред с това обаче биха се появили други проблеми по конструкцията, свързани с по-високата скорост.

  Дотук могат да се направят следните изводи, чисто теоретично, изхождайки от формулата за механична мощност:

    > ДГД в плътна среда => ниска скорост, големи работни маси, големи крайни размери и маса на установката;
    > ДГД в среда с малка плътност => висока скорост, малки работни маси, редуцирани крайни размери и маса на установката.

  Двата варианта си имат своите предимства и недостатъци от гледна точка на реализация, надеждност, поддръжка и т.н...

[gkmihov]

Отговор та getka.
   Вашите разсъждения за голямата плътност на водата и голямото съпротивления имат своето основание. Но във водите на океана плуват кораби и подводници със значинелна маса и със скорости много по големи от един 1м/с.
Като имаме предвид това може с прости опити предварително да проверим скоостите с които могат да се движат безконечните вериги при дгд-ли.
  С каквато и скорост да се задвижат дгд-ли те във всичики случай за неверний Тома ще бъдът окончателното доказателство, че гравитационното поле не е консервативно. Това открие до което достигнах в 1960г., в теоритичен и практичен аспект е с фндаментално значение, което не отстъпва по значимост  на откриването на делимостта на атома.
   Ако сега, без предварителен теоретичен анализ и експерименти големите мощности, при директните гравитационни хидростатични двигатели са оспорими, то големите мощности при другите дгд-ли, които обслава и гарантира наличието на усровия, при които гравитационното поле не е консеравативно  за работа във въздушна, вакумна  и магнитна среда, където  голямото съпротивление на водата го няма трудно и чисто теоритично могат да се оспорян. А там където може, на базата на не консервативността на гравитационното поле със силови импулси може да получим инетни импулси със скорости десетки и стотичи пъти по големи , големите мощности , при директните гравитационни двигатели още по трудно могант да бъдат оспорвани, както теоретично, така и с конкретни реалн опити.

[jhonjhon]

Господин Михов, ясно е че се получава разлика в резултатната сила, действаща на тялото завъртяно на 180 градуса. Но каква е енергията която се изразходва за това завъртане? Проблемът е в това, което се случва при долното и горното колело. Има едни измествания на тежести, за които се изразходва енергия. Изчисленията са много сложни и затова най-простото доказателство е да се конструира малък самозадвижващ се прототип. Дотогава не бързайте да продавате къщи и апартаменти. С най-добри чувства.

[gkmihov]

Отговор на teslov
  Никой няма намерение да продава къщи и апаратаменнти , най малко аз за да пожа нещо, което в 1960г. видях, което хората , учени и лаици, все още считат за глупост и им се иска готова баница, без да се постораят да вникнат в същността на конкретните реалности, да вдят първо, че гравитационното поле не е консервативно за да могат да видят, че и директнте гравитационни двигатели не са вечен двгател и са възможни.
   
 

[jhonjhon]

Отговор до Михов.
Нямам нищо против твоята теория, но за да я докажеш просто трябва да направиш самодвижещ се прототип. От това, което прочетох, видях разсъждения само за движението на тялото с променлив обем нагоре и надолу. Но не открих разсъждения за обръщането му в горната и долната част. Там има разход на енергия, за който не се знае дали може да се компенсира от разликата в силите при движението нагоре-надолу.

[Радико]

   Господин gkmihov
С цялото ми уважение:
Моля не се изживявайте като професор пред студенти тук в този форум. Тук споделят информация хора които са ви равностойни по интелект и по знания по въпроса а някои от тях по определени теми дори много ви превъзхождат. Все пак всеки е най добър в нещо. Просто споделяйте с по малко думи конкретни важни неща, както се опитвам да правя аз примерно "не знам дали успявам" в противният случаи се получава разлудяване на форума "както в третата фаза на пиянството всеки говори и никой не слуша" и форума си губи смисъла. После се сърдим на администраторите, че триели.
Давайте малко по конкретно, вярно че всички сме малко луди щом сме в този форум, но не сме малоумни.

[gkmihov]

Кои са формулите по които определях минимума и максимума  на постоянната работна гравитационна сила, при дгд-ли на базата на системи с гравитационно обосновани променливи обеми и маси във зовисимост от броя на системите на безконечната верига на двигателя?

 Формулата за минимума на постоанната роботната гравитационна сила е:
   Fmin. = // n – 2/ : 2//. / G1 –G2/.
 Формулата за максимума на постояната работна гравитационна сила е:
   Fmax. = / n – 2 /./ G1 – G2/

F. – Постоянна работна неизчерпаема гравитационно сила.
n. –Брой на системите на безконечната верига на двигателя.
G1. –Тегло на системите, при падане.
G2. – Тегло на системите, при издигане.

[gkmihov]

Коя е отдавна известната фопмула по която изчилявах и изчислявам постоянната,неизчерпаема гравитационна работна сила, при дгд-ли  на базата на безконечни ленти?
Кратък отговор?
  Формулата е:
    F = Vр – нютони.
V.- Обем на частта от безконечната лента, която пада в даден момент.
р. – Плътност на лентата

[piton2012]

Браво господин Михов! Открили сте формулата за масата на телата. Ако обаче масата зависи от гравитацията, то всичко си е съвсем наред, само дето казваме, че 1=1.

[jhonjhon]

До Г. Михов
В отговорите открих нещо, което ме изненада. Става въпрос за системите, които са за "работа на суша и във вакуум". За тези, които са потопени във флуид е ясно - имаме разлика между силата на тежестта и архимедовата сила, която разлика е различна при промяна на обема на тялото. НО когато тялото е във вакуум, действа само силата на тежестта, която не се променя като въртим това тяло на различни ъгли.

Ето цитата:
"При 90градуса на ротация, при системите за работа във флуидна среда имат максимални тегла. При системите за работа на суша и във вакуум минимални тегла.
При 270 градуса на ротация, при системите за работа във флуидна среда минимални тегла. При системите за работа на суша и във вакуум максимални тегла."

[gkmihov]

ПРОДЪЛЖЕНИЕ
Въпрос67:
  Как в 1984г.с моите опити във водите на черно море със система с гравитационно обоснован променлив обем и маса, изработена във военните заводи г. Казавлък на базата на изчисления и проект от мен и моите съавтори и на суша потвърдих моето откритие”Наличие на условия, при които гравитационното поле не е консервативно” и директните гравитационни двигатели не са вечен двигател до които в 1960г. достигнах, при опитите си във водите на язовира, при с.Копринка на р.Тунджа?
(Добре, че не сте се удавили във водите на Черно море, докато доказвате нещо ОТДАВНА ИЗВЕСТНО, и икономически НЕРЕНТАБИЛНО!!! модератор)
Кратък отговор:
  Реялнаост от времето на Аристотел и до днес е, че в условията на земнвата атмосфера камъса пада по бързо нървото. На базана на тази реалност  Аристотел прави своя „общо балиден „ извод, че тежките тела ВИНАГИ  падат по бълзо от леките.
 Реалност е, че и тежките и леките тела падат с еднаква скорост в условията на вакуум, което открива Галилей.
   На фона на тази реалност, която открива Галилей твърдението на Аристотел, който от един частен случай прави общовалиден извод, че тежките тела ВИНАГИ падат по бързо от леките се оказва човешка заблуда.
  На базата на реалността, че енергията, която печелим, при падането на един камък е равна енергията , която е необходима да го издигнем на същата височина, съответно сумата от тези две енергии е равна на нула, науката отдавна твърди, че гравитационното поле е консервативно.
 Реалност е, при моите опти със системи с гравитационно обснован променлив обем и маса, че енергийте па падане и изидгане, поради различните тегла/сили/, при падане и изидгане на тези системи не са равни. Това показава и моят опит от 1984г. във водите на ч.море.
  При изходно положение на системата в хоризовтално положение,  на 0,4м. дълбочина  двамата инженери отчитаха
Теглото на системата ,отчетохао 157н.
 При завъртане на системата на 90 градуса в положение на падане, под влияние на собственото си тегро, при което се губише височина 0,15м. измериха и отчетоха тегло 161н, Това тегло се запази до дълбочина повече 6м. Точната дълбочина е отразена в доклада, който изнесохме на научна конференция в гр.Свищов, който в мамента нямам под ръка за да посоча точната дълбочина.
На тази дълбочина оставихве системана да се завърти под влияни само на собстменото си тегло до 180 градуса при което теглто й от 161н. намаля на 146н., което теглосе запази до издигането на системата на височена по голяма от височената от която тръгнахве с 015м. на която я оставихме да се завърти под врияние на собсвенотоси тегло на още 90градуса за да заеме положението дълбочината и теглото с които започна нашият опит от която тръгнахме.
  Изчисленията, които направих за получаната енергия от гравитационното поле, при падане на система и вложената енергия за издигането й до идходното начало на опита подва, че енергята на падане е по голяма от енерегията на издигане и сумарната енергия от тези две енергии не е равна на нула, което значи, че в условията на нашя опит конкретнта реалност показва , че гравитационното поле не е косервативно.
  Протоколът с конкретните резултати от опита от 1984г. е на лице във форума за алтернативна енергия, както и на друго място в ингернет и техническите специалисти,които така упорито настояват за резултати и чертежи имат на разположение всичико необподимо , да проверят тези резултати, да изчислят гравитационните потенциали на базата на тях, при падане и издигане и при сумирене, което по силата на своите много поголеми конкретни познания в сферата на техникага  могат да направят много по добре от мен.
   Ако, при тази проверка на резултантите и изчислениянта покажат конкретно и достоверно, че енергията вложена за издигане на системата до изходното й начало не е по малка, а е равна на енергията, която е получена от гравитационното поле, при падане на системата, съответно сборат от двете енергии е равен на нула ще ги пхомоля да ме извенят и ще приема, че съм ги занангожирал с празни приеказки и глупости.

Въпрос 68:
  Масата зависи ли от гравитацията?
Кратък отговор:
  Определено не! Гравитацията зависи от масата.

Въпрос 69:
  „Открил ли съм” закон за масата?
Кратък отговор:
  Такова „откритие” не съм правил и направил , но без маса, няма енергя, сила и двигател, включително и директен гравитационен.