Автор Тема: Теориите на г-на Михова за Свободна енергия и Хидро-Гравитация  (Прочетена 80595 пъти)

jhonjhon

  • Гост
Това е ясно, но какво можеш да кажеш за системите във вакуум. При тях не действа архимедовата сила. По какъв начин тогава ще се получи разлика в теглото?
« Последна редакция: Октомври 16, 2012, 02:43:47 pm от Maistora52 »

gkmihov

  • Гост
  Какво трябва да разберат тези, които на базата на гравитационнато енергийно поле/ на граавитациония вятър/ изобретяват  гравитационни двигатели, които да работят непрекъното, неограничено време и които неправилно наричат вечен двигател, какъвто вечното движение не допуща?
  Трябва да разберат, че както както не могат да създадат двигантели на базата на водните и въздушни енергийни потоци, без да се съобразят с механизма на силовото им въздействие, пропорциовален на напречното сечение на телата и неговата форма, така не могат да създадат и гравитационето „вечен” двигател, без да се съобразят, че гравитационното силово въздействие зависи от масата на телата и не зависи от формата и големината им.
  Съобразявайки се с този механизъм на силово въздействие при гравитацията аз в 1960г. успях да стигна до моето откритие „Наличие на условия, при които гравитационното поле не е консервативно” и до дгд-ли, които не са вечен двигател.
  Защо в интернет не публекувам чертежи, схеми, стимки и др. нагледни материали,  което, при моята компютърна неграмотност, сстоаяние на комютъра ми, съставен от стари, излезли от употреба части, пълен с забрани да публекувам в разни форуми и „троянски коне”, а пиша само текст с правописни грешки и кратки формули и изчисления?
  Не мога да публикувам нагледни материяли в интернет просто защото незная и не не мога с моя компютър да го направя, без допълнителни разходи със значимо отрожение на наличните ми доходи.
  Публикувам  тестовете си с правописни грешки, защото докато се опитвам да ги корегирам написания текст, на базата на това, което мой доброжелатеили са ми вкарали, като троянски кон в компинъра ми за миг изчезва и трябва отново за зопчвам да го пиша и да бързам да бързам да го публикувам, преди да е изчезнало.
  Колкото, на моята доста прилична възраст, да съм си запазил определена стабилност на нервната система, при нормална реалност, за текст, които са достатъчни десетина минути да се напише и изпрати по интернет  губя часове дапродолявам бариери в компютъра, това също се отразява несамо на провописа,но на самия стил на писане и яснота на необходимите обяснения.
ВЪПРОСИ С КРАТКИ ОТГОВОРИ С ЕЗИКА НАЧИСЛАТА
Въпрос72:
Каква постоянна и неизчерпаема работна гравитационна сила „F” ни осигуряват 2 и 2000броя системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса, при директните дгд-ли с максимално тегло, при падане 12000н. и минимално тголо 10000н. и каква  работа „А” извършва тази сила при изминат път 20м. и 20000м.?
Кратък отговор:
  При два броя:
   F = 12000н. – 10000н. = 2000н.
   А = 2000н.20м. = 40000j
 При 2000броя:
   F = 1000.2000н = 2000000н.
   А = 2000000н.20000м. = 40 000 000 000j = 40Gj
Въпрос73:
  Каква мощност „W” ни осигурява постоянна, неизчерпаема работна гравитационна сила, при дгд-ли  F = 2Мн, при скрост  V = 20м/с ?
Кратък отговор:
W = 2Мн.20м/с = 20Мвт.
« Последна редакция: Декември 09, 2012, 08:52:12 am от Maistora52 »

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Гн. Михов
Изчисленията ви прескачат границата на фантазията. Пропускате много основни неща при изчисленията си, като граничната скорост на  свободно падащите тела във флуиди. По спомени, в атмосферата под 8000 м. тя е 230 км. в час или около 63 м/сек. Под вода тази скорост е много под използваните в примера ви 20 м/сек. Скорост от 72 км/час на падащо тяло под вода е абсолютно непостижима.
Не смятате ли, че такива "куци" изчисления подкопават доверието в достоверността на изложената идея. Струва ми се по разумно да намалите темпото и да изчакате отзивите на експериментаторите.   
« Последна редакция: Декември 09, 2012, 08:53:18 am от Maistora52 »

jhonjhon

  • Гост
Въпрос 73 (зададен за трети път):

Какви са тези гравитационни системи за работа на суша и във вакуум?

gkmihov

  • Гост
Отговор.
На фигурата на кръстачкат, която сте начертали не е отразена истивата, която гарантира работещ дгд-л.  Прилича на двигателите на Ст.Маринов с които той не достига до положителен резултат.
 На фигурата с безконечната верига истината, която гарантира работещ дгд-л  е отразена с конкретните числа за теглата получени, при реалени  опит, на базата на които са направени и съответните изчисления.
  При опити за се реализират рабонещи дгд-ли , на показаните фигури е необходимо да се знаят някой подробности, както за системите с гравитационно обоснован променлив обем и маса, така и по отношение ва техническите решения на останалите детайли на двигателите. Без тези подробности, нищожна е вероятността да се получи положителен резултат, което показват и двата безуспешните опити на СТ.Маринов.

gkmihov

  • Гост
Вариянти на опитни установки за възстановяване на гравитационни потенциали по големи от израдзходваните такива с добив на полезна енергия директно от гравитационното поле на земята, като естестен, безопасен и низчерпаем източник на енергия.
                       / съобщание/
Биват:
- На базата на лост с еднакви и с различни по дължина рамене с необходивото за целта устройство.
- На базата на макара със съответно устройство за целта.
- На базата на колела на обща ос с различни радиуси  и съответни устройства за целта.
- На фона на магнитно поле, при съответно техничаско решение.
- На базата на спирала, при конкретно техническо решение.
- На друга база, при необходимото за целта техническо решение.
   Забележка:
   Желаящите , като специалисти да се запознаят конкретно с тези установки и да станат бъдещи изобретатели на подобна техника,  като производители и инвеститори да организират масовото им производство за нуждите на обучението и реализацията на бъдещата директна гравитационна енергетика с нейните неограничени възможности за безопасен добив на енергия ,  по лесно ще им да постигнат това , като  приемат моето предложение за полагането основите на Научно производственна база на територията на Бъргария за проучване, реализация и внедраване на директна гравитационна енергетика, с оглед прерастването на тази база в европейска и международна такава със съответното капиталово участие и участие на учени от резлични страни, при съответна държавна гаранция от управляващите , от колкото извън такава база, чийто изграждане може да започни с малк капитал, не с държавни / народни пари/, а с акцинерен частен капитал .


Ctah

  • Гост
   Абе gkmihov, колко пари ти трябват?, или не ти стига пенсията...
То и моята не ми стига ама не си губя ценното време да пиша НЕГРАМОТНО!
 
  Кажи колко, и спри да се е.аваш с малцинството шибани отвсякъде хорица!
         (не се отнася за 68% от адекватните)
      Извинявам се на правдоподобните!

gkmihov

  • Гост
За вечния двигатгел в светлината на общата теория за базовата същност на вечността.

   За да говорим за вечен двигател необходимо е да изясним и уточним с какво се характеризира това, което наричаме вечност.
  В светливата на общата теория за Вечността, ВЕЧНО, като реалност е това, което няма начало и край. Не може да се създаде и унищожи. Не може и да се обясни с нищо друго, освен със собствената си същност, кавато е всеобщата базова същност на Вечността, Бог за вярващите и Природа за атеистите, която се обяснява само със собствената си същност и с нищо друго, но със същността си обяснява всичико, което реално го има във всемера, като структура, форма, процес и вечен и ненарушим обективен/ божи и природен закон/ , в т.ч. и наличието на човека, като структура и форма на съществуване с тяло, ум и чувства.
  В светлината на това определение, което дава теорията за базавата същност на Вечността , вечният двигагел трябва да бъде нещо, което не се създава. Не се унищожава и не може да се обясни с нещо друго.
  В светлината на тази кратка характеристика за вечен двигагел на теорията за базовата същност на Вечността нещо което се съцдзава не може да бъде вечен двигател, защото всяко създаване е начало на нещо. А щом има начало, то не може да бъде вечно. И двигател, който има начало не може да бъде вечен.
  Има гравитационни двигатели от дълбока двевност, каквото е водното колело, кото не само него, но и водният поток в който работи без гравитацията не може да го има.  То/ водното колело/, при съответна подръжка, в естествени водни потоци, каквито са големите реки на земята може да работи непрекъснато хиляди години, но след, като това, което го обославя /големите реки/, които и миилони години да ги има не са вечност, то и водното колело не е вечно.
  Невъзможността вечното да баде създадено и обяснено с нещо друго, изключва всеки опит да се създаде вечен двигател на базата източник на енергия¸включително и когато опита се базира на вечен такъв, каквото е всяко движение, като неделима част от същността на Вечността.
На базата на гравитацията, като естествен, мощен и неизчерпаем източник на енергия са създадени водните колела и могат да се създадат и директните гравитационни двигатели до които в 1960г. достигнах, но вечен двигател не може.
  С характеристиката, която общата теория дава за вечен ядвигател, проблемът за вечният двигател намира своето окончателно решение, че е невъзможно да се създаде от човек. Него може само да го има, без начало и край и го има в лицето на движението, като част от всеобщата базова същност на Вечността от която и в която произтича всичико и която е налице във всичко, което реално го има във Всемира.
  Това окончятелно решение на проблема за вечния двигател, което обуславя общата теория за базовата същност на Вечността, закрива този проблем и отваря широко вратите за директните гравитационни двигатели и директни гравитационни елекроцентрали, които сочят пътя на една нова  научно техническа революция с далеч по големи възможности от всичики предхождощи я до сега за да го има човечеството и за в бъдеще на земята и в космоса.
   Инертността на човешкото мислене, историческият опит и моят опит през последните 52 години показват, че докато учени и лаици, от блатото на заблудата, че гравитационното поле е консервативно, лаят срещу моите опити и резултати, без да ги повторят, видят и проумеят резултатите , при тях  директните гравитационни двигантели няма да могат да излязът на сцената на науката и пракгиката и хората няма да могат да ползуват най –безопасният и всеобщо достъпен, без
пари, естествен източник на енергия , каквото е гравитационното поле на зиемята за да могат рационално да решат глобалните проблеми, който зазтрашанат живота на земята и съществуването на човека на нея
 
 

sheki

  • Гост
За вечния двигатгел в светлината на общата теория за базовата същност на вечността.
.....
 

Колега от къде го копира това ? Прочетох го диагонално и нещо ми напомня за Кеше.

gkmihov

  • Гост
За принципа “Всяко действие има равно на себе си противодействие”, като истина и заблуда с фундаментално значение , при реализацията на двигатели.

  Реалностите показват, че равенство между действието и противодействието имаме при статиката, при която не се наблюдават промени. При статиката принцирът е реалност и истина.
 Не така стоят реалностите, при динамиката. При липса на действие по голямо от противодействието няма и не може да има динамика. Ако ковят в каруцата не упражни по голяма сила/действие/ от съпротивлението на каруцата /противодействие/ каруцата запазва своето статично положение. Ако моторат на камиона не упражни по голяма сила /действие/ от съпротивлението на масата и триеното комиона си остава в статично положение и няма динамика.
  Какво в същност е статиката?
  Съвокупност от динамични сили чйто сбор е равен на нула.
  Какво в същност е динамиката?
  Съвъкупност от динамични сили, чйто сбор е различен от нула.
   Без движение няма и не може да има, както динамика, така и статика.
   При съхранението на движението абсолютна статка няма и не може да има.
   Когато стоим неподвижно на стол нашето тяло е в статично положение спрямо стола. Но! За да може да стоим на стола ,причина е гравитационният пток, който минава през нашето тяло, а той нее нещо статично. Той е движение, без което няма и не може да го има това коенто наричааме гравитация.
  Кой е основният принцип, без спазването на който не може да бъде реализиран нито един двигател?
  Този принцип е : „ Двигател без действие по голамо от противодействието няма и не може да има. Без спазването на този принцип няма и не може да има и дгд-ли, които науката от миналото и днес, в заблуда, счита за вечни двигатели.
  Ако налягането на водните и въздушни потоци от двете страни на чашковидните двигатели не е различино, нямаме действие по голямо от противодействието и тези двигатели са невъзможни.
  Ако гравтационните сили от двете страни на дгхсд-ли не са различини, което съгласно закона на Нютон за гравтационната сила и на Архимед за подемната гравитационна сила , няма действие по голямо от противодействие и дгхсд-ли / „вечните” двигатели/ , каквито хиляди години човечеството се мъчи да постигни са невъзможни.
  Ако при дгд-ли за работа на суша няма различини по големина маси, от едната и дпугата страна на безконечните им вериги, в динамичен непрекъснат порядък , няма действие по голямо от противодействието и тези варианти на дгд-ли са невъзможни.
   Какво ми помогна анализът на принципа”Всяко действие има равно на себе си противодействие”
   Помогна ми, на базата на конкретните реалности да формулирам така:
   Всяко действие има противодействие, при което може , в съответстви с конкретните реалности да имаме:
Първо.
 Действие по голямо от пронтиводействието, на базата на което може да реализираме двигатели, включително и дгд-ли.
Второ.
  Противодействие по голямоот действието, при което не може да реализираме двигатели,включително и дгд-ли/”вечни двигатели/.
Трето.
  Действие равно на противодействието, при което също не могат да се реализират двигатели, вклюмително и дгд-ли.
  Какво могат да даправят техническите специалисти, при внимателен, аналитичен прочит на моите самостоятелни и със съавтори публикации?
  Могат да достигнат до това, до което аз достигнах в 1960г. и от 1960 до 2012г. до откритието”Наличие на условия, при които гравитационното поле не е консервативно” и до дгд-ли с техните неограничени възможности за неограничен и безопасен добив на енергия, на базата на гравитационното поле на земята, като естествен и неизчерпаем източник на енергия.
« Последна редакция: Декември 09, 2012, 08:55:30 am от Maistora52 »

doctora

  • Гост
Това не е Кеше. Само като го чух / Кеше / да казва, че източника на енергия е взаимодействието между материя, антиматерия и тъмна материя и ми стана ясно, че или е пълен шарлатанин или има фрагмент от пъзела ... По-малък или по-голям, но фрагмент. Такива фрагменти по-големи са ги имали Стефан Найденов и Илия Вълков, но пак фрагменти. Такива фрагменти има навсякъде по света, включително и Тренчев/Борисов имат такъв фрагмент. При Доктор Михов нещата са Цялост, но казани като думи изглеждат като общи приказки. Това е недостатъка на думите изписани с букви, а също и на думите изписани с числа. Те не могат да обяснят енергоисточника без думите на Новата научна парадигма и без нейното осъзнаване като цялост. Колкото могат да направят лекарство против рака, толкова и могат да направят цялостен " вечен " двигател. Онези германци дето са събрали 15 000 са много стиснати. И 1 000 000 да съберат не ще намерят мераклия, а и да има мераклия да ги вземе тези пари няма какво истински да им покаже като работещ прототип. Всъщност работещ прототип е всеки един катализатор, но без думите, формулите и съзнанието на новата научна парадигма тази реалност не ще се види в истинския си вид. Не сравнявай Доктор Михов с Кеше. Разликата е от безкрая до земята.
« Последна редакция: Декември 09, 2012, 08:56:01 am от Maistora52 »

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Докторе
1.Ракът се лекува успешно поне с няколко лекарства, аз лично познавам поне един човек окончателно излекуван според лекарите.
 Това струва ми се според твоята парадигма означава, че е напълно възможно добиването на свободна енергия при сегашното статукво.
2. Доста се чудих какво искаш да кажеш с тази дума та се наложи да се поразтърся из нета и намерих това:
Цитат
И когато казвам „парадигма” нека първо ви обясня какво означава тази дума. Парадигмата е правило, възприето за истина, за което се смята, че то никога няма да се промени. Тя е предположение, на базата на което, гледаме на света, и въз основа на което вземаме  решения – нещо, което е прието за дадено.

Не че ми стана по ясно впоследствие но поне мисля, че  разбрах какво искате да кажете.
Няма ли по прости начини за изразяване в българския език.
Ако не можеш да обясниш нещо, така че да те разбере 10 годишно дете, то значи, че и ти не го разбираш.

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
Къде е модератора? Май трием постове избирателно?
Драги, Мирославе, временно ме нямаше като модератор, тъй като целият форум беше в колапс. Забелязах, че при настъпилите безредици, изчезват постове дори току що написани.
Сега вече има надежда нещата да влезнат отново в ритъм, и се надявам да няма конфузии.
Има идея г-н Михов да не бъде редактиран изобщо, просто неговите теми и постове ще бъдат събирани всички на едно място, ТУК, пък който иска да се мъчи с неговите писания, си е негов личен избор.
Поздрави на всички, и да вървим НАПРЕД!
« Последна редакция: Ноември 30, 2012, 03:46:36 pm от Maistora52 »

doctora

  • Гост
Ракът е алгоритмична болест и като такава трябва да се лекува като алгоритъм. И ракът на ларинкса успешно се лекува като ти изрежат ларинкса, частично или напълно и ти оставят дупка за дишане. Виждал съм хора изкарали по 10-15-20 години, но това не е алгоритъм. И ракът на млечните жлези се лекува успешно, но има данни от колеги, че при ревизия на препаратите не се касае за рак и въпреки това ранното хващане е важно, но и това не е алгоритъм. Спиноцелуларния рак на кожата за дълго време се лекува чрез изгаряне и изрязване като болните са напълно излекувани и умират след време от друго. Между другото едно от трудните и нежелани за разбиране факти на Новата научна парадигма е фактът, че всяко родено трябва и не може да не умре, включително човека и земята и вселената и звездите и т.н. и това е пряко свързано със съхранението на движението. Подобно е и лечението на ракът на матката и това, въпреки че е благодарение на лекарите е и благодарение на трудното местазиране на горните изброени форми рак / е не толкова трудно при рака на млечната жлеза, но твърде ще удължим темата /, но и това не е алгоритмично лечение. При рака на черния дроб, стомаха , белия дроб, панкреаса / виж бог да го прости Стивън Джобс можеше да си позволи всичко, а напълни дупката си както ще я напълне и всеки един от нас " великите " / положението е трагично въпреки, че лекаря на Стивън Джобс се кълнеше, че е можел да удължи живота му с 2-3 години. Айде холан лечение. Моя позната лекарка на добър мой приятел опита всичко: вяра, религия, гъби, Хилда Кларк, класическа медицина, Продан Христов, екстрасенси и какво ли още не, но си отиде миналата година есента след няколко години мъки. Като цяло въпреки едениците излекувани със стабилно осъкатяване лечение на рака няма. Алгоритмичното лечение означава да се знае как нещата стават и да се действува според това познание. Има добри попадения като тези на Хилда Клапк и Продан Христов, но това са фрагменти от пъзела недостатъчни за истинско лечение и излекуване. И аз не зная целия пъзел но зная пътя към него и това е Новата научна парадигма. Нещо липсва и аз едно време плачех пред пациентите, че няма ключово откритие в медицината, но се оказа просто, че ние сме вторична наука и ако няма ключово откритие във единствените фундаментални науки - физиката и химията, няма да има и ключово откритие в другите науки, включая и медицинската. Новата научна парадигма е такова ключово откритие и тя включва на 100 % теоретичнопрактическия комплекс на Доктор Михов. На пръв поглед трябва да е лестно и на десет годишно дете да обясниш какво представлява истинския тризъбец или триединство както го нарича Доктор Михов от материя/движение/пространство, но се оказва, че това е най-трудното нещо на света. На екстрасенси мои приятели, при това много добри съм го обяснявал, но и те като нас обикновенните хора не им ли е казано свише го считат за неистина. Енергийна бариера се нарича това. В нашите тела и особенно в ядрата на нашите клетки не всичко е човешка направа. Отвъд/под  нуклеотидите на днк и рнк стоят цели и сложни вселени и привидно отделни участъци от тях изглеждат еднакви на съвременната наука, но както под микроскоп абсолютно гладката повърхност изглежда като хималаите така е и тук, привидно еднакви молекули са всъщност различни и чужди за нас и това е което ни пречи да се разбираме и ни помага "добронамерено" да задаваме тъпи въпроси от рода на това дали съществува или не господабога и какво аджеба е той в истинския смисъл на тези думи. Новата научна парадигма въвежда система от аксиоматични схващания, които се подразбират от самосебе си, но въпреки това те са трудно разбираеми. Без да се види, че всичко около нас е направено от материя, движение и пространство не ще бъде направено истинско и алгоритмично лекарство против рака, спина, туберкулозата, автоимунните болести, тъй наречените алергии, които са си ендокринни заболявания, шума в ушету и т.н., не ще може истински да се планират химическите съединения, така че да ни излекуват, не ще се види, че катализаторите са пряко свързани с постройките на Тренчев и Борисов, не ще познаем същността на катализаторите, не ще се види, че те са микрогравитационни ускорители по-подобие на правения от нас макрогравитационен ускорител, не ще се види истината за атлантида - земята на тризъбеца и пряко свързана с българите, не ще се види, че описваното в махабкарата за войни с какви ли не оръжия в древността е жива истина, не ще се види, че атландида / тоталната човешка цивилизация с един език, религия/наука и култура / сме я гръмнали ние при помоща на микроускорители / и пак можем да я гръмнем няма ли истинско разбиране на водните катализатори /, не ще се види легендата за истинския вавилон. Тези дето са създали молекулните мотори ускоряващи се от нула до милион при подкисляване на средата не ще видят връзката на тези мотори със студения ядрен синтез на великия българин Стефан Найденов без Новата научна парадигма. Физиката е неаксиоматична, а би трябвало да е и ще е напред във времето. Физиката няма основа, а религията няма съдържимо, но е пренесла през хилядолетията основната аксиома - Всичко е от Бог в Бога и Бог е във всичко, но правилната аксиома и основен съхранителен закон е всичко е от материята/движението/пространството във материята/движението/пространството и материята/движението/пространството е във всичко. От това по-просто и разбираемо здраве му кажи, но въпреки това не е просто и разбираемо заради енергийната бариера в нас. Просто е да се каже материя/движение/пространство, но следствията са изключително сложни и трудно разбираеми като например че няма неотносително движение и неабсолютни материя и пространство и от там върви ниагарски водопад от следствия / чети в блога на доктор Михов Същност на всемира - гравитацията и може би ще разбереш /. Много " общи " и трудно смилаеми приказки се получеха, но е благодарно тяхното разбиране. Разбери ги и и ще разбереш новата научна парадигма. Като начало без да се обидиш започни/ете на парче примерно с това което знаете, мислите си че знаете и незнаете. Примерно да дефинираме=определим=изясним понятие след понятие след понятие, но за всеки въпрос по едно понятие. Примерно какво е материята в светлината на новата научнна парадигма? Какво е енергията? Какво е пространството? Какво е движението? Какво е импулса? Какво е силата? Какво е светлината и електромагнетизма и защо във истинския смисъл на тези думи няма положителен и отрицателен полюс? Защо няма силно и слабо ядрено взаимодействие, а има гравитация вездесъща или поне йерархично структурирани реактивни и прави енергийи потоци? Какво е бог? Какво е природа? Какво е квант и откъде аджеба идва квантуването? Ей богу това алтиум не би го допуснал да излезе защото за него са общи приказки не на килограм, а на тон ама никой не ги зададе тези въпроси, макар че има доста по-общи приказки от тези. Задайте ги тези въпроси един по един и се опитайте да разберете отговорите, но ги задайте на Доктор Михов, а не на мен и може би ще разберете Новата научна парадигма. Аз възприех правилата на този великолепен форум за краткост и яснота, но как да изразиш нещо по-голямо от живото с десет изречения. Няма начин ... За това въпрос по въпрос на парче за да се вместваме в десет изречения. Хайде със здраве.
« Последна редакция: Декември 09, 2012, 08:58:47 am от Maistora52 »

Seeker

  • Гост
"Новата научна парадигма" (в кавички!!!) - измислена от някои невежи персони, се нарича стремежа им да  принизят Познанието залягащо в Новата Научна Парадигма към текущото ниво на невежеството си.  Фойерверките на мисълта и не на място използваните термини, показват напъните на духа да роди някакъв теоретичен  Франкенщайн, способен да отвлече мисълта на четящите от липсата на последователност и практическа обусловеност на демонстрираната теория. Философската нишка се губи, често това са несъвместими идеи, вързани една за друга с червен конец само и само да се запази целостта на повествованието. Преките аналогии между микро и макро света са недопустими, защото законите формиращи едното и другото може да си приличат, но имат принципни разлики в резултатите от прилагането им. Уповаването на един субективно формиран обект ( Бог)  като основоположник на Вселената е доста привлекателна парадигма, защото така не се дължи обяснение за обективната реалност и процесите протичащи в нея. Приема се че Той така е решил и мисълта свършва. Законите на причинно-следствените връзки и преходите между количество и качество  са принизени до битов елементаризъм. Значението на Материята като основа на Вселената е опростено до представяне само на веществото, а всъщност в материята се съдържа и енергията, и информацията.  Триединството на света е Пространство-Време -Материя. И те са винаги абсолютни.  Ограничеността на мисълта създава относителните понятия.
Наздраве!
« Последна редакция: Декември 09, 2012, 09:03:54 am от Maistora52 »