Генератор на нелинейна индуктивност

[valex]

Относно времената да светене на светодиодите: имаме 9025 кадъра за 10мин. и 1сек. запис. Излиза, че записа е 15 кадъра/сек. или
0.067 сек./кадър
1. При първото включване на батерията:
горния светодиод свети за един кадър и гасне за един кадър и така 13 пъти преди да спре.
Времето му е 0.067+0.067= 0.134 сеk. или около 7.5Hz
долния светодиод светва за 3-4 кадъра и гасне за 12 кадъра и така 2 пъти докато се разреди заряда.
Времето му е 1сек. или 1Hz.
2. При второто включване на батерията:
готния светодиод свети на 2 кадъра и 1 е загаснал - по изчисления излиза около 5Hz.
долния светодиод свети 2 кадъра и 11 е загаснал - 1.16Hz
При махане на батерията светят още 10.6 сек. самостоятелно без да се променя честотата (тоест не намаля значително напрежението)
3. При третото включване резултатите са както при второто включване и така си остават до края на записа.

[x_name41]

здравейте madsatbg, може би направихте грешка че започнахте по този подход със неизвестното, добре беше да започнете със първия вариант по Мелниченко, там е описано всичко, има данните за намотките с колко навивки са, с какъв проводник са навити, с каква индуктивност са и всичко необходимо, освен това трансформатора там е със три намотки а при вас е със две, които на всичкото отгоре и не са свързани както трябва най вероятно, едва след като не става по метода на Мелниченко със трифилярния трансформатор трябваше да подходите в посока схемата на Вадим, и ето накрая както се очакваше, заключавате прибързано:

надявам се да се включат и други "знатоки" / експерти/, за да можем с общи усилия да докажем (не) работоспособността на това устройство.

[valex]

x_name41
Има малък проблем: като има всичко за Мелниченко тогава къде са репликите
Стотици хора работят по въпроса и няма работеща схема. А това е друг вариант, който е неиследван и има по-голяма вероятност да работи. Освен ако не се окаже менте Но това също е някаква информация.

[madsatbg]

здравейте madsatbg, може би направихте грешка че започнахте по този подход със неизвестното, добре беше да започнете със първия вариант по Мелниченко, там е описано всичко, има данните за намотките с колко навивки са, с какъв проводник са навити, с каква индуктивност са и всичко необходимо, освен това трансформатора там е със три намотки а при вас е със две, които на всичкото отгоре и не са свързани както трябва най вероятно, едва след като не става по метода на Мелниченко със трифилярния трансформатор трябваше да подходите в посока схемата на Вадим, и ето накрая както се очакваше, заключавате прибързано:

Здравейте колега x_name41,
вече три или четири пъти Ви опонирам на разни форуми, по повод тази "схема" на Мелниченко.
Нито е на Мелниченко нито е работеща / съжалявам - не доказано работеща /! Ако все пак държите, че е работеща моля направете я и да видим  фактите.
За момента те са такива:
"Выпил я как-то пивка и пришла мне идея!
Ну вот и пиво закончилось осталось только паяльник разогреть и спаять себе новогодний подарок!
Одесса 20 декабря 2007г. В.Г. Лапин
 Ну нет у меня времени дальше исследовать это. Флаг в руки!

- возможно нечто что-то не так, примерно сам трансформатор? или нечто другое по схеме?
- это возможно будет диод 1N4007?, если это диод а не сопротивление он много меняет, но незнаю, могу только предполагать, удачи вам!
- эта плата по всей видимости отвечает на схема которая делал Валерии Г. Лапин, товарищи не ведитесь из то что Валерии выпил из пивко, это крайнее неразумное!

Ако имате разумни доводи - разбирай направени експерименти - в подкрепа на "схемата" на Мелниченко добре, дайте да ги обсъдим.
поздрави

п.с. "трябваше да подходите в посока схемата на Вадим,"

Деламорто - Вадим сам призна, че неговата схема е фейк.

[madsatbg]

Здравейте,

Стъпка по стъпка  се приближаваме до крайната цел.
За сега се потвърждават фактите от видеото, а именно неуспешния първоначален старт.

Флаг в руки!

http://www.youtube.com/watch?v=llYAzsqSMK4&feature=youtu.be

поздрави 

[valex]

Много добро постижение!
Имаш ли въздушна междина?
На видеото според мен междината преди и след навиването на болта е една и съща или се различава съвсем малко. Тоест ефекта на пуска трябва да се получава от съвсем малка промяна на междината.

[madsatbg]

...Имаш ли въздушна междина?...

Има въздушна  междина, около 0.5 мм от хартия.

[madsatbg]

Здравейте,
Кондензатор изпълнен с фолио, като вторична намотка, се зарежда до 0.25 в р-р.
Трябва да се изясни дясната част на схемата - "цветомузиката"  и неизвестния елемент ТО220.
поздрави

[madsatbg]

Продължавам с разсъжденията 

Кондензатора С7 е последоварелно свързан с бобината - кондензатор.
Двата кондензатора са свързани в паралел към захранването - С1 .
Дозареждайки  бобината - кондензатор ще поддържаме захранването в определени граници.
Самозахранване. 
И все пак каква роля има "цетомузиката"? 

п.с. Разрисувах част от "схемата" на Мелниченко или "материал пьяный" във вид удобен за "четене".
http://ua-hho.do.am/publ/idei_po_ehnergii/generator_ehnergii_na_nelinejnoj_induktivnosti/2-1-0-185

Там забелязах  две интересни неща:
Д1 поставен по този начин няма да свети, но това е досадна грешка / опечатка /.
По интерсен е диода Д2 - подаваме захранване на ДС- ДС преобразователя, получаваме на изхода определено напрежение и чрез д2 подаваме на входа обратно полученото напрежение - правим положителна обратна връзка  - САМОЗАХРАНВАНЕ!

п.с.2  Един мой приятел, Ангел, казва че "два монолога не правят диалог" 
 

[valex]

madsatbg
Схемата не е толкова проста. Трябва да има и малко ключове за комутация на бобините. Туй поне спрямо побликуваната теория.

"Ну вот и пиво закончилось осталось только паяльник разогреть и спаять себе новогодний подарок!
Одесса 20 декабря 2007г. В.Г. Лапин
 Ну нет у меня времени дальше исследовать это. Флаг в руки!"
Много добре казано и обнедеждаващо
И от 2007 всички пробват и не става.

Относно "мигалката"- тя май е само за "ефект".
Забравил си за обратния диод. Така, че положителните импулси се ограничават само до волтажа на светодиодите.

[valex]

Ако на мястото на съпротивлението има наистина диод то по логика синята жица би трябвало да е към C2(само за пускане). Диода тогава става изправителен за обратната връзка на самозахранването.
Със зеленото е пътя на тока при пуск без да работи преобразувателя.
п.п. Пак разглеждах видеото и нещо не видях диод там, а само R

[x_name41]

madsatbg
Схемата не е толкова проста. Трябва да има и малко ключове за комутация на бобините. Туй поне спрямо побликуваната теория.

"Ну вот и пиво закончилось осталось только паяльник разогреть и спаять себе новогодний подарок!
Одесса 20 декабря 2007г. В.Г. Лапин
 Ну нет у меня времени дальше исследовать это. Флаг в руки!"
Много добре казано и обнедеждаващо
И от 2007 всички пробват и не става.

колега, това че схемата е от 2007 г. не означава че "всички я пробват и не става", всички ние можем само да предполагаме дали работи или не, тъй-като нямаме засега поне явно доказателство, подобни твърдения от ваша страна са несъстоятелни и некоректни сами по себе си. Твърде прибързани и наивни заключения, по подобен начин стоеше и въпроса при Капанадзе, но както се видя накрая се появи светлинка в тунела. Нима не виждате че схемата на "пияницата" е подкрепена и със друга важна информация отколкото тази, която цитирате?, вие по този начин показвате единственно негативната страна (характерно за българина), а нищо не казвате за другите важни детайли споменати в материала като пиково обратно напрежение от порядъка на 120 волта!, нима при някой от репликаторите досега да е постигнал такъв резултат? (по копираната схема от видеото), кое е по голяма дивотия според вас, да пренебрегнеш дадена схема със всички описани параметри на компонентите макар и стара, само заради някакъв цитат преекспониран от негативизъм, или да тръгнеш ей така на сляпо да копираш схема от видео?, твърде неразумно и некоректно, просто констатирам

[madsatbg]

...
Със зеленото е пътя на тока при пуск без да работи преобразувателя.
п.п. Пак разглеждах видеото и нещо не видях диод там, а само R

Благодаря,
за "зеленият" ток  и скрийн шота много благодаря.
Съгласен на 100%.

[madsatbg]

...всички ние можем само да предполагаме дали работи или не, тъй-като нямаме засега поне явно доказателство...а нищо не казвате за другите важни детайли споменати в материала като пиково обратно напрежение от порядъка на 120 волта!, ... кое е по голяма дивотия според вас, да пренебрегнеш дадена схема със всички описани параметри на компонентите макар и стара, само заради някакъв цитат преекспониран от негативизъм...твърде неразумно и некоректно...

Здравейте колега  x_name41,
дайте да започнем конструктивно да обсъждаме .
По нагоре съм направил извадка от въпросната "схема".
Кажете ми дали с този диод Д2 ще заработи ДС-ДС преобразователя?
Аз си направих труда и да налепя схемата - не, не тръгва, за какво пиково напрежение да говорим?
За съжаление не се получи и самозахранване.

поздрави.

п.с.

[quote="atom" post=164621]
...
Валерий- псевдоним Андрея Мельниченко, он же автор ролика, молчит чтоб не узнали  ...





Не углубляясь в подробности...
Для подобных Step-Up конвертеров... подобная обратная связь/самозапитка через диод
 - не только неработоспособна... но и приводит к большим потерям...
Даже при условии... что в дросселе, после каких-то манипуляций энергии станет больше... - толку всё равно не будет...

Но достаточно добавить 1 транзистор 1 диод и 1 сопротивление... (немного изменить принцип работы)
И можно будет не только ставить этот диод для самозапитки... но и вообще его закоротить...
как то так...

[getca]

Здрасти, madsatbg, макар че за мен това нещо няма да тръгне никога, един съвет все пак. Пусни външно захранване, измери консумацията, после свържи диода за връщане на енергията към входа и пак мери. Така ще разбереш колко не му стига до 100% ефективност. Реално ще измериш КПДто на схемата. А че имало пикове 120в нищо не значи, щото времето им е малко и съответно площта или енергията.
Интересно, че никой не обсъжда идеята по същество, а всички се мъчат да изяснят схемата. Ако принципа е ясен и поне на теория работещ си струва да се потруди човек, на за съжаление в случая не е така.

Поздравления за труда...