ПРИ ТОЗИ ПРИМЕР, ИЗРАЗХОДЕНАТА ЕНЕРГИЯ,ОТ ЕДИН МАГНИТ Е МНОГО ПО-ГОЛЯМА (смятай го в джаули ако искаш),ОТКОЛКОТО ЕНЕРГИЯТА,НУЖНА ДА ГО НАМАГНЕТИЗИРА-това е факт!
За задържането на едно тяло неподвижно НЕ Е НУЖНА НИКАКВА ЕНЕРГИЯ. Не е нужа никава енергия и за продължаването на равномерното и праволинейно движение на тяло, което вече се движи.
Въжето дет държи един тон не изразходва никаква енергия, и в него не се натрупва никаква енергия с времето. Дали тоя тон ще виси на въже или ще е подпрян на 4 камъка - няма никаква разлика. Aко ще и 1 век да стои подпрян на 4-те камъка - те няма да се превърнат в източник на енергия.
НЯМА НАЧИН да получиш някаква енергия от магнит (или по-точно от неговото поле), ако не движиш някакво тяло в това поле. При статична констркция всичко е в покой и няма нито разход, нито приход на енергия в системата. Точно както в гравитационно поле. Ако щеш - точно както при тяло, висящо на пружина. Пружината е опъната, но от нея не можеш да извлечеш енергия, докато не откачиш тялото. А речеш ли да го откачиш и да вземеш енергията на пружината - ще трябва да похарчиш точно толкова енергия за да напрегнеш друга пружина която да го държи, или тялото ще падне и ще трябва да похарчиш същата тая енергия за да го вдигнеш обратно на мястото му.
Това се опитвам да обясня още от началото на тая тема.
Магнита е несвойствено за съзнанието на човек нещо, някаква "магия" има в него - влияе на други тела без да се докосва в тях - и хората решават че могат да извадят енергия оттам. Но той с нищо не се различава от гравитационното привличане. Да, има разлика - примерно магнита може да работи и на отблъскване, но това не променя концепцията.
Ако се намери материал, който не се привлича от магнитното поле но го екранира - това ще реши проблема с използването на СЕ от магнита. Но това просто няма как да стане, точно както не може да съществува материал който да екранира гравитационното поле. Иначе щеше да е идеално - постилаш един "найлон" на земята, който екранира гравитационното поле и над него почваш да се рееш като птичка ... Слагаш го на поляната и над него просто поставяш контейнера за Междонародната космическа станция, леко го подбутваш и той се вдига на 200 км над земята... Ми не става, щото с това нарушаваш основни физични закони - откъде ще дойде енергията, която ще получиш ако прибереш "найлона" и вземеш енергията на внезапно падащия контейнер? Нали тая енергия трябва да дойде отнякъде?
Докато едно тяло се движи, привлечено от магнита, ти можеш да прибираш енергия от неговото движение - факт. Но колкото по-наблизо отива това тяло до магнита, толкова повече енергия ще ти трябва за да го отдалечиш от него след това. Няма такова нещо като "край на играта", и магнита доброволно да пусне тялото по някое време. При електромагнита има "край на играта", обаче пък за създаването на поле от електромагнит ти харчиш енергия за създаването му.
Колкото и да ми е тъжно... това са правилата на играта. Няма безплатен обяд, единствения начин да хапнеш без пари е да свиеш нечия чужда паничка. Т.е. трябва тая енергия която вадиш от даден процес да дойде отнякъде. Изпитвам сериозни съмнения че с 2 криви телчета ще извадиш енергия от недрата на галактиката, от "етера" (ако изобщо има нещо такова и в него изобщо има енергия) или от някое такова друго тайно място. Поне досега не е наблюдавано проявление на някакъв такъв тип енергия, а природата е имала 13 милиарда години и безброй лабораторни установки с размер от атом до галактика за да изпробва всякакви варианти. След тези много-много тестове природата се е спряла на ядрения синтез, гравитацията и електромагнитното лъчение. Това е с което разполагаме. Водорода се превръша в хелий и по-тежки елементи, енергията във вид на светлина попада на прашинката наречена "Земя" и микробите, живеещи на тази прашинка ползваме тия трошички енергия. Въглища, нефт, вятър, вълни, ВЕЦ-ове - всичко това използва енергията, дошла от Слънцето - дали преди 1 седмица и изпарила водата която върти турбината, дали преди 1 млн години и създала растенията превърнали се във въглища и нефт, дали ще разцепваме урана, който се е синтезирал отново в това Слънце или в някоя друга звезда, умряла преди милиарди години но създала урана пак чрез синтез от водорода... Дори геотермалните източници на енергия, и енергията от приливите и отливите - това пак е енергия от Слънцето, от неговите гравитационни полета, дърпащи водата или "карантията" на Земята.
