Не отричам тотално теорията, но това не значи, че няма слаби места.
Обяснява много неща, да, но други - не!
"Теорията се нарича специална, защото прилага принципа на относителността само до частния случай на инерциални отправни системи - отправни системи, които се движат с постоянна скорост една спрямо друга.По-късно Алберт Айнщайн развива и обща теория на относителността, за да приложи принципа и към по-общия случай на ускоряващи се отправни системи и да отчете въздействието на гравитацията. Общата теория на относителността допуска локалната приложимост на специалната теория, както и в релативистични ситуации, в които гравитацията не е значим фактор."
И това ако не е нагаждане, не знам кое е?
Физиката е КОЛИЧЕСТВЕНА наука, казваш?А кое ти дава основание да мислиш, че разполагаме с ВСИЧКИ количествени компоненти, за да "изчислим" нещата?
Можеш ли да изчислиш общото тегло на автомобил, ако имаш информация за теглото САМО на стоманените му компоненти?Ако не си в състояние да "виждаш" материали като гума ,пластмаса и др. Даже не би предполагал, че съществуват!
Една птица лети по всички (открити от нас) закони на физиката,тя УМЕЕ да лети, ползвайки тези закони, въпреки, че не ги е изучавала, НО...се блъска в стъклото - пак по тези закони, защото не го вижда!За нея физичните закони се ограничават до сетивността на използваните в процеса на летене данни.
Вземи сега един прилеп - той никога не би се блъснал в стъкло(на тъмно), но би се изтрещял с 200 в мек материал като кадифе или женска коса, защото ползва други сензорни датчици.
И ние сме така - мерим с аршина, на който са ни научили!
Разполагаме с тези количествени компоненти, които сме се НАУЧИЛИ ДО МОМЕНТА да видим или измерим, толкоз!
Око да види - ръка да пипне...примитивният осезателен подход.
Да, ама се оказва, че има и други нещаааа...които или сме пренебрегвали досега или сме ги смятали за "грешки в измерванията".