Автор Тема: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962  (Прочетена 332182 пъти)

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 7 027
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #75 -: Януари 21, 2015, 07:10:21 pm »
А да минем в чата, че тук стана мазало...

Неактивен макс1962

  • Активен
  • **
  • Публикации: 253
  • Пол: Мъж
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #76 -: Януари 21, 2015, 07:10:44 pm »
juliang, къде съм писал, че тежестта няма да се върти в кръг???

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 7 027
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #77 -: Януари 21, 2015, 07:13:13 pm »
juliang, къде съм писал, че тежестта няма да се върти в кръг???
Тоя мислен кръг, който ще описва тежестта, успореден ли ще е на земната повърхност? Хоризонтален ли ще е?
« Последна редакция: Януари 21, 2015, 07:20:19 pm от juliang »

Неактивен макс1962

  • Активен
  • **
  • Публикации: 253
  • Пол: Мъж
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #78 -: Януари 21, 2015, 07:28:15 pm »
Да. Хоризонтален и кръгъл на 100%.

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #79 -: Януари 21, 2015, 07:46:44 pm »
Хрумна ми как трябва да се направи предаването на въртящия момент горе, за да се осъществи принципа:


При триъгълен жлеб ще има най-висока ефективност, но както каза Макс, ще е най-силно ударното натоварване!
Квадрат или пентагон може би ще е най-добре!
« Последна редакция: Януари 22, 2015, 01:09:32 pm от atos »

Неактивен Брадатия

  • Специалист
  • Подготвен
  • ***
  • Публикации: 111
  • Пол: Мъж
  • Мераклиите са повече от китайците!
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #80 -: Януари 21, 2015, 07:56:15 pm »
Има доста по-прост начин! Осите на горната и долната шайба не са на една вертикала, а са разминати малко (може да се експериментира колко, според мощността на двигателчето). Тогава за един оборот има движение на тежестта по някаква траектория подобна на синусоида.

Неактивен макс1962

  • Активен
  • **
  • Публикации: 253
  • Пол: Мъж
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #81 -: Януари 21, 2015, 07:58:58 pm »
Защо всички бягате от окръжността??? В чата сме.

Неактивен Брадатия

  • Специалист
  • Подготвен
  • ***
  • Публикации: 111
  • Пол: Мъж
  • Мераклиите са повече от китайците!
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #82 -: Януари 21, 2015, 08:02:50 pm »
Защото конструкцията ти става един инерционен акумулатор с несиметричен маховик!

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #83 -: Януари 21, 2015, 08:04:56 pm »
Има доста по-прост начин! Осите на горната и долната шайба не са на една вертикала, а са разминати малко (може да се експериментира колко, според мощността на двигателчето). Тогава за един оборот има движение на тежестта по някаква траектория подобна на синусоида.
Е това е конструктивна мисъл вече:)
Но тогава ще имаме силата на ефекта веднъж на 1 оборот, разбираш ли? Ще е идейно при свръх масивна тежест и при много малки обороти...или пък при големи?
За постановка с тонове, може и да е удачно...трябва да се пробва...

Неактивен miromad

  • Специалист
  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 497
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #84 -: Януари 21, 2015, 08:05:35 pm »
Според мен не трябва нито да се върти в кръг, нито по елипса, а трябва отгоре да се движи линейно напред-назад. Така ще бъде най-ефективно.

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #85 -: Януари 21, 2015, 08:09:16 pm »
Да,miromad, прав си, но при линейно клатене може да е трудно да се запази въртенето при ниски оброти...затова в триъгълника е по-добре...
Иначе - браво за схемата...по- проста и по-вярна схема  на тази постановка не съм виждал :D

Неактивен Брадатия

  • Специалист
  • Подготвен
  • ***
  • Публикации: 111
  • Пол: Мъж
  • Мераклиите са повече от китайците!
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #86 -: Януари 21, 2015, 08:16:02 pm »
Е това е конструктивна мисъл вече:)
Но тогава ще имаме силата на ефекта веднъж на 1 оборот, разбираш ли? Ще е идейно при свръх масивна тежест и при много малки обороти...или пък при големи?
За постановка с тонове, може и да е удачно...трябва да се пробва...
Човека прави установката под един навес, разполага с ъглошлайф, електрожен и метър. Едва ли ще може да експериментира с нещо по-сложно. Иначе принципа с разместването сега ми хрумна и не съм мислил до какво ще доведе изместването на центъра.

Неактивен Dedo pop

  • Активен
  • **
  • Публикации: 299
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #87 -: Януари 21, 2015, 08:20:53 pm »
     Момчета,клатенето е най-неефикасното движение. Винаги има мъртва точка в която запасената енергия е 0. За справка горна и долна мъртва точка на ДВГ. Винаги когато скоростта на движение стане 0 и енергията става 0.
« Последна редакция: Януари 22, 2015, 09:57:53 am от Maistora52 »

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #88 -: Януари 21, 2015, 08:25:42 pm »
Именно,  дядо попе...затова някоя фигура (минимум триъгълник) е по-удачна...

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 7 027
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #89 -: Януари 21, 2015, 08:37:46 pm »
Именно,  дядо попе...затова някоя фигура (минимум триъгълник) е по-удачна...
Помисли какво става, когато ъгълът на оста се доближава до 90 градуса, и какво става когато ъгълът се отдалечава от 90 градуса. Мани въртенето, представи си, че това което си начертал не се върти. Просто движи оста в триъгълника и следи какво ще прави топуза. Кога ще пада по-ниско и кога ще се повдига. Когато пада - ще вадиш енергия. Когато се повдига - ще трябва да вкарваш енергия. И тъй като каквато и фигура да сложиш вместо триъгълника, тя трябва да е затворена, то броя на паданията ще са равни на броя на вдиганията. И няма да извадиш нищо, нищичко.
С'я ... ако сложиш спирала вместо триъгълник - ще бачка, ма след няколко оборота оста ще изпадне от фигурата :)
« Последна редакция: Януари 22, 2015, 09:59:19 am от Maistora52 »