Автор Тема: Съществува ли частица ...  (Прочетена 61719 пъти)

Неактивен GreenHulk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 270
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #45 -: Май 02, 2015, 01:45:33 pm »
Червеното отместване на спектъра може да се обясни със загуба на енергия на фотоните, пътуващи сред необятната космическа шир. Това обяснява защо при най-отдалечените галактики се отчита най-голямо червено отместване - просто защото са най-далеч, а не защото се разбягват по-бързо.

По-важно е да можем сами да проверяване нещата - във времето и пространството...

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #46 -: Май 02, 2015, 06:00:15 pm »
Хълк, няма как да ги проверим сами, защото сме ВЪТРЕ
в системата!
Радико, това е вярно само ако приемем гравитацията за функция на материята- т.е. ако смятаме, че материята я създава!
Обаче не е така.
Материята само се ПОДЧИНЯВА на гравитацията!
По същия начин по който тяло във вода се подчинява на подемната сила.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #47 -: Май 02, 2015, 09:07:27 pm »
Цитат
Радико, това е вярно само ако приемем гравитацията за функция на материята- т.е. ако смятаме, че материята я създава!
Обаче не е така.
Щом не е така, би трябвало да има и изчезващи черни дупки. Сиреч гравитацията им да намалява въпреки поглъщането на все повече вещество. Ще трябва да почакаме астрономите да напреднат още малко в тези изследвания. твърде възможно е да са попаднали вече на такъв факт но да са го игнорирали приемайки го за грешка в измерванията.

Неактивен GreenHulk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 270
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #48 -: Май 02, 2015, 09:24:01 pm »
Хълк, няма как да ги проверим сами, защото сме ВЪТРЕ
в системата!
 

Е то и това е -  да се ...излиза и да се гледа отстрани...

ful

  • Гост
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #49 -: Май 02, 2015, 09:47:32 pm »
Хипотезата за "големия бум" дали не се използва за обяснение на "реликтовото лъчение" и "доплеровия ефект" - изместване в спектъра при отдалечаване.
Разбира се, причините за това може да са други.
Още нещо - при развитие на способности за свръхсетивно наблюдение може да се постига четене на информация за събития станали преди милиони години - от Акашовите записи в етерния свят. Инвестирането на време и усилия за развитие си струва!

Здравейте,
 Закона за гравитация  винаги се реализира м/у две маси.Той много прилича на закона на
Кулон за ел.товари. Гравитация е силово скаларно поле,което се генерира(създава) около
тела притежаващи голяма маса, която е концентрирана в даден обем.Например слънцето,
ч ийто гр.поле, въздейства на всички планети и по малки тела навлизащи и намиращи се
в слън.система.Това е класика.НТ е оспорвал на АА за деформация на пространството в
близост до тела с голяма маса, изхождайки от закона ,че на всяко действие отговаря равно
и противоположно насочено противодействие.Сега земната гравитация се преодолява от
конвенционални двигатели поставени и управлявани дистанционно по идея на НТ. Летящите
тела по форма са различни,нямат крила например дронове,лунния спускаем модул и др.
Реликтовото лъчение не само обяснява " Големия взрив" за космологията сега а много
учени го считат за фундамент за ГВ.

« Последна редакция: Май 03, 2015, 12:22:38 am от atos »

Неактивен edin

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 283
  • Пол: Мъж
  • Гениалното, винаги е просто
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #50 -: Май 02, 2015, 10:23:18 pm »
Цитат
Гравитация е силово скаларно поле,което се генерира(създава) около
тела притежаващи голяма маса,
Ми не е така. Дори малките тела, имат гравитация!
Къде го прочете това, че гравитацията е силово, скаларно поле?

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #51 -: Май 03, 2015, 12:19:55 am »
Разбира се, че не е така...гравитацията е ИЗРАЗ на взаимодействието на първичната енергия с материята! Тъмната енергия взаимодейства с материята - колкото повече материя, толкова по-силно взаимодействие!
Гравитацията е в резултат на ЕТЕРНА СЯНКА на материята (независимо от обема и плътността и), приемете тази концепция и всичко си идва на мястото!
Дори понятието не е точно, по-скоро "етерен вакуум", което е мааалко по-близо:)

А "Законът за гравитацията" е закон за следствието, не за причините, което не значи, че не е верен в ограничените ни аспекти на наблюдението на тези процеси!
То е както в съвременната анатомия-знае се, че човешкият живот има продължителност около 80 години, но не се обяснява защо?

Имаме познания за СЛЕДСТВИЯТА от процесите, не за причините, които ги пораждат!
Както и медицината ни се основава предимно на СИМПТОМАТИЧНО лечение, а не на ПЪРВОПРИЧИНАТА!


Радико, тук съм съгласен с теб. Напълно вероятно е съществуващи дупки да се затварят и да се образуват нови постоянно, в един вечен кръговрат на преливане.
Спомнете си какво ви казах за фракталния модел, той е валиден от свръх микро...до супер макро. Ако някой от вас е гледал анимирана симулация на процеса, може да добие "визуална" представа, макар и да не е абсолютно достоверна, но все пак-представа!
Прелива информацията от материя в енергия и обратно, това затваряне и отваряне става за хиляди наши години обаче и засега не е установено, може само да се предполага.

"Островчета", които постоянно преливат, стопяват се и се появяват нови...едно такова островче на някой "учен" някога му е хрумнало да нарече "Голям Взрив" :), без да предполага, че е само част от една макромрежа...
Аз съм привърженик на новата, холограмна теория за вселената.
Ако допуснем, че материята в познатия ни вид е просто една холографска проекция на информацията, отпада въпросът къде "изчезва" в черната дупка. Защото вече е установено, че самата информация се запазва, просто преминава от материя в енергия!
То е все едно да питам къде изчезва светлината от фенерчето, след като го изключа?
Логичен е и реверсивният процес-информацията във вид на енергия преминава в материален израз в другото измерение. Не е изключено и някои от черните дупки да "избълват" материя пак в нашето пространство, но на светлинни години разстояние.

Разгледайте тази моя концепция-ако черната дупка е зона (точка) с нулево етерно налягане върху материята, но със запазена чиста енергия в първичен вид - НУЛЕВО ПРОСТРАНСТВО, логично е съществуващото етерно налягане извън нея да "наблъсква" материята вътре, както като махнеш запушалката във ваната! И колкото повече от тази ИНФОРМАЦИЯ материя преминава в първична енергия, толкова повече расте тази първична енергия. Разликата в процесите на "поглъщане" и "избълване" определя дали самата черна дупка нараства или намалява, относно факторите за това-можем само да гадаем.

Звездите, планетите... Има много проста логика - където има материя, там се получава по-ниска етерна плътност, защото става изместване на "енергийната плътност" (не знам как иначе да го нарека) и оттам етерното налягане върху мюоните в материята предизвиква гравитацията.
Говорим за взаимодействие на информацията само на ЕНЕРГИЙНО НИВО...
Балон във вода - въздухът в балона е изместил обема на водата и тя го притиска отвсякъде. Примерът е много тъп, но с друг не разполагам...

Ако теорията ми е близо до истината, би следвало от звезда и планета с еднакви маси (теоретично) и огромна температурна разлика, на планетата да се отчете по-висока гравитация!
 
« Последна редакция: Май 13, 2015, 01:38:05 pm от atos »

ful

  • Гост
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #52 -: Май 12, 2015, 11:24:26 pm »
Астрономите са установили, че в центъра на всяка галактика има по една черна дупка.
Нещо като ядро на атома или на клетка. Наблюдавали са, че при сблъсък на две галактики
черните им дупки се сливат(или едната поглъща другата) и ново образуваната галактика
пак има една ч.дупка.Т.е всяка галактика "си храни" своята ч. дупка  с материя и задачата
и е,  да поддържа пространствената стабилност на първата,чрез гравитационното си въздействие в/у материалните обекти в нея.
Съвременната наука не признава (след серия от експ,)наличие на ЕТЕР, като материална
субстанция, а за негова сянка още по малко. Ако допуснем,че го има то в пространствата
където има струпване на материални тела (звезди,планети,галактики и ч.дупки) плътността
му трябва да се увеличава , а не да намалява, както и нарастване на налягането там.
Наблюдавано е как ч.дупка изхвърля светлинно плазмена джет струя от центъра си, което
показва, че и при нея има регулиращи (от "преяждане на материя") процеси.
« Последна редакция: Май 13, 2015, 12:21:32 pm от atos »

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #53 -: Май 13, 2015, 12:12:31 pm »
Браво,ful!
Много "логично" обяснение, и то точно от "съвременната наука" - логиката на правата лопата:)

Ами...добре е, че "АСТРОНОМИТЕ ПОНЕ СА НАБЛЮДАВАЛИ"...ще мине време, докато започнат и да МИСЛЯТ, че и да си ОБЯСНЯВАТ нещата ;D

"...в центъра на всяка галактика има по една черна дупка..." - именно това е в подкрепа на теорията, която ви изложих.Тези нулеви (в пространствен аспект точки), наричани черни дупки, са много и са част от огромна мрежа.
Естествено, че се поглъщат, сливат, създават се нови и т.н...всичко е постоянно преливане и непрекъснат процес.
Не разбрах само кой точно е определил "ЗАДАЧАТА"  на черната дупка - " да поддържа пространствената стабилност на първата,чрез гравитационното си въздействие в/у материалните обекти в нея."????
На някой "учен" много му се иска всичко да се подчинява на известните му, или формулирани от него алгоритми, за да "подчини" всеки процес на личната си ограничена логика.

Съвременната наука не признава (след серия от експ,)наличие на ЕТЕР, като материална
субстанция, а за негова сянка още по малко. Ако допуснем,че го има то в пространствата
където има струпване на материални тела (звезди,планети,галактики и ч.дупки) плътността
му трябва да се увеличава , а не да намалява, както и нарастване на налягането там.
Наблюдавано е как ч.дупка изхвърля светлинно плазмена джет струя от центъра си, което
показва, че и при нея има регулиращи (от "преяждане на материя") процеси.

Сега...обяснявам пак - ЕТЕРЪТ НЕ Е "материална субстанция" в смисъла, който ние приемаме думата МАТЕРИАЛЕН!
Не може да го "калъпираме" в понятията си за материя (каквато я познаваме), само защото не ни се ще да признаем, че нямаме други начини за разбиране!
Не можем да кажем, че "етерът го има в пространствата" - той е САМОТО ПРОСТРАНСТВО!
И точно съвременната наука вече го признава, нарекла го е ТЪМНА МАТЕРИЯ!
Точно липсата му в "окото" на черната дупка предизвиква цялата гравитация по периферията и, както и в останалата и част!
И колкото повече се приближаваме до "окото", толкова повече се увеличава етерното налягане, колкото повече се доближаваш до зона с нулево налягане, толкова повече твоето собствено налягане расте - просто е !
Ако етерното налягане "нараства там", няма да поглъща, а ще изхвърля нашата материя!
Да, има излъчвания от черните дупки, това е вече енергия, не материя.

И ако е "...Наблюдавано  как ч.дупка изхвърля светлинно плазмена джет струя от центъра си...", това не означава, че има ПРЕЯЖДАНЕ с материя (хахаха), а означава, че този, който е забелязал това хал-хабер си няма как, какво и защо се случва :D
Евалла му, че го е забелязал, все-пак...

Чистата енергия не се подчинява на откритите от нас "закони за материята", защото самата материя е функция (проява, кристализиране) на енергия!
То е все едно да очакваш ледът да тече като вода, докато е лед или да има хидростатично налягане?

Ако разгледаш черната дупка като КОНВЕРТОР на информацията от МАТЕРИЯ в ЕНЕРГИЯ - изяснява се доста картинката!
Сега...обяснявам го като на дете:
Центърът на Черната Дупка е зона, в която НЯМА етер, НЯМА ПРОСТРАНСТВО!
Всичко там е ЕНЕРГИЯ(информация) В ЧИСТ,първичен вид. Тази енергия  НЕ Е МАТЕРИЯ, затова не взаимодейства с нашата материя на нивата, които познаваме!
На материята действат огромните сили на ЦЕЛИЯТ ОСТАНАЛ, заобикалящ я ЕТЕР (пространство) и я "наблъскват" (засилват) към "окото" на дупката. Колкото е по-близо тази материя до "окото", толкова е по-голяма разликата в етерното налягане - толкова е по-силна гравитацията!

Установено е, че там се "изкривява" и самото пространство, ще го оспори ли някой?
Това може да стане само ако има разлика в ПРОСТРАНСТВЕНИТЕ НАЛЯГАНИЯ-наличие и липса на ЕТЕР! Вана - вода - запушалка - дърпаш запушалката...

Стигайки до центъра, материята се превръща в ЕНЕРГИЯ, която дупката излъчва в някое от пространствата (части от нея - в нашето).
ЗАЩО материята се превръща в енергия? Да помислим...
Защото там няма ЕТЕР (ПРОСТРАНСТВО). Етерът е "канавата" върху която се проектира материята, триизмерният ЕКРАН върху който сме "прожектирани" ние и целият ни познат свят!
Даже правилно би било да кажем не, че "материята се превръща в енергия", а че ИНФОРМАЦИЯТА изгубва материалната си проекция!


Махнете бялата стена (екрана) при кинопрожекция и...образ НЯМА ДА ИМА! Но в пространството се носи информацията (в конкретният пример от светлинни лъчи). Когато тази информация срещне плътен екран се проектира образ!
А сега да заменим "бялата стена" с ЕТЕР (пространство) и въпросните светлинни лъчи с ЧИСТАТА ЕНЕРГИЯ, която е носител (в този момент) на информацията...изяснява ли се картинката?

Ако някой иска да ме опонира - моля... Но нека да има лична мисъл, наред с "установените от науката факти", ще се радвам да дискутираме ;D

П.П.Относно начинът, по който се "образува" гравитацията около небесно тяло:
ЕТЕРЪТ(пространството), върху който е проектирано (холографски) самото тяло, изразходва част от енергията си за да "материализира" самото ВЕЩЕСТВО! По този начин е с малко по-ниска "енергийна плътност" в зоната на самото тяло. В резултат на това се получава РАЗЛИКА В ЕТЕРНОТО НАЛЯГАНЕ, която "тласка" материя към тялото!
 


 



« Последна редакция: Май 18, 2015, 12:37:44 pm от atos »

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #54 -: Май 13, 2015, 03:45:05 pm »
Нарочно продължавам в отделен, нов пост...

СЪЗДАВАНЕ НА ЧЕРНА ДУПКА!!!
 (според моята скромна теория, която постепенно се дооформя чрез вашите критики и подкрепи)...

Когато се случи в пространството (етера) струпване на материя с по-висока плътност и енергия (в познатите ни форми), се появява нужда от по-голяма ЕТЕРНА енергия за поддържането на тази материя + енергията (в познатия и ни вид).
Пример за това е колапс на огромна звезда. Дори бих казал - колапс на КВАЗАР!
Всеки знае, че колкото по-голяма е една експлозия, толкова по-голяма е последвалата я ИМПЛОЗИЯ, което е автоматично компенсиране на етерното (пространствено) енергийно налягане в "антиналягане", милисекунди след взрива!
В резултат на този ВЗРИВ се получава рязко "енергиен глад" в тази точка от етера (пространството).
Този "енергиен глад" се запълва от енергията на етера наоколо- същата, която поддържа минимума за съществуването на материята ни и и действа ГРАВИТАЦИОННО!
В резултат на това рязко изсмукване на енергия, се получава и рязка граница в енергийното "налягане", в съответната "точка".
Сега следва следният момент:
Ако енергията, съществуваща в околния етер е достатъчна, за да запълни енергийната липса в имплозийния миг, получава се избухване на "свръхнова"!
Ако обаче е нужна повече енергия от наличната (в близост), става пълно "изчерпване" на околния етер (ПРОСТРАНСТВО)!! "АБСОЛЮТЕН ЕНЕРГИЕН ВАКУУМ"
В резултат на това се получава зона с НУЛЕВО присъствие на Етер (ПРОСТРАНСТВО) -имаме раждане на Черна Дупка...


« Последна редакция: Май 18, 2015, 12:22:12 pm от atos »

ful

  • Гост
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #55 -: Май 13, 2015, 09:57:37 pm »
"ЕТЕРА" не е материална субстанция, а "самото пространство" т.е това е "Тъмната материя".
Това е пълен "научен" хаос. Излиза че ЧД поглъща заедно с материя и пространство. Тогава
астрономите нямаше въобще да ги виждат. Засега никой не знае какво представлява ЧМат.
тя е95% от всичката материя във вселената а "нашата" е  останалата. Все още никой не е
установил наличието на грав.вълни.Много опити но няма резултат. Кажи какво под "ЕТЕР"
е разбирал НТ. Мисля че за него това е пространство където има много енергия.И не пол
зва понятия за нея "мръсна и чиста".
« Последна редакция: Май 14, 2015, 12:43:43 am от atos »

Неактивен edin

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 283
  • Пол: Мъж
  • Гениалното, винаги е просто
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #56 -: Май 13, 2015, 10:43:58 pm »
Етерът не е материя, но пък материята е етер ( + вълни три вида). И кво стана? ХаОс  ;D
Мен ако питате, ЧД изсмуква вълновата информация на материята и остава чист етер + магнетизъм и електричество.
Вълните имат не две, а три съставки. Електрическа, магнитна и информационна
Бай Тюрен, евала на него. Физикалните радиестезисти, работят с магнитната и електрическа съставка, а менталните с информационната.
Ако на материята и махнете информационната съставка, няма да има какво да организира структурата на вълните и етера в нея! На информационната съставка и казват и торсионно поле. Опитите с такива полета са довели до получаване на много интересни резултати.

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #57 -: Май 14, 2015, 01:39:08 am »
"ЕТЕРА" не е материална субстанция, а "самото пространство" т.е това е "Тъмната материя".
Това е пълен "научен" хаос. Излиза че ЧД поглъща заедно с материя и пространство. Тогава
астрономите нямаше въобще да ги виждат.

Именно!
Кой астроном е ВИЖДАЛ черна дупка? Няма такъв! Черните дупки ги засичат само по изкривяването на пространството, силната гравитация и някои лъчения идващи от тях!

Естествено, че тези 95% тъмна материя са самото пространство!
Самата теория за "ГРАВИТАЦИОННИ ВЪЛНИ" е погрешно схващане!
Няма такива ВЪЛНИ - не са вълни!!!
Ако бяха вълни, гравитацията щеше да има  Ч Е С Т О Т А!!!
Относно Тесла питаш...какво е имал в предвид под ЕТЕР...ами - самата среда, пространството около (и вътре в ) нас! То е наситено с енергия, която не можеш да извлечеш с познатите ти "научно - конвенционални" методи!
Тесла е имал ПРЕКОГНИТИВНО схващане на процесите, за някои от тях дори е нямал понятия, с които да ги обясни!
Не забравяй, че "научната" среда тогава е била далеч по-консервативна (разбирай - задръстена), отколкото сега! Въпреки, че разликата не е толкова голяма...:)

Но...защо намесваш Тесла изобщо??? Ти нямаш ли своя мисъл? Вникваш ли в нещата, които излагам? Успяваш ли?
Питам чистосърдечно, не влагам упреци или нападки...

А под ЧИСТА ЕНЕРГИЯ имам в предвид информацията в другия и вид - чисто енергиен, без МАТЕРИЯ! Трудно е да се вмести в представите на повечето хора!
Енергията във вида, в който я използваме е извлечена от МАТЕРИЯТА ни. Ползваме само тая част от нея, която е "страничен продукт" - излишък при трансформиране на една материя в друга (при хладилниците е обратният процес).
Един учен мъж беше казал някога, че енергията на чаша материя е в състояние да изпари световния океан - вярвайте му!

ful, имаш умствен потенциал, довери се на него, излез за малко от заучените неща, на тяхна база си създай своите СОБСТВЕНИ размишления :)

Етерът не е материя, но пък материята е етер ( + вълни три вида). И кво стана? ХаОс  ;D
Мен ако питате, ЧД изсмуква вълновата информация на материята и остава чист етер + магнетизъм и електричество.
Вълните имат не две, а три съставки. Електрическа, магнитна и информационна
Бай Тюрен, евала на него. Физикалните радиестезисти, работят с магнитната и електрическа съставка, а менталните с информационната.

edin, незряло, незадълбочено!
Материята НЕ Е етер!
Тя само се поддържа от него-от малка част от енергията му!
И спрете с това "ИЗСМУКВАНЕ"!!!
Няма ИЗСМУКВАНЕ без  НАЛЯГАНЕ!!! Разберете го!
Както атмосферното налягане натъпква въздуха с боклуците в прахосмукачката ви!
Или ще ми кажеш, че твоята прахосмукачка прави вакуум повече от 1 атмосфера???
Има ТРАНСФОРМАЦИЯ на информацията от материя в енергия, точно поради липса на ЕКРАН-етер!
Това за радиестезистите е така, но в "нашето" пространство и измерение! И за торсионните полета е така - те черпят енергията си от етера и така поддържат информацията във вид на МАТЕРИЯ!
И не става дума за вълни досега.

Ако на материята и махнете информационната съставка...

Това е абсурдна постановка!!! Как не разбираш?
Все едно да кажа "Ако на хляба му махнем брашното"...даже обратното - ако от брашното махнем хляба...? Ако от конците махнем дрехата...?
Абсурдно е! Материята няма информационна съставка! Самата материя е СЪСТАВКА ОТ ИНФОРМАЦИЯТА - ПРОЯВА НА ИНФОРМАЦИЯ!

Как не ме разбирате, бре...





 






Неактивен edin

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 283
  • Пол: Мъж
  • Гениалното, винаги е просто
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #58 -: Май 14, 2015, 08:56:31 am »
Atos, не си в положение да ми даваш оценка. Вземи изучи Тюрен и пак можем да обсъдим нещата. Не знам какво си чел, но те е вкарало в улица без изход. Най- задълбочените изследвания са тези на Тюрен. Ако ще ги оборваш, първо изучи радиодезинтеграцията. Изследванията на Тюрен са потвърдени от хиляди негови последователи. Чети и сам се убеди.
И да не забравя, филма Матрицата. Гледай и мисли.
« Последна редакция: Май 14, 2015, 11:07:18 am от atos »

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Съществува ли частица ...
« Отговор #59 -: Май 14, 2015, 10:59:57 am »
edin, НЕ ТИ ДАВАМ ОЦЕНКА!
Ако си забелязал, прецених това, което си написал, не ТЕБ!
Не преценявай спрямо своите стандарти!
Ако ти си чел нещо конкретно и само тогава можеш да мислиш (на негова база), то не е универсално за всички!
Разбрахме, че си чел Тюрен, преди 2-3 месеца, как само го разбрахме ейиии!
Направо се чудя как си живял и с чия помощ си мислил, допреди да го прочетеш???
Човекът е написал верни неща, но процесите не се изчерпват с неговия труд, не изпадай в смешна ситуация!
Понеже нещо си се засегнал сега, издребняваш в някакви отклоняващи нападки.
Аз ти излагам теория, която обяснява толкова процеси и прави връзка между тях, ти ме питаш - чел ли си еди-кое си?
Не ме питай!
Мисли?
Не ми цитирай само тоя и оня...ако проследиш постовете ми, ще забележиш развитие на теорията, която изложих, това предполага МИСЪЛ...
В електрониката съм "папагал", признавам си, но в квантовата механика имам разбиране, което е непонятно за теб явно.
Запознай се с повечко теории и реални изследвания (от тези на Тюрен), съпоставяй, преценявай и си изгради СОБСТВЕНО виждане, тогава ще говорим пак.
Аз ти обясних защо смятам, че не е правилно изказването ти. Изложих своите ДОВОДИ!
Обори ме, но със своя мисъл и заключения, не папагалски - щото (видиш ли) Еди Кой си бил казал или писал така...!
И точно- филмът "Матрицата" дава нагледна представа за някои неща (с малки изключения, бих ти ги споделил, ако забележа мисъл от теб). "Матрицата" има над 40 нива на възприемане, безсмислено е да ми го даваш като аргумент, понеже и аз мога да го направя със същата сила!

Не твърдя, че това, което съм написал е ВЕЛИКАТА ИСТИНА...това е просто една теория, в края на краищата!
Ако виждаш някъде противоречия - покажи ми ги, това е идеята?

krasias, твоя "поддръжнически" пост го оставям (засега 24 часа) без коментар - не носи нищо, нито грам идея!
По-добре не пиши нещо, за което нямаш представа (ако имаш - покажи с размисъл)!

П.П.Малко ми е комично как споря с вас, поправяйки правописните ви грешки...да не се засяга никой, това ми е задължение, все-пак... :D