Автор Тема: Експерименти на AVEX за Браунгаз и приложението на водорода  (Прочетена 119285 пъти)

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 863
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%BC%D1%83%D0%B4_%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%B4 -  и на него за това му трябва , може би? Не предполагах .

Валентин Иванов

  • Гост
Според мен причината Брауновия газ да унишожава радиоактивни отпадъци се дължи на Деутерия, който поглъща радиоактивност. При продължителна употреба на генератора се образува деутелрий в клетката и той започва постепенно да става радиоактивен, както каза и колегата, че в атомине централи той сам си става радиоактивен. От околната среда е много бавен този процес.

 Според мен е рано да се внедрява в бита за отопление, докато не се изследва при продължителна работа на генератора, дали наистина не се натрупва радиоактивнос в генератора.

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 863
 Първо трябва да се изследва за унищожаване на ядрени отпадъци , дълбоко се съмнявам че това твърдение има само митична стойност. Както и украси от вида че на Вълков като му гръмнала клетка и той така....че на другия ден имал радиоктивнен елемент в джоба увит в найлон..и публиката си мисли това е сериозна работа..ядрена рреакция..ала бала.При електролизата ядрена реакция няма , при високоефективната електролиза проблема е инженерно - конструктивен и се свежда до извеждането на водорода в атомарно състояние от клетката и трансформацията му в молекуен при която той да си вземе енергия от околната среда. Високата фективност е ограничена до 4 пъти и тя не може да се постигне , а е само теоретична. Аз Вълков , Маер и Боб Бойс ги признавам , че те са наблюдавали висока ефективност в клетките си и са съумявали да я провокират поне косвенно...НО никой от тях не е конструирал клетка която да е високоефективна.Надеждата че високата ефективност ще реши енергийния проблем , е само гола надежда..възможностите са като при климатиците - COP - 2..3.Може да се използва ,като нещо  което е енергийно ефективно , възможно е с газ от такава електоролиза да се захрани горивна келетка с протонообменна мембрана и дори да се самозахрани..но това ще е толкова малко устройство и много прецизно и скъпо че няма да има практическа стойност и след 200 години.Сега всички , които се интересуват от материята се ровят и виждат , че се използа рутений и разни метали от групата на платината за катализатор в клетките с протонообменна мемрана и дава ефект по отношение на ефективността , това не е катализатор по отношения на електрохимичния процес а просто повишава проводимостта защото с нея има проблем , когато искаме да запуснем клетка от този тип да работи на 1.4 волта с по добра ефективност. Ефективността при правотокова електорлиза зависи от проводимостта на електролита , защото всъщност зависи от стойността на напрежението..
Тежката вода , която съдържа деутерий не поглъща радиоктивност точно...Тя се съдържа във водата в малко количество казват в уикипедия.
 Атомарния водород не е безобиден , мисля че той е причината за еволюцията на организмите ...може да предизвика рак чрез промяна на ДНК веригата на клетката...Но също така имам съмнения , че е способен да провокира и имунната система да унищожава такива клетки и не се знае дали ще предизвика рак или ще доведе до унищожаване на раковите клетки. Няма как да се погълне такъв водород обаче в голямо количество със сигурност.
« Последна редакция: Март 24, 2012, 12:47:55 pm от h2motor »

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 863
 Междувпрочем какво е разстоянието между електродите на клетката ви , би ли споделил? Параметрите които даваш са за доста добра ефективност.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 357
Колега Иванов,
в атомните централи обикновената вода става тежка под влиянието на неутронния поток от разпада на урана. При електролизата няма от къде да се вземат тези неутрони. В околната среда съществува някакъв минимален поток неутрони от космоса и затова процеса е бавен.
При електролизата два електрона дават два атома водород. Високо ефективна електролиза ще постигне този който успее да проведе процеса при напрежение по ниско от 1.0 V.
Успех!

Неактивен PyroVeso

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 972
  • Life is a DIY project!
Деутерият в природната вода е 0,015% от водорода в нея. Или в 1 м3 (1 тон) вода има около 17 грама деутерий. Ако приемем, че един атом деутерий предизвиква неутрализирането на 1 радиоактивен атом (примерно стронций-89), то за обезвреждането само на 1 грам Sr-89 ще ти трябват около 657 литра (над половин кубик) вода, която обърната в HHO ще даде над 1226 м3 газ! При това ще се изразходват 4892 kW/h електроенергия, която при цена 0,20 лв. за kW/h прави около 1000 лв. ток...

С твоята горелка, която дава 4 литра/минута газ, това количество ще има да го гориш 5108 часа или 7 месеца...

7 месеца работа и ток за 1000 лв.! За 1 грам Sr-89!

И всичко това - само при условие, че неутрализирането по този начин беше възможно...
« Последна редакция: Март 24, 2012, 03:12:27 pm от PyroVeso »

Валентин Иванов

  • Гост
Първо трябва да се изследва за унищожаване на ядрени отпадъци , дълбоко се съмнявам че това твърдение има само митична стойност. Както и украси от вида че на Вълков като му гръмнала клетка и той така....че на другия ден имал радиоктивнен елемент в джоба увит в найлон..и публиката си мисли това е сериозна работа..ядрена рреакция..ала бала.При електролизата ядрена реакция няма , при високоефективната електролиза проблема е инженерно - конструктивен и се свежда до извеждането на водорода в атомарно състояние от клетката и трансформацията му в молекуен при която той да си вземе енергия от околната среда. Високата фективност е ограничена до 4 пъти и тя не може да се постигне , а е само теоретична. Аз Вълков , Маер и Боб Бойс ги признавам , че те са наблюдавали висока ефективност в клетките си и са съумявали да я провокират поне косвенно...НО никой от тях не е конструирал клетка която да е високоефективна.Надеждата че високата ефективност ще реши енергийния проблем , е само гола надежда..възможностите са като при климатиците - COP - 2..3.Може да се използва ,като нещо  което е енергийно ефективно , възможно е с газ от такава електоролиза да се захрани горивна келетка с протонообменна мембрана и дори да се самозахрани..но това ще е толкова малко устройство и много прецизно и скъпо че няма да има практическа стойност и след 200 години.Сега всички , които се интересуват от материята се ровят и виждат , че се използа рутений и разни метали от групата на платината за катализатор в клетките с протонообменна мемрана и дава ефект по отношение на ефективността , това не е катализатор по отношения на електрохимичния процес а просто повишава проводимостта защото с нея има проблем , когато искаме да запуснем клетка от този тип да работи на 1.4 волта с по добра ефективност. Ефективността при правотокова електорлиза зависи от проводимостта на електролита , защото всъщност зависи от стойността на напрежението..
Тежката вода , която съдържа деутерий не поглъща радиоктивност точно...Тя се съдържа във водата в малко количество казват в уикипедия.
 Атомарния водород не е безобиден , мисля че той е причината за еволюцията на организмите ...може да предизвика рак чрез промяна на ДНК веригата на клетката...Но също така имам съмнения , че е способен да провокира и имунната система да унищожава такива клетки и не се знае дали ще предизвика рак или ще доведе до унищожаване на раковите клетки. Няма как да се погълне такъв водород обаче в голямо количество със сигурност.

Абсолютно съм съгласен с това, радиацията според мен не изчезва, ами просто се поглъща от друг атомен водород и се изпарява и затова Вълков се е заблудил, че унищожава радиация. В неговия случай е била на тавана на лабораторията му.
 Трябва да се изследва това нещо за много неща, всеки взел парна да прави и какво ли не.

Валентин Иванов

  • Гост
Междувпрочем какво е разстоянието между електродите на клетката ви , би ли споделил? Параметрите които даваш са за доста добра ефективност.

От първия клип от 2010 г.са 4 литра и MMW 6.6 , това на снимката с горелката не съм ги мерил  точно специално за случая, но малко над 5 литра с отвор на дюзата 0.8мм. MMW 7.3  Максимум от автомобил без допълнителен генератор сме стигали при максимално натоварване 5.84 литра. 13.4 волта 60 ампера. Разстоянието  няма голямо значение 2-3 мм. Толкова газ е нужен за коли над 4000 кубика.

Валентин Иванов

  • Гост
Колега Иванов,
в атомните централи обикновената вода става тежка под влиянието на неутронния поток от разпада на урана. При електролизата няма от къде да се вземат тези неутрони. В околната среда съществува някакъв минимален поток неутрони от космоса и затова процеса е бавен.
При електролизата два електрона дават два атома водород. Високо ефективна електролиза ще постигне този който успее да проведе процеса при напрежение по ниско от 1.0 V.
Успех!
Малко не съм съгласен с това , ами ако единия електрод е от радиоактивен материал? Според мен ще се получи електролиза и с 0.01 волт.

Валентин Иванов

  • Гост
Междувпрочем какво е разстоянието между електродите на клетката ви , би ли споделил? Параметрите които даваш са за доста добра ефективност.


А тази обработка на пластините, както му викат пържене ли беше на ламарината, обработка с пясъкоструйки, ги четох из форумите  са глупости на търкалета ! По този начин не можахме да изкараме повече от 5.5 MMW.

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 863
 Разликата в електрохимичния потенциал на двата метала е от значение и чрез нея може да падне напрежението при което стартира процеса на електролизата. Но с електрод от радиоктивен елемент тя няма да е толкова голяма , по голяма може да бъде с електроди от нерадиоктавни елементи.Това с тези радиоктивни..го зарежи.Опитай да обърнеш захранването на клетката и виж какво става с тока , който тя дръпва поне в началото.Попитах за разстоянието , защото мисля че то има голямо значение и или е 2.5 мм..или е 3мм. , не може да е и двете.Проблема с разстоянието между електродите и вентилацията на клетката е по сериозен отколкото с материала на електродите. Още нещо - колкото по ефективна е електролизата и по близо до 100-те % , толкова по малко значение има разликата в електрохимичния потенциал на електродите. Електродите при клетките с PEM – протонообменна мембрана са от въглероден плат или въглеродна хартия и те се напояват образно казано с платина или рутениум , ако двата са с платина необходимото за стартиране на електролиза напрежение е едва с 0.1 волта по високо отколкото при един с платина и един с рутений , ако клетката е с 83% ефективност.
 Защо да не се правят инсталации за отопление , не мисля че има някакъв проблем и са много безопасни защото количеството газ , който не е изгорен и се намира в електролизера и в пътя до горелката е много малко и налягането му ниско.По въпроса за тежката вода при електролизата - тя не се получава от процеса , а просто остава в апарата такава..при дестилация също остава..НО тя нито е радиоктивна..и не е и опасна. При електролиза на дестилирана вода , няма да ти остане в електролизера тежката вода ако при дестилацията е отделена.Вълков е третирал с пламък на открития от него газ радиоктивен химичен елемент и твърди че радиоктивноста е изчезнала , т.е. разпада и лъчението с което той е съпроводен са изчезнали и няма шанс да ги е качил на авана на лабораторията си . Не съм опитва и затова не мога да го потвързя или отрека. Вълков при всички положения е работил много по този газ и Едисон също има обявени несъществуващи открития и Тесла..
« Последна редакция: Март 24, 2012, 09:38:05 pm от h2motor »

Валентин Иванов

  • Гост
Разликата в електрохимичния потенциал на двата метала е от значение и чрез нея може да падне напрежението при което стартира процеса на електролизата. Но с електрод от радиоктивен елемент тя няма да е толкова голяма , по голяма може да бъде с електроди от нерадиоктавни елементи.Това с тези радиоктивни..го зарежи.Опитай да обърнеш захранването на клетката и виж какво става с тока , който тя дръпва поне в началото.Попитах за разстоянието , защото мисля че то има голямо значение и или е 2.5 мм..или е 3мм. , не може да е и двете.Проблема с разстоянието между електродите и вентилацията на клетката е по сериозен отколкото с материала на електродите. Още нещо - колкото по ефективна е електролизата и по близо до 100-те % , толкова по малко значение има разликата в електрохимичния потенциал на електродите. Електродите при клетките с PEM – протонообменна мембрана са от въглероден плат или въглеродна хартия и те се напояват образно казано с платина или рутениум , ако двата са с платина необходимото за стартиране на електролиза напрежение е едва с 0.1 волта по високо отколкото при един с платина и един с рутений , ако клетката е с 83% ефективност.
Напълно е възможно да има и над 100 процента, но специално за автомобилите е ненужен толкова газ, консумирания ток се оказва не чак толкова от голямо значение, както си мислят някои, че  се товарел двигателя, едва се усеща при по-големите кубатури.

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 863
 Обаче така се получава , че ефективната клетка не и се окисляват електродите и не и се променя проводимостта на електролита. Колкото по ефективна , толкова по добре и не от гледна точка на това колко ток ще консумира. Един нов автомобил с мотор 2000 кубика наистина няма нужда от повече от 0.5 литра в минута газ дори.
« Последна редакция: Март 24, 2012, 10:31:33 pm от h2motor »

Валентин Иванов

  • Гост
Обаче така се получава , че ефективната клетка не и се окисляват електродите и не и се променя проводимостта на електролита. Колкото по ефективна , толкова по добре и не от гледна точка на това колко ток ще консумира. Един нов автомобил с мотор 2000 кубика наистина няма нужда от повече от 0.5 литра в минута газ дори.

Млко са 0.5 литра, количеството на вкарания газ независи толкова от кубатурата, колкото от излишните газове, коите се превръщат в метан, както го установихме, примерно за едно трабанче му вкарваме 3-4 литра и ефекта е много по-голя, ако се съобразяваме с кубатурата му, това от опит го постигнахме.

Валентин Иванов

  • Гост
Ето някои от тестовете, които са правени с атомарен водород (H2 => H + H => H2)
COP = 21 !!!
http://jlnlabs.online.fr/mahg/index.htm

Тук има обсъждане по темата:
http://www.energeticforum.com/renewable-energy/5410-atomic-hydrogen-fuel.html

http://jlnlabs.online.fr/mahg/index.htm

Това с обикновенна вода или обикновения Браунгаз никога няма да заработи или експериментите, които са правени с атоменя водород Протий са безмислени защото в него няма неутрони за раздвижване и приложеното високо напрежение е безмислено, но я го пробвайте с Деутерий или Тритий.  Може да си го получите, като към електролизера си приближите радиоактивен елемент, както се помайтапих с Уран 238.