Бутилката прилича на Тариелова, като гледам колко е мръсна и навита както падне. В началото на темата почват интересно, после става каша. Не им достига инфо, иначе правилно се насочват към съпоставки с Гребенников, Лийскалнин, Дон Смит. Ако стигнат до Корншелт и барон Райхенбах, ще разберат.
Матрикс е сериозен форум със постижения, но си траят и правят закрити обсъждания. Достъпното е повече талаш, бил съм в него преди време по повод друго устройство. Станах нещо интересен за едни хора, затова не пиша вече там
Те са силно контролирани между другото и вероятно админът Д.Л. бере ядове, но това си е в реда на нещата в тая държава - и не само в нея.
Относно схемите, във съвместяването на вторична със външен електрод на л.с. има логика, прилича и на оригинала. Че има навита жица на бутилка при Капи - това е несъмнено, че при Л.С. има 200 % овърюнити поради конверсия на оргон - също. Остава да се направи правилната схема в модерен вариант със цикличност, без допуснати грешки в оргонната част. При последното мога да помагам, при схемите и сметките - вие сте специалистите.
Мога да допусна и това, че Капи не е имал медно фолио за външния електрод на Л.С. и е ползвал тънка гола медна жица - т.е. намотката е само електрод, който се заземява, а не част от траф. Вътре си е солена водица и метален електрод както си му е редът. През плюса от източника се вкарва чрез допълнителна схема цикличността, а с доп. нормални кондензатори или акумулатори се събира горницата. Разрядникът улеснява нещата, но може и без него ако има стръмен фронт по друг начин.
Относно втората схема - не мога да дам мнение. Важно е да се разбере, че за да работи конверторът, трябва да има смесени оргонно-електрически елементи, т.е. процес на трансформация на оргон, за за да стане СЕ.
Поздрави
