Автор Тема: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962  (Прочетена 339195 пъти)

Неактивен макс1962

  • Активен
  • **
  • Публикации: 253
  • Пол: Мъж
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #270 -: Март 27, 2015, 09:16:34 pm »
Отдавна и ел. моторът от vsl и регулаторът са тук, но нещо ми се поизпари желанието за работа, та чак днес има някакво продължение.
Понеже оригиналната шайба на ел. моторът беше с диаметър около 1 см и буксуваше много поради малката допирна площ, направих и монтирах друга с диаметър 3 см. Супер! Вече не буксува. Но и не може да завъти железата. Не само не може да ги завърти, но и завъртени ръчно не може да поддържа оборотите. Оттук нататък има 2 варианта-или да сменям мотора с по-мощен ( този е май 300 вата), или смяна на голямата шайба с много по-голяма. И в двата случая се налага цялостно преработване на горната част. Друг е въпросът кога и откъде ще намеря по-мощен четков мотор или тънка и лека шайба с диаметър 1 метър. Като прибавим и факта, че идва времето на дебелата сянка и студената бира.........ами не чакайте скоро нещо ново от мен  :'(

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 050
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #271 -: Юли 03, 2015, 10:08:31 pm »
   Аз предлагам тежестта да се вдигне при горния край. Така мисля, че двигателят ще се върти по-леко и ще се вдигне ефективността. Прилагам схема.

Неактивен макс1962

  • Активен
  • **
  • Публикации: 253
  • Пол: Мъж
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #272 -: Юли 03, 2015, 11:13:00 pm »
Вдигането на тежестта е лесно, но не виждам смисъл. А противотежестта няма ли да "убие" ефекта?

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #273 -: Юли 03, 2015, 11:14:00 pm »
Здравей колега макс1962,
Задна алуминиева капла от колело, вероятно ще свърши работа. Това е само  идея.

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 050
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #274 -: Юли 04, 2015, 02:32:20 pm »
   Малко се колебая дали въобще по този начин ще излезе СЕ. Мислех, че топузът като изостава малко при въртенето ще има центробежна сила, която ще дърпа генератора. Но тази сила ще има съставяща, която ще действа спиращо и на двигателя горе и май така силите ще се уравновесят. Има доста ъгли и е сложно за изчисление. Дали пък няма начин оборотите на генератора да са например пет, десет пъти по-високи от тези на двигателя и така траекторията на топуза да е като спирала, обикаляща по окръжност, а двигателят горе да се движи на тласъци? Защото оригиналът на изобретението от 1939 г. е доста по-сложен и има пулсиращо движение и сигурно участие имат центробежните сили.

Неактивен Dedo pop

  • Активен
  • **
  • Публикации: 299
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #275 -: Юли 04, 2015, 06:08:12 pm »
    Иване , ти поне си технически грамотен,предполагам си чувал за баланс и дебаланс.Как ще върти  дебалансиран товар с високи обороти? Както и да го въртиш каквато и орбита да му задаваш,/създаваш/  той си остава дебалансиран. За мен в случая е по интересно в случая кое ще се само разруши първо-поддържащата конструкция или ще изхвърчи тежеста.

Неактивен макс1962

  • Активен
  • **
  • Публикации: 253
  • Пол: Мъж
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #276 -: Юли 04, 2015, 09:45:59 pm »
mi68, точно така реших проблема с голямата шайба и по това поработих днес. Само дето е от мотопед някакъв.
  Не знам какво разбирате под 'високи обороти". Според мен трябва да са около 100. Ако са повече ще се получи.......завихряне ли, не знам как да го кажа, тежестта няма да има време да "пада"

Неактивен макс1962

  • Активен
  • **
  • Публикации: 253
  • Пол: Мъж
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #277 -: Юли 05, 2015, 08:57:12 am »
Може и 60 да са. Ще се търсят опитно.

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #278 -: Юли 05, 2015, 10:25:55 pm »
Здравейте,
Цетробежната сила е нелинейна величина и е обратна на центростремителната. Да не се късат валове и оси,  ротори и колела се балансират. Тогава центробежните сили са компенсирани и на никого не пречат, но невършат работа. Тук се цели да вършат работа, но могат да скъсат вала, за това оборотите обезателно трябва да са ниски, 60-100 оборота в минута са приемливи може би оптимални!   
« Последна редакция: Юли 05, 2015, 10:33:33 pm от atos »

Неактивен ppipilica

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 417
  • говори на жаргон и пише на "старобългарски"
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #279 -: Юли 05, 2015, 11:42:10 pm »
И как се балансира центробежна сила.

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #280 -: Юли 06, 2015, 05:28:32 pm »
Здравей колега ppipilica,
Отговорът е с противотежести. Примерно баланс на автомобилно колело с баланс машина, тъй като се слага на автомобилната джанта тежестта, малък радиус, то теглото е увеличено на същата тежест.
« Последна редакция: Юли 06, 2015, 11:01:50 pm от dymelsoft »

Неактивен Vector

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 559
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #281 -: Юли 06, 2015, 06:15:27 pm »
Здравейте колега ,mi68!
Чета ,писали сте за "ток на разместване" бихте ли пояснили?! :o

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #282 -: Юли 06, 2015, 10:08:13 pm »
Да, правилното име е "гравитационно-центробежен" двигател.
Ако една от тези компоненти е доминираща - той няма да работи...но това вече сме го дъвкали:)

Отговор #256

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 7 058
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #283 -: Юли 08, 2015, 10:04:09 am »
Ако гравитацията е доминираща ще работи,ако центробежните сили са доминиращи - няма да е толкова ефективен.
Мощността ще пада все повече при по-големи стойности на центробежните сили.
Ако гравитацията е доминираща тежестта ще застане в най-ниското си положение. Ако центробежната сила е доминиращ тежестта ще се повдигне нагоре. Ефективността и в двата случая е 0.0 - въртиш си една тежест по някаква траектория.
Дали траекторията ще е окръжност, елипса или някаква крива от 2-3 ред е абсолютно без значение. Затворена ли е кривата - енергията на топуза в началото на кривата ще е равна на енергията в края на кривата.

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: 1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
« Отговор #284 -: Юли 08, 2015, 10:32:41 am »
Не, RUS е прав в случая!
Центробежност голяма даже не е нужна, тя ни трябва колкото да осигури някакъв инерционен момент и заради принципа.

Под "центробежност" за момента имаме в предвид, такава, породена по-високи обороти, не, че изобщо не е нужна...