Технологични новости

[h2motor]

EDM electronics, на мен ми е ясно че има голям потенциал, но само не се развива, то е базирано на човешкото творчество. Ясно че може да напише програма бързо и ще ги пише все по кадърно, но ще трябва човек който да му даде идея каква да бъде програмата  И все пак явява се човешки интерфейс.

[EDM electronics]

h2motor,
аз мисля, че спорът вече придобива дебилен характер.
Трябва ли сега да ти излагам контрамотив, че едно дете, като се роди - то не знае нищо, дори не може да говори. Ако детето израсне при крави - то ще мучи, като крава, ако израсне при вълци - ще вие, като вълк, няма да програмира. Това какво ще мисли и изчислява, как ще мисли или дали ще може въобще да говори не зависи от него, а от този, който ще го обучи първоначално, а после то с практиката от живота ще се самообучи. Та нали този AI има същия алгоритъм, като човешкия мозък?

Та човек е стигнал това ниво на мозъка с хилядолетия обучение, първоначално е мучал, като говедо. 
Чувал ли си как вие пияница? 
Чувал ли си как мучи наркоман? 
Те имат ли мозък?

За какъв чеп спориш ти сега? Кое е по-различното?
Да съм казал, че този AI е изграден, като човешкия мозък от клетки?
Да съм казал, че той ще замени мозъка на човека?

Не съм казвал че гумения чеп - страпона, може да замени истинския чеп?
Но за тези които нямат истински или пък им е  твърде мек, ще прибегнат до гумения Гошо. 
Направи аналогия със страпона и AI, моля те.... 

Ако не можеш и това да разбереш, ще се опитам ОЩЕ по-просто да ти го обясня, като в помощното училище.

[juliang]

EDM electronics, на мен ми е ясно че има голям потенциал, но само не се развива, то е базирано на човешкото творчество.

Кажи му го направо - базирано е на АМЕРИКАНСКО творчество
И наистина е незаменимо за посредствени програмисти, които имат само тривиални задачи за имплементиране. Така че за ЕДМ-чо е прекрасно средство. И младежа не може да осъзнае че дори и на тази си степен на "развитие" може да го замени изцяло.
А ние пияниците - нас все още няма как да ни замени. Все повече ще има нужда от нек'ви алкохолици със чук и гачени ключове, които да се навират в карантията на тия ИИ-та и да ги ремонтират, докато те се обучават.

[h2motor]

Руснаци правеха първите невронни мрежи софт., беше за да спекулират роботи както ги наричаха на пазара. Не твърдя, че са на нивото на тези програми които сега пуснаха и наричат ИИ, но принципа на самообучението мисля че тогава се появи и е копнат от тях. Може и да греша.

[Радико]

Руснаци правеха първите невронни мрежи софт., беше за да спекулират роботи както ги наричаха на пазара. Не твърдя, че са на нивото на тези програми които сега пуснаха и наричат ИИ, но принципа на самообучението мисля че тогава се появи и е копнат от тях. Може и да греша.

Да грешиш.
Принципите на самообучаващата се машина са дошли до българските читатели през далечната 1975та година. Със издаването на том първи на книгата "математически развлечения" на Мартин Гарднър"  което ще рече, че в щатите малко преди това. Това е време когато руснаците хал хабер са си нямали от тази материя. 

[miromad]

Не е точно така, Радико. И в СССР хората са развивали кибернетичните науки.
https://arzamas.academy/materials/2254
https://arzamas.academy/special/cybernetics
https://www.kaldata.com/it-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D0%BC%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B4-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80-509617.html

[h2motor]

  На Метакуотес програмния език беше първи в който бяха имплиментирани функции с които да се напише робот - експерт който да се самообучава. Това е което съм видял да се появи първо, те използваха модела на невронна мрежа първи. Знае се колко успешни бяха тези експерти, които трябваше да са успешни трейдъри на Форекс пазара..неуспешни.
  Сега това нещо китайското обаче е много доро в търсене на дупки в софтуерите, т.е. за хакване и разбиване на кодове е върха. Чудя се кага да си спра интернета, не виждам смисъл да плащам за нещо което няма да може да се ползва. Вече в доста страни се усещат за приложението му и виждам че панически го забраняват.

[miromad]

Ето една статия относно DeepSeek, в която се говори как той е помогнал да се увеличи скоростта на изпълнение на код от ниско ниво - https://simonwillison.net/search/?q=nguyen
https://github.com/ggerganov/llama.cpp/pull/11453
Човека просто пише промпт /запитване/ и ИИ модела успява да подобри сам себе си и да напише по-добър код.

Indeed, this PR aims to prove that LLMs are now capable of writing good low-level code, to a point that it can optimize its own code.

[Радико]

Не е точно така, Радико. И в СССР хората са развивали кибернетичните науки.
https://arzamas.academy/materials/2254
https://arzamas.academy/special/cybernetics
https://www.kaldata.com/it-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D0%BC%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B4-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80-509617.html

Във грешка си. Във принципна грешка. Може би грешка съзнателно насаждана от съветските журналисти или пък и те не схващат разликата.  Във твоя линк става дума за предварително настроен алгоритъм. Този алгоритъм ако се окаже, че греши. Без допълнително настройване от човек ще продължава да си прави същата грешка до безкрай.  Алгоритъма за който говоря е съвършено различен.  На негова база е направена машина за играта "ХО"  във първите игри е елементарно играта да бъде победена. След определен брой игри обаче след всяка игра става все по трудно да бъде победена а в един момент става невъзможно да я победиш.
Това без допълнително програмиране. Алгоритъма има свойството да се учи от грешките си.
О отгоре на всичко този алгоритъм е толкова прост, че може да бъде направен действащ макет който се състой от кибритени кутийки и цветни топчета. Това разбира се е с цел да се демонстрира ясно и нагледно принципа заложен в самия алгоритъм.  Използването на същия принцип в компютърни изчисления води до това което сега наричаме  И.И.

[VITAN]

На негова база е направена машина за играта "ХО"  във първите игри е елементарно играта да бъде победена.

ХО или ГО?
Не, че нещо, но ватниците както винаги не са в час.

Santa Claus - "Ho ho ho!"

[Радико]

ХО или ГО?
Не, че нещо, но ватниците както винаги не са в час.

Santa Claus - "Ho ho ho!"

Точно за ,"ХО" става дума.  "Го" е оригинала който е много стар и е с полета 19х19  ХО е опростена версия със размер 3х3  полета.

[VITAN]

Хо-хо-хо.

Хо - Детска игра. Първият винаги печели. Алгоритъм та дрънка. Какъв AI, какви 5 лева?!

[Радико]

Хо-хо-хо.

Хо - Детска игра. Първият винаги печели. Алгоритъм та дрънка. Какъв AI, какви 5 лева?!

Знаеш ли като мълчиш изглеждаш по умен.
Алгоритъма си е алгоритъм независимо от това колко сложна е задачата. Въпроса опира до принцип сложността идва в последствие. Това обаче не може да бъде научено в русофилските сайтове. Там човек може само да затъпее. В нашия форум имаме фрапиращи примери за което.

[VITAN]

Цитат:
"Ако просто искаме да знаем колко начина има да избере всяка клетка да бъде запълнена с "X" или "O" (или да бъде празна), формулата би била:

    Всяка от 9-те клетки може да бъде "X", "O" или празна.
    Следователно, за всяка клетка имаме 3 избора.

Общият брой конфигурации в такъв случай ще бъде:

[ 3^{9} = 19,683 ]

Това е общият брой позиции, когато не се взимат предвид правилата за победа.
Сценарий 2: Завъртания и симетрии

Ако искаме да вземем под внимание игрите с регулирани правила (като например, печеливши структури), може да подсчетаваем:

    Максимален брой печеливши схеми.
    Игри, в които не може да се продължава (победител/равенство).

Този сценарий е много по-сложен за изчисляване. Съществува математическо изчисление, което показва, че броят на валидните игри на поле 3x3 (като картината на всички печеливши комбинации и редуването на ходовете) е 765.
Заключение

Следователно, общият брой на всички възможни конфигурации на поле 3x3 е 19,683. Но ако включим и правилата на играта, тогава валидните игри биха били 765."

Ако случайно беше учил AI, то преподавателя би ти казал, че ако модела не се обучава повече от десетки часове на Machine Learning, нямаш нужда от Deep Learning (невронни мрежи).
765 ?
Дори 19 683?! Имаш ли идея колко бързо се смята това?
Теоретически може да си прав.
На практика се излагаш.

[Радико]

Излагам се пред глупаците които не могат да мислят. Вземи намери книжката на Гарднер и прочети за другият много по рационален поглед върху въпроса. Сметките дето ги правиш са страшно погрешни. Там е добре описан забавният макет на изчисленията   който се прави така както се прави блоковата схема на един софтуер но не е на лист хартия ами е действаща "интерактивна"  схема съставена  от кибритени кутийки  педесетина бройки бяха кутийките. А да трябват ти и цветни мъниста за целта.