... Не се заблуждавай, че тези демонстриращи мисленето на "ПЛ", не знаят, че всички - и законите изграждащи правната ни система, и човешките, и приридните закони са формулирани от хора, същите като тези, които преди много време (преди Нютон, Херц, Едисон и другите) са формулирали закона гласящ, че земята е плоска, че всичко се върти около нея и тя е центъра на вселената. Тези съфорумци са чували и за Тесла, и за това, че е оспорил Анщаин и за много други неща, но им е изгодно да се правят на "ПЛ". Само наблюдавай и ще разбереш ....
Стига сте забърквали Тесла и Айнщайн в този спор. Какво квантово или относително има в един въртящ се с 100 оборота топуз?
Не бъркай юридическите закони с физичните такива. Физичния закон не дава обяснение ЗАЩО дадено нещо се случва. Той ти казва какво да очакваш и какво да не очакваш когато се случва нещото. Законите в голямата си част се опират на емпирични изследвания и просто ти спестяват усилието да откриваш топлата вода всеки път - до доказване на грешка в тях или при определени частни условия.
Това, че 2 + 2 = 4 закон ли е? И да е писан, и да не е писан - 2 + 2 ще си е 4.
В този механизъм има 2 познати още от времето на пещерните хора истини - истината че ако искаш да качиш един камък от долината на баира ще трябва да се изпотиш и истината че ако пуснеш камъка от баира надолу то той може да те пребие. Досега никой не е наблюдавал феномен, при който тези правила да не работят. Не говоря за частни случаи - липса на гравитация, камък с плътност по-малка от тази на въздуха и т.н. Всеки ден милиони и милиарди хора са свидетели на това, че като пуснеш едно нещо то пада надолу и че за да вдигнеш едно нещо на по-висока позиция трябва да вложиш дадена енергия. Ако имаше какъвто и да е начин това правило да има изключения то поне веднъж някой би го наблюдавал и би споделил че в еди-какъв си случаи това правило не важи. Но няма.
Не случайно казвам "правило" а не "закон". Може би по-правилното е да кажа "последствие", защото когато българина му кажеш "закон" той решава че може и да не го спазва, че всеки закон има вратичка, че законите са писани само и само той (обикновения човечец) да бъде прецакан и т.н. Това не е такъв закон, сори. Това за което говорим е закон от типа на този, който постулира че като се удариш с чука по палеца, почваш да псуваш. Можеш да го отричаш, можеш да твърдиш че има изключения, може да не ти харесва че е така, но като се удариш разбираш смисъла на това, което е формулирано. Ако си мазохист можеш да се удряш 1000 пъти с чисто научна цел - това няма да отмени закона.
... Именно в това се състои МАГИЯТА - в промяна наклона оста на въртене, респективно, в поддържане на системата в неравновесно състояние.
"Всяко тяло запазва положението си на покой или на равномерно праволинейно движение, докато върху него не бъде приложена външна сила". Това е един от омразните ви закони, който все още се държи и не може да бъде пробит (без да навлезем в дебрите на квантовата механика и релативистичната физика). Тоест - една система стига до някакво равновесно положение и ще пребивава там докато някой не приложи или не отнеме от нея енергия, при което тя ще почне да се стреми към друго равновесно положение. Можеш да го приемеш като "закон за всемирния мързел" - всичко на тоя свят е толкоз мързеливо, че за да се промени нещо, ти трябва или да му бутнеш подкуп (да вкараш енергия), или да го глобиш(да извадиш енергия). Това може да е официално, явно - с касов бон или ордер, може парите да се бутват под масата, почти незабележимо за околните.
Не можеш да поддържаш система в неравновесно положение което обаче да е циклично. Не можеш едно тяло да пада, да пада и накрая да се върне оттам откъдето е тръгнало. Все в някакъв период от цикъла то трябва и да се вдига. Не може постоянно да охлаждаш един предмет и накрая той отново да е с температурата с която е бил в началото. Не може да тръгнеш с колата си от къщи, да отидеш до съседното село и да се върнеш в гаража, карайки само по инерция, по нанадолнище. Тук опираме не толкова до законите на физиката, а по-скоро до тези на геометрията.
