Технологични новости

[h2motor]

Поне да бяха казали при колко волта напрежение тръгва електролиза, това определя добри ли са електродите. Защо отдавна се знае при какви електроди тръгва при 1.44 волта, а това е макисимума при конвенционалната за ефективност.

[h2motor]

 Кузмов няма нужда изкуствен интелект да открива най добия метал за електроди, отдавна е открит и не е сплав. Проблема е че това са благородни и скъпи метали и електродите които ще се използват в практиката ще бъдат компромисни, ако въобще се правят някога много електролизери за добив на водород с ток. Електролизата се влияе от температурата на електролита, доказано и от много други фактори. За електродите се знае че разликата в електрохимичния им потенциал понижава необходимото напрежение за да се случва електролиза, ефективността зависи от приложеното напрежение.

[h2motor]

  Ето това е една технологична новост, при това реална. Суперкондензатор с голям капацитет и ниска цена. Максималното напрежение е 4.2 волта и прилича на литиевойонна батерия, т.е. това е някакъв хибрид между литиев акумуратор и суперкондензатор. 80 ватчаса в 0.48 килограма го дават. Съответно 8 киловатчаса ще са 48 килограма с 20 000 цикъла живот звучи добре като енергийна плътност за нещо което се държи като супер кондензатор - може да отдава ток 6C - 120 ампера. Ако се зарежда и разрежда при 5с има живот 20 000 цикъла. Добре изглежда, като параметри !

[epwpixieq-1]

https://technews.bg/article-163110.html
Откритие на AI

Абсолютни AI глупости, но кой да чете с разбиране.

Първо този тип алгоритми има толкова общо с AI, поне с тъй пропагандирани в последно време LLM (Large Language Models), колкото рибата има с котката:

AI програмата, разработена от екипа, анализирала над 36 000 комбинации от метални оксиди чрез виртуални симулации, за да определи най-обещаващите опции

Такива "AI" програми, наречени изчислителни химични, физични и молекулярно-биологични модели се ползват още от преди 25 години (във изчислителната физика и доста преди това). Лично съм работил с такива системи в университета преди 20 години ( когато бях в CCNY ). САЩ повече от  40 години правят симулации на ядрени взривове и всичко това са вътене на определени комбинации при зададени симулационни условия. Абсолютно нищо ново под слънцетно, но да са каже "по-ново" му, вижте ли, нашия "AI" модел изнамери оптимална нова комбинация на материали за "зелен" водород. Абсолютни глупости за пред медиите.

От друга страна забележете колко коренно различни са бомбастично написаното заглавие на статията от това което тя съдържа:

Препоръчваната от алгоритъма сплав демонстрирала в лабораторията 20 пъти по-добра стабилност и издръжливост от еталонния метал

сравнено със:

AI откри метод за 20 пъти по-евтин добив на зелен водород

Това са коренно различни становища които са еквивалетни единствено при положение че приемете, че сплавта от която се правят електродите е разхода който доминира цената на водорода, което и зобщо не е така. Цената на KWh (електро)енергия е това което ви определя в огромна степен цената и на тъй наречения "зелен" водород, иначе (евтини) спалви за електроди има в огромни количества.

[epwpixieq-1]

  Ето това е една технологична новост, при това реална. Суперкондензатор с голям капацитет и ниска цена. Максималното напрежение е 4.2 волта и прилича на литиевойонна батерия, т.е. това е някакъв хибрид между литиев акумуратор и суперкондензатор. 80 ватчаса в 0.48 килограма го дават.

Нещо сериозно ме съмняват тези характеристики понеже малко изчисления показват че с 42000F и 4.2V, тази клетка има 31х повече енергия отколкото този супер кондензатор (New original 2.8V3000F 2.85V3400F Super Farad capacitor high current):
https://www.aliexpress.com/item/1005007591651859.html?spm=a2g0o.productlist.main.17.395eRkhURkhUjN&algo_pvid=af215e82-4c97-4a2d-92f7-94af494d98b8&algo_exp_id=af215e82-4c97-4a2d-92f7-94af494d98b8-8&pdp_npi=4%40dis%21BGN%21105.86%2174.10%21%21%21414.50%21290.15%21%40211b6c7d17277983030343343eae9b%2112000041420040856%21sea%21BG%21183226911%21X&curPageLogUid=QckFxu74c0BL&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A

Предполагам че и сам можете да изчислите че при подобно ценообразуване на изходна енергиина единица това което се показва ще има еквивалентна цена от призблизтелно 2100 лева (при положение че изобщо потдържа тези характеристики разбира се). Виждате как нещата изобщо не се вързват.

[juliang]

Абсолютни AI глупости, но кой да чете с разбиране.

Първо този тип алгоритми има толкова общо с AI, поне с тъй пропагандирани в последно време LLM (Large Language Models), колкото рибата има с котката:

Тук ще се съглася с теб. За съжаление емблемата "AI" вече се лепи на неща, които нямат нищо общо с дефиницията.
Преди десетилетия платформата BOINC предлагаше да желаещите да дарят ресурси възможност да учстват в подобни ресурсоемки занимания. Примерно се симулираше "нагъването" на белтъчни вериги за да се пргонозира действието им в лекарства и терапии, или се праиха опити за дългосрочно рпедскаване на метеорологичните промени. Но това няма нищо общо с изкуствения интелет.
А ако ще говорим съвсем конкретно - дори и LLM не е точно "изкуствен интелект", защото той също не може да стига но някакви собствени изводи и съждения, а просто е една база данни в която се подбират решения с определени релации между вече заложената информация.